tirewheelguide

Bridgestone Ecopia EP422 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Ecopia EP422 vs Firestone Firehawk AS — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 15 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Firehawk AS liegt vorn, 69–57

Preis bei Amazon prüfen · Firehawk AS oder Ecopia EP422 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Bridgestone Ecopia EP422
Reifen ABridgestone

Ecopia EP422

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 51 · 15 Bewertungen

Firestone Firehawk AS
Reifen BFirestone

Firehawk AS

Ganzjahresreifen · High Performance

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 69 · 8 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 55

    Trocken

    Firehawk AS +15
    70
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 60 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4871

    Ecopia EP422: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 48 = 55

    Firehawk AS: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 70

    Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 58

    Nass

    Firehawk AS +11
    69
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5368

    Ecopia EP422: 60% × 61 (geschätzt) + 40% × 53 = 58

    Firehawk AS: 60% × 69,4 (geschätzt) + 40% × 68,4 = 69

    Keine Tests zu Nass für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 55

    Schnee

    Firehawk AS +11
    66
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4562

    Ecopia EP422: 60% × 62,4 (geschätzt) + 40% × 45 = 55

    Firehawk AS: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 62,4 = 66

    Keine Tests zu Schnee für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 53

    Komfort

    Firehawk AS +16
    69
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4569

    Ecopia EP422: 40% × 64 (geschätzt) + 60% × 45,3 = 53

    Firehawk AS: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 68,8 = 69

    Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 63

    Geräusch

    Firehawk AS +7
    70
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5774

    Ecopia EP422: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 56,7 = 63

    Firehawk AS: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 74,1 = 70

    Keine Tests zu Geräusch für Ecopia EP422 oder Firehawk AS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 60

    Laufleistung

    Firehawk AS +10
    70
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5672

    Ecopia EP422: 60% × 62,7 (geschätzt) + 40% × 56 = 60

    Firehawk AS: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 71,9 = 70

    Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. –

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    67
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Firehawk AS
    Online gefundene Bewertungen–67
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Ecopia EP422Firestone Firehawk AS
Relative Score 57 69
Trocken 55 70
Nass 58 69
Schnee 55 66
Komfort 53 69
Geräusch 63 70
Laufleistung 60 70
Handling (Fahrer) – 67

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Ecopia EP422

± 8

Firehawk AS

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ecopia EP422

Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.

Reifen B Firehawk AS

Vorteile

  • Außergewöhnlich leiser und ruhiger Fahrkomfort
  • Starkes Handling auf trockener Fahrbahn und besseres Ansprechverhalten in Kurven
  • Gute Wasserverdrängung und gute Nässeeigenschaften für die meisten Nutzer

Nachteile

  • Laut einzelnen Fahrern möglicherweise anfällig für Aquaplaning bei starkem Regen
  • Muss richtig ausgewuchtet werden, um ungleichmäßigen Profilverschleiß zu vermeiden
Alle Fahrer-Themen im Firehawk AS-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Ecopia EP422 B · Firestone Firehawk AS
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen · High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen65
Felgendurchmesser15″ – 17″15″ – 18″
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)8,7 mm (11/32″)
UTQG480 A A480 A A
Laufleistungsgarantie105.000 km80.000 km
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,0 bar (44 psi)
Gemeinsame Größen00

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Ecopia EP422

Firestone Firehawk AS

Sieger: Firestone Firehawk AS — besser bei Komfort, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Ecopia EP422 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 15 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Firestone Firehawk AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Firestone Firehawk AS erreicht 69 vs 53 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Firestone Firehawk AS erreicht 70 vs 55 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Firestone Firehawk AS erreicht 69 vs 58 bei Nass.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Firestone Firehawk AS erreicht 66 vs 55 bei Schnee.

Reifen A · Bridgestone Ecopia EP422
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Firestone Firehawk AS
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Ecopia EP422 oder Firehawk AS?

Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP422 oder Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 69 zu 58 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP422 oder Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 70 zu 55 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Ecopia EP422 oder Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 66 zu 55 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Ecopia EP422 oder Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 70 zu 63 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Ecopia EP422 oder Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 69 zu 53 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Ecopia EP422 oder Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 70 zu 60 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik