Tests – · noch keine Besitzer 48 · 15 Bewertungen
Bridgestone Ecopia EP422 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Hankook Optimo H725A scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Bridgestone Ecopia EP422 vs Hankook Optimo H725A — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 15 + 4 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Ecopia EP422 55, Optimo H725A 54.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 47 · 4 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
52
Trocken
Optimo H725A +153Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP422 Optimo H725A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 58 (geschätzt) ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 44 45 Ecopia EP422: 60% × 58 (geschätzt) + 40% × 43,6 = 52
Optimo H725A: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Optimo H725A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
56
Nass
Ecopia EP422 +353Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP422 Optimo H725A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 57 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 51 47 Ecopia EP422: 60% × 59,2 (geschätzt) + 40% × 50,8 = 56
Optimo H725A: 60% × 57,1 (geschätzt) + 40% × 47,1 = 53
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Optimo H725A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
55
Schnee
Ecopia EP422 +253Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP422 Optimo H725A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 61 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 46 42 Ecopia EP422: 60% × 61,9 (geschätzt) + 40% × 45,8 = 55
Optimo H725A: 60% × 60,6 (geschätzt) + 40% × 41,8 = 53
Keine Tests zu Schnee für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Optimo H725A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
56
Komfort
Gleichauf56Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP422 Optimo H725A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 44 43 Ecopia EP422: 60% × 64,7 (geschätzt) + 40% × 43,7 = 56
Optimo H725A: 60% × 64,7 (geschätzt) + 40% × 43,3 = 56
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP422 oder Optimo H725A. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
62
Geräusch
Ecopia EP422 +161Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP422 Optimo H725A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 50 Ecopia EP422: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 55 = 62
Optimo H725A: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 50,4 = 61
Keine Tests zu Geräusch für Ecopia EP422 oder Optimo H725A. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
58
Laufleistung
Gleichauf58Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP422 Optimo H725A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 61 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 52 52 Ecopia EP422: 60% × 61,4 (geschätzt) + 40% × 51,8 = 58
Optimo H725A: 60% × 61,4 (geschätzt) + 40% × 51,9 = 58
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Optimo H725A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
43
Handling (Besitzer)
Optimo H725A +346Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP422 Optimo H725A Online gefundene Bewertungen 43 46
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP422 | Hankook Optimo H725A |
|---|---|---|
| Relative Score | 55 | 54 |
| Trocken | 52 | 53 |
| Nass | 56 | 53 |
| Schnee | 55 | 53 |
| Komfort | 56 | 56 |
| Geräusch | 62 | 61 |
| Laufleistung | 58 | 58 |
| Handling (Besitzer) | 43 | 46 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
55
/ 100
Ecopia EP422
54
/ 100
Optimo H725A
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP422 | B · Hankook Optimo H725A |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 6 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 17″ | — |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | 8,3 mm (10.5/32″) |
| UTQG | 480 A A | 340 A A |
| Laufleistungsgarantie | 105.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
55
/ 100
Bridgestone Ecopia EP422
54
/ 100
Hankook Optimo H725A
Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone Ecopia EP422 und Hankook Optimo H725A liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Ecopia EP422 ist stärker bei Nass. Bridgestone Ecopia EP422 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 15 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Hankook Optimo H725A stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 4 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Ecopia EP422 erreicht 56 vs 53 bei Nass.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP422
Reifen B · Hankook Optimo H725A
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP422 oder Optimo H725A?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP422 oder Optimo H725A?
Bridgestone Ecopia EP422, 56 zu 53 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP422 oder Optimo H725A?
Keiner, nach unseren Zahlen: 52 zu 53 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist besser im Schnee, Ecopia EP422 oder Optimo H725A?
Keiner, nach unseren Zahlen: 55 zu 53 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist leiser, Ecopia EP422 oder Optimo H725A?
Keiner, nach unseren Zahlen: 62 zu 61 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP422 oder Optimo H725A?
Keiner, nach unseren Zahlen: 56 zu 56 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Ecopia EP422 oder Optimo H725A?
Keiner, nach unseren Zahlen: 58 zu 58 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik