Bridgestone Potenza RE030 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Potenza RE030 vs Kumho Ecsta PA51 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 1 Tests und 8 + 165 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Ecsta PA51 liegt vorn, 68–58

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kumho Ecsta PA51
Reifen BKumho

Ecsta PA51

Ganzjahresreifen

Tests – · 1 Test Besitzer 67 · 165 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 59

    Trocken

    Ecsta PA51 +9
    68
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE030Ecsta PA51
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5568

    Potenza RE030: 60% × 62,5 (geschätzt) + 40% × 54,8 = 59

    Ecsta PA51: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 68,2 = 68

    Keine Tests zu Trocken für Potenza RE030. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 56

    Nass

    Ecsta PA51 +12
    68
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE030Ecsta PA51
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 59 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5167

    Potenza RE030: 60% × 59,5 (geschätzt) + 40% × 51,4 = 56

    Ecsta PA51: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 68

    Keine Tests zu Nass für Potenza RE030. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    62
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE030Ecsta PA51
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–57

    Ecsta PA51: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 56,7 = 62

    Keine Tests zu Schnee für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 56

    Komfort

    Ecsta PA51 +10
    66
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE030Ecsta PA51
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4363

    Potenza RE030: 60% × 64,6 (geschätzt) + 40% × 43,1 = 56

    Ecsta PA51: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 66

    Keine Tests zu Komfort für Potenza RE030 oder Ecsta PA51. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    69
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE030Ecsta PA51
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–73

    Ecsta PA51: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 72,8 = 69

    Keine Tests zu Geräusch für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 67

    Laufleistung

    Ecsta PA51 +4
    71
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE030Ecsta PA51
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 67 (geschätzt)70
    Online gefundene Bewertungen6972

    Potenza RE030: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 68,7 = 67

    Ecsta PA51: 60% × 69,8 + 40% × 71,8 = 71

    Keine Tests zu Laufleistung für Potenza RE030. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 49

    Handling (Besitzer)

    Ecsta PA51 +17
    66
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE030Ecsta PA51
    Online gefundene Bewertungen4966
Scores im Überblick
Bridgestone Potenza RE030 vs Kumho Ecsta PA51: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Potenza RE030Kumho Ecsta PA51
Relative Score 58 68
Trocken 59 68
Nass 56 68
Schnee – 62
Komfort 56 66
Geräusch – 69
Laufleistung 67 71
Handling (Besitzer) 49 66

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Potenza RE030

Ecsta PA51

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Potenza RE030

Vorteile

  • Ausgezeichnete Profillebensdauer und Haltbarkeit
  • Zuverlässiger und gleichmäßiger Trockengrip
  • Stabile, steife Flankenkonstruktion

Nachteile

  • Hohe Abrollgeräusche im Innenraum
  • Schlechte Traktion und schlechtes Handling bei Nässe
  • Neigung zum Untersteuern
Alle Besitzer-Themen im Potenza RE030-Test

Reifen B Ecsta PA51

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Starke Traktion auf trockener Fahrbahn und viel Kurvengrip
  • Ruhiges und komfortables Fahrverhalten

Nachteile

  • Schwächen bei starkem Regen oder stehendem Wasser
  • Einige Berichte über zunehmendes Abrollgeräusch im Laufe der Zeit
  • Eingeschränkte Verfügbarkeit in bestimmten Nischengrößen
Alle Besitzer-Themen im Ecsta PA51-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza RE030 B · Kumho Ecsta PA51
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—13
Felgendurchmesser—16″ – 19″
Profiltiefe—8,3 mm (10.5/32″)
UTQG—500 A A
Laufleistungsgarantie—72.000 km
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Potenza RE030

Kumho Ecsta PA51

Sieger: Kumho Ecsta PA51 — besser bei Handling, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Potenza RE030 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta PA51 erreicht 66 vs 49 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta PA51 erreicht 68 vs 56 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta PA51 erreicht 66 vs 56 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta PA51 erreicht 68 vs 59 bei Trocken.

Reifen A · Bridgestone Potenza RE030
Reifen B · Kumho Ecsta PA51

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Potenza RE030 oder Ecsta PA51?

Welcher ist besser bei Nässe, Potenza RE030 oder Ecsta PA51?

Kumho Ecsta PA51, 68 zu 56 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Potenza RE030 oder Ecsta PA51?

Kumho Ecsta PA51, 68 zu 59 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Potenza RE030 oder Ecsta PA51?

Kumho Ecsta PA51, 66 zu 56 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Potenza RE030 oder Ecsta PA51?

Kumho Ecsta PA51, 71 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik