Tests – · 1 Test Fahrer 70 · 165 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta PA51 vs Continental ProContact — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 165 + 12 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ecsta PA51 liegt vorn, 69–52
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 45 · 12 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
70
Trocken
Ecsta PA51 +1852Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 ProContact Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 44 Ecsta PA51: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 70,3 = 70
ProContact: 60% × 57,8 (geschätzt) + 40% × 43,7 = 52
Keine Tests zu Trocken für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für ProContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
71
Nass
Ecsta PA51 +1457Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 ProContact Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 72 52 Ecsta PA51: 60% × 71,2 (geschätzt) + 40% × 71,5 = 71
ProContact: 60% × 60,2 (geschätzt) + 40% × 51,7 = 57
Keine Tests zu Nass für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für ProContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
64
Schnee
Ecsta PA51 +1351Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 ProContact Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 60 40 Ecsta PA51: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 59,7 = 64
ProContact: 60% × 59,1 (geschätzt) + 40% × 39,5 = 51
Keine Tests zu Schnee für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für ProContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
67
Komfort
Ecsta PA51 +1849Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 ProContact Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 39 Ecsta PA51: 40% × 68,4 (geschätzt) + 60% × 65,3 = 67
ProContact: 40% × 63,7 (geschätzt) + 60% × 39,2 = 49
Keine Tests zu Komfort für Ecsta PA51 oder ProContact. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
70
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 ProContact Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 74 – Ecsta PA51: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 74,1 = 70
Keine Tests zu Geräusch für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
72
Laufleistung
Ecsta PA51 +2052Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 ProContact Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 70 ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 44 Ecsta PA51: 60% × 69,8 + 40% × 74,1 = 72
ProContact: 60% × 58,2 (geschätzt) + 40% × 43,5 = 52
Keine Tests zu Laufleistung für ProContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
67
Handling (Fahrer)
Ecsta PA51 +2245Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 ProContact Online gefundene Bewertungen 67 45
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta PA51 | Continental ProContact |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 52 |
| Trocken | 70 | 52 |
| Nass | 71 | 57 |
| Schnee | 64 | 51 |
| Komfort | 67 | 49 |
| Geräusch | 70 | – |
| Laufleistung | 72 | 52 |
| Handling (Fahrer) | 67 | 45 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
69
/ 100
Ecsta PA51
52
/ 100
ProContact
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta PA51
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Starker Grip auf trockener Straße und in Kurven
- Leiser und komfortabler Abrollkomfort
Nachteile
- Wechselhafte Leistung bei starkem Regen oder stehendem Wasser
- Mehrere Berichte über zunehmende Abrollgeräusche mit der Zeit
- In manchen Nischengrößen nur eingeschränkt erhältlich
Reifen B ProContact
Vorteile
- Berechenbares, sicheres Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn
- Solide Leistung bei hohen Temperaturen
- Meist komfortabel bei ruhiger Alltagsfahrt
Nachteile
- Das Abrollgeräusch nimmt mit dem Alter des Reifens deutlich zu
- Vorzeitiger Profilverschleiß und geringe Laufleistung
- Probleme mit der Haltbarkeit, darunter Beulen in der Flanke und Standplatten
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta PA51 | B · Continental ProContact |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 13 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 19″ | — |
| Profiltiefe | 8,3 mm (10.5/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 72.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
69
/ 100
Kumho Ecsta PA51
52
/ 100
Continental ProContact
Sieger: Kumho Ecsta PA51 — besser bei Handling, Laufleistung und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental ProContact stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 12 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Ecsta PA51 erreicht 67 vs 45 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho Ecsta PA51 erreicht 72 vs 52 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Ecsta PA51 erreicht 70 vs 52 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Ecsta PA51 erreicht 67 vs 49 bei Komfort.
Reifen A · Kumho Ecsta PA51
Reifen B · Continental ProContact
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecsta PA51 oder ProContact?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecsta PA51 oder ProContact?
Kumho Ecsta PA51, 71 zu 57 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecsta PA51 oder ProContact?
Kumho Ecsta PA51, 70 zu 52 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Ecsta PA51 oder ProContact?
Kumho Ecsta PA51, 64 zu 51 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, Ecsta PA51 oder ProContact?
Kumho Ecsta PA51, 67 zu 49 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecsta PA51 oder ProContact?
Kumho Ecsta PA51, 72 zu 52 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik