Tests – · noch keine Besitzer 34 · 146 Bewertungen
Bridgestone Potenza RE050A Run Flat vs Yokohama BluEarth AE50 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 2 Tests und 146 + 36 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
BluEarth AE50 liegt vorn, 63–45
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 72 · 2 Tests Besitzer 54 · 36 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 20 im 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test (handling trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
46
Trocken
BluEarth AE50 +1864Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050A Run Flat BluEarth AE50 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 54 (geschätzt) 72 Online gefundene Bewertungen 35 53 Potenza RE050A Run Flat: 60% × 54,4 (geschätzt) + 40% × 34,5 = 46
BluEarth AE50: 60% × 71,6 + 40% × 52,9 = 64
Keine Tests zu Trocken für Potenza RE050A Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
47
Nass
BluEarth AE50 +2067Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050A Run Flat BluEarth AE50 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 52 (geschätzt) 72 Online gefundene Bewertungen 39 60 Potenza RE050A Run Flat: 60% × 52,4 (geschätzt) + 40% × 38,7 = 47
BluEarth AE50: 60% × 71,7 + 40% × 59,7 = 67
Keine Tests zu Nass für Potenza RE050A Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
42
Komfort
BluEarth AE50 +2466Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050A Run Flat BluEarth AE50 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 60 (geschätzt) 73 Online gefundene Bewertungen 15 56 Potenza RE050A Run Flat: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 14,8 = 42
BluEarth AE50: 60% × 72,5 + 40% × 55,8 = 66
Keine Tests zu Komfort für Potenza RE050A Run Flat. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich70Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050A Run Flat BluEarth AE50 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 71 Online gefundene Bewertungen – ≈ 67 (geschätzt) BluEarth AE50: 60% × 71,1 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 70
Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für BluEarth AE50. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.
-
48
Laufleistung
BluEarth AE50 +755Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050A Run Flat BluEarth AE50 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 56 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 35 48 Potenza RE050A Run Flat: 60% × 56,3 (geschätzt) + 40% × 35,3 = 48
BluEarth AE50: 60% × 60,3 (geschätzt) + 40% × 48,2 = 55
Keine Tests zu Laufleistung für Potenza RE050A Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth AE50. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
29
Handling (Besitzer)
BluEarth AE50 +2857Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050A Run Flat BluEarth AE50 Online gefundene Bewertungen 29 57
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Potenza RE050A Run Flat | Yokohama BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Relative Score | 45 | 63 |
| Trocken | 46 | 64 |
| Nass | 47 | 67 |
| Komfort | 42 | 66 |
| Geräusch | – | 70 |
| Laufleistung | 48 | 55 |
| Handling (Besitzer) | 29 | 57 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Potenza RE050A Run Flat
BluEarth AE50
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Potenza RE050A Run Flat
Vorteile
- Starker Grip und berechenbares Fahrverhalten auf trockener Straße
- Präzise Lenkrückmeldung und Kurvenstabilität bei hohen Geschwindigkeiten
- Gute Gesamthaltbarkeit und Laufleistung bei manchen Fahrern auf ebenen Autobahnen
Nachteile
- Extrem hartes, unnachgiebiges und unkomfortables Fahrgefühl
- Starkes Nachlaufen von Spurrillen und Unebenheiten
- Mäßiger Grip, spürbar weniger Traktion und nervöses Fahrverhalten bei nasser Fahrbahn
Reifen B BluEarth AE50
Vorteile
- Starker Grip auf nasser und trockener Fahrbahn für das tägliche Pendeln
- Hoher Fahrkomfort und Laufruhe
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Mitbewerbern
Nachteile
- Schneller und vorzeitiger Profilverschleiß von vielen Nutzern berichtet
- Deutliche Zunahme der Abrollgeräusche mit zunehmendem Alter des Reifens
- Weiche Flanken führen zu schwammigem Lenkgefühl und schlechter Kurvenstabilität
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Potenza RE050A Run Flat | B · Yokohama BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 28 |
| Felgendurchmesser | — | 14″ – 18″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone Potenza RE050A Run Flat
Yokohama BluEarth AE50
Sieger: Yokohama BluEarth AE50 — besser bei Handling, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama BluEarth AE50 erreicht 57 vs 29 bei Handling.
Yokohama BluEarth AE50 erreicht 66 vs 42 bei Komfort.
Yokohama BluEarth AE50 erreicht 67 vs 47 bei Nass.
Yokohama BluEarth AE50 erreicht 64 vs 46 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Potenza RE050A Run Flat oder BluEarth AE50?
Welcher ist besser bei Nässe, Potenza RE050A Run Flat oder BluEarth AE50?
Yokohama BluEarth AE50, 67 zu 47 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Potenza RE050A Run Flat oder BluEarth AE50?
Yokohama BluEarth AE50, 64 zu 46 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Potenza RE050A Run Flat oder BluEarth AE50?
Yokohama BluEarth AE50, 66 zu 42 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Potenza RE050A Run Flat oder BluEarth AE50?
Yokohama BluEarth AE50, 55 zu 48 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik