Tests 72 · 2 Tests Fahrer 49 · 36 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 20 im 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test (handling trocken)
Direktvergleich
Aktualisiert
Yokohama BluEarth AE50 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 2 + 0 Tests und 36 + 60 Kundenbewertungen. So bewerten wir
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 71–60
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 71 · 60 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
62
Trocken
BluEarth Es ES32 +870Warum dieser Score
Quelle BluEarth AE50 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 72 ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 48 71 BluEarth AE50: 60% × 71,6 + 40% × 48,1 = 62
BluEarth Es ES32: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 71,4 = 70
Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
65
Nass
BluEarth Es ES32 +974Warum dieser Score
Quelle BluEarth AE50 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 72 ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 75 BluEarth AE50: 60% × 71,8 + 40% × 55 = 65
BluEarth Es ES32: 60% × 73 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 74
Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
59
Komfort
BluEarth Es ES32 +1473Warum dieser Score
Quelle BluEarth AE50 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 73 ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 50 75 BluEarth AE50: 40% × 72,5 + 60% × 49,6 = 59
BluEarth Es ES32: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 74,7 = 73
Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
69
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle BluEarth AE50 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 71 – Online gefundene Bewertungen ≈ 67 (geschätzt) – BluEarth AE50: 60% × 71,2 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 69
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für BluEarth AE50. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
51
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +1465Warum dieser Score
Quelle BluEarth AE50 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 57 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 41 65 BluEarth AE50: 60% × 57,3 (geschätzt) + 40% × 41,1 = 51
BluEarth Es ES32: 60% × 65,6 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth AE50. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
52
Handling (Fahrer)
BluEarth Es ES32 +2375Warum dieser Score
Quelle BluEarth AE50 BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 52 75 -
78
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle BluEarth AE50 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 78 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama BluEarth AE50 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relative Score | 60 | 71 |
| Trocken | 62 | 70 |
| Nass | 65 | 74 |
| Komfort | 59 | 73 |
| Geräusch | 69 | – |
| Laufleistung | 51 | 65 |
| Handling (Fahrer) | 52 | 75 |
| Effizienz | 78 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
60
/ 100
BluEarth AE50
71
/ 100
BluEarth Es ES32
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A BluEarth AE50
Vorteile
- Viel Grip auf nasser und trockener Straße für den täglichen Arbeitsweg
- Hoher Fahrkomfort und ruhiges Abrollverhalten
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Viele Fahrer berichten von schnellem, vorzeitigem Verschleiß
- Das Abrollgeräusch nimmt mit dem Alter des Reifens deutlich zu
- Weiche Flanken führen zu schwammigem Lenkgefühl und schlechter Kurvenstabilität
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und gedämpfte Geräusche
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Zuverlässige Traktion und Fahrstabilität auf trockener Fahrbahn
Nachteile
- Der Grip auf nasser Fahrbahn kann mit abnehmender Profiltiefe unberechenbar werden
- Uneinheitliche Laufleistung, einige Nutzer berichten von vorzeitigem Verschleiß
- Die Flanken können bei tiefen Schlaglöchern beschädigt werden
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama BluEarth AE50 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 28 | 64 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 18″ | 13″ – 18″ |
| Gemeinsame Größen | 19 | 19 |
Welchen sollten Sie kaufen?
60
/ 100
Yokohama BluEarth AE50
71
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 52 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 73 vs 59 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 65 vs 51 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 65 bei Nass.
Reifen A · Yokohama BluEarth AE50
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
BluEarth AE50 oder BluEarth Es ES32?
Welcher ist besser bei Nässe, BluEarth AE50 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 65 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, BluEarth AE50 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 70 zu 62 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, BluEarth AE50 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 73 zu 59 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, BluEarth AE50 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 65 zu 51 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik