tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Potenza S001 RFT vs Continental SportContact 2 SSR Run Flat — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 79 + 7 Kundenbewertungen. So bewerten wir

SportContact 2 SSR Run Flat liegt vorn, 69–55

Preis bei Amazon prüfen · SportContact 2 SSR Run Flat oder Potenza S001 RFT bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 54

    Trocken

    SportContact 2 SSR Run Flat +16
    70
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S001 RFTSportContact 2 SSR Run Flat
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 59 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4671

    Potenza S001 RFT: 60% × 59 (geschätzt) + 40% × 46,3 = 54

    SportContact 2 SSR Run Flat: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 70,5 = 70

    Keine Tests zu Trocken für Potenza S001 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für SportContact 2 SSR Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 58

    Nass

    SportContact 2 SSR Run Flat +15
    73
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S001 RFTSportContact 2 SSR Run Flat
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5374

    Potenza S001 RFT: 60% × 60,8 (geschätzt) + 40% × 52,6 = 58

    SportContact 2 SSR Run Flat: 60% × 72,3 (geschätzt) + 40% × 73,6 = 73

    Keine Tests zu Nass für Potenza S001 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für SportContact 2 SSR Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 42

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S001 RFTSportContact 2 SSR Run Flat
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 55 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen22–

    Potenza S001 RFT: 60% × 55 (geschätzt) + 40% × 21,9 = 42

    Keine Tests zu Schnee für Potenza S001 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 45

    Komfort

    SportContact 2 SSR Run Flat +18
    63
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S001 RFTSportContact 2 SSR Run Flat
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen3461

    Potenza S001 RFT: 40% × 61,6 (geschätzt) + 60% × 33,5 = 45

    SportContact 2 SSR Run Flat: 40% × 67 (geschätzt) + 60% × 60,5 = 63

    Keine Tests zu Komfort für Potenza S001 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für SportContact 2 SSR Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 61

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S001 RFTSportContact 2 SSR Run Flat
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen52–

    Potenza S001 RFT: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 51,9 = 61

    Keine Tests zu Geräusch für Potenza S001 RFT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 58

    Laufleistung

    SportContact 2 SSR Run Flat +5
    63
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S001 RFTSportContact 2 SSR Run Flat
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5361

    Potenza S001 RFT: 60% × 61,6 (geschätzt) + 40% × 52,6 = 58

    SportContact 2 SSR Run Flat: 60% × 64,6 (geschätzt) + 40% × 61 = 63

    Keine Tests zu Laufleistung für Potenza S001 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für SportContact 2 SSR Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 48

    Handling (Fahrer)

    SportContact 2 SSR Run Flat +23
    71
    Warum dieser Score
    QuellePotenza S001 RFTSportContact 2 SSR Run Flat
    Online gefundene Bewertungen4871
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Potenza S001 RFTContinental SportContact 2 SSR Run Flat
Relative Score 55 69
Trocken 54 70
Nass 58 73
Schnee 42 –
Komfort 45 63
Geräusch 61 –
Laufleistung 58 63
Handling (Fahrer) 48 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Potenza S001 RFT

± 8

SportContact 2 SSR Run Flat

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Potenza S001 RFT

Vorteile

  • Außergewöhnliche Laufleistung und Haltbarkeit
  • Präzise Lenkrückmeldung und direktes Ansprechverhalten
  • Starker Grip auf trockener Fahrbahn

Nachteile

  • Schwacher Grip bei Nässe und geringe Aquaplaning-Resistenz
  • Starke Abrollgeräusche und Vibrationen im Innenraum
  • Harter, straffer Fahrkomfort bei Fahrbahnunebenheiten
Alle Fahrer-Themen im Potenza S001 RFT-Test

Reifen B SportContact 2 SSR Run Flat

Vorteile

  • Starker Grip bei Nässe und Trockenheit
  • Mehr Komfort als bei konkurrierenden Runflat-Reifen
  • Für einige Fahrer ordentliche Laufleistung

Nachteile

  • Neigung zu ungleichmäßigem Verschleiß
  • Das Abrollgeräusch nimmt mit dem Alter des Reifens zu
  • Unkomfortables Fahrverhalten bei Niederquerschnittsreifen in gemischter Bereifung
Alle Fahrer-Themen im SportContact 2 SSR Run Flat-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza S001 RFT B · Continental SportContact 2 SSR Run Flat
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen14—
Felgendurchmesser17″ – 21″—
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)—
UTQG280 A A—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Potenza S001 RFT

Continental SportContact 2 SSR Run Flat

Sieger: Continental SportContact 2 SSR Run Flat — besser bei Handling, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental SportContact 2 SSR Run Flat stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental SportContact 2 SSR Run Flat erreicht 71 vs 48 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental SportContact 2 SSR Run Flat erreicht 63 vs 45 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental SportContact 2 SSR Run Flat erreicht 70 vs 54 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental SportContact 2 SSR Run Flat erreicht 73 vs 58 bei Nass.

Reifen A · Bridgestone Potenza S001 RFT
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Continental SportContact 2 SSR Run Flat
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Potenza S001 RFT oder SportContact 2 SSR Run Flat?

Welcher ist besser bei Nässe, Potenza S001 RFT oder SportContact 2 SSR Run Flat?

Continental SportContact 2 SSR Run Flat, 73 zu 58 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Potenza S001 RFT oder SportContact 2 SSR Run Flat?

Continental SportContact 2 SSR Run Flat, 70 zu 54 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Potenza S001 RFT oder SportContact 2 SSR Run Flat?

Continental SportContact 2 SSR Run Flat, 63 zu 45 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Potenza S001 RFT oder SportContact 2 SSR Run Flat?

Continental SportContact 2 SSR Run Flat, 63 zu 58 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik