Tests – · noch keine Besitzer 51 · 8 Bewertungen
Bridgestone Sporty Style MY02 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Bridgestone Sporty Style MY02 vs Kumho Ecsta HS52 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 7 Tests und 8 + 2.365 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Ecsta HS52 liegt vorn, 78–57
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 82 · 7 Tests Besitzer 70 · 2.365 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (bremsen trocken)
“Ich habe Kuhmo Ecsta HS52 auf meinem Renault Megane im Frühling und Sommer drauf und sie sind wirklich gut. Überhaupt keine Beschwerden. Mein Spritverbrauch ist zwar ein bisschen gestiegen, aber das war's auch schon.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
57
Trocken
Ecsta HS52 +2481Warum dieser Score
Quelle Sporty Style MY02 Ecsta HS52 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 7 Tests ≈ 61 (geschätzt) 86 Online gefundene Bewertungen 50 75 Sporty Style MY02: 60% × 60,8 (geschätzt) + 40% × 50,4 = 57
Ecsta HS52: 60% × 85,8 + 40% × 74,7 = 81
Keine Tests zu Trocken für Sporty Style MY02. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
56
Nass
Ecsta HS52 +2682Warum dieser Score
Quelle Sporty Style MY02 Ecsta HS52 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 7 Tests ≈ 59 (geschätzt) 88 Online gefundene Bewertungen 51 72 Sporty Style MY02: 60% × 59,2 (geschätzt) + 40% × 50,9 = 56
Ecsta HS52: 60% × 88,5 + 40% × 71,6 = 82
Keine Tests zu Nass für Sporty Style MY02. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
59
Komfort
Ecsta HS52 +665Warum dieser Score
Quelle Sporty Style MY02 Ecsta HS52 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 49 60 Sporty Style MY02: 60% × 65,6 (geschätzt) + 40% × 48,5 = 59
Ecsta HS52: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,2 = 65
Keine Tests zu Komfort für Sporty Style MY02 oder Ecsta HS52. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich65Warum dieser Score
Quelle Sporty Style MY02 Ecsta HS52 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests – 64 Online gefundene Bewertungen – ≈ 67 (geschätzt) Ecsta HS52: 60% × 63,8 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 65
Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für Ecsta HS52. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.
-
58
Laufleistung
Ecsta HS52 +1573Warum dieser Score
Quelle Sporty Style MY02 Ecsta HS52 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 61 (geschätzt) 78 Online gefundene Bewertungen 52 66 Sporty Style MY02: 60% × 61,4 (geschätzt) + 40% × 51,8 = 58
Ecsta HS52: 60% × 77,9 + 40% × 66 = 73
Keine Tests zu Laufleistung für Sporty Style MY02. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
51
Handling (Besitzer)
Ecsta HS52 +2475Warum dieser Score
Quelle Sporty Style MY02 Ecsta HS52 Online gefundene Bewertungen 51 75
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Sporty Style MY02 | Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Relative Score | 57 | 78 |
| Trocken | 57 | 81 |
| Nass | 56 | 82 |
| Komfort | 59 | 65 |
| Geräusch | – | 65 |
| Laufleistung | 58 | 73 |
| Handling (Besitzer) | 51 | 75 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Sporty Style MY02
Ecsta HS52
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Sporty Style MY02
Vorteile
- Starker Grip auf trockener Fahrbahn und berechenbares Fahrverhalten
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, besonders bei Restpostenpreisen
- Gut kontrollierbares Haftungslöslichkeit-Verhalten, das dem Fahrer eine ausreichende Rückmeldung gibt
Nachteile
- Schlechter Grip bei Nässe und geringe Aquaplaning-Resistenz
- Mangel an Abrollkomfort und Laufruhe
- Inkonsistentes Fahrverhalten auf Fahrzeugen mit Heckantrieb
Reifen B Ecsta HS52
Vorteile
- Hervorragende Traktion bei Nässe und Trockenheit
- Geringes Abrollgeräusch und leiser Lauf
- Sanfter und komfortabler Fahrkomfort
Nachteile
- Einige Berichte über beschleunigten oder ungleichmäßigen Profilverschleiß
- Beim Komfort etwas empfindlich gegenüber dem Reifendruck
- Gelegentliche Klagen über Vibrationen bei hohem Tempo oder anfängliche Unwucht
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Bridgestone Sporty Style MY02
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Kumho Ecsta HS52
Der Kumho Ecsta HS52 erhält ein geteiltes Feedback von den Besitzern; er wird von vielen für seine steifen Flanken, den starken Trockengrip, das direkte Einlenkverhalten und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Alternativen gelobt. Einige Fahrer berichten jedoch über enttäuschende Nässeleistungen, mögliche Schwächen bei der Aquaplaning-Resistenz und uneinheitliche Testergebnisse über verschiedene Größen hinweg. Insgesamt wird er als solide Option der Mittelklasse angesehen, wobei die Erfahrungen mit der Nässetraktion und der Langlebigkeit unter Fahrern stark variieren.
“Jap, ist mir bei meinem Auto auch aufgefallen: Bin von einem 2023er 225/45/r17 PS5 auf 205/50/r17 Kumho ecsta hs52 gewechselt, und obwohl die Reifen schmaler geworden sind, ist die Geschwindigkeit in einer engen Haarnadelkurve, die ich oft fahre, um etwa 5–7 km/h gestiegen. Ich fühle mich viel sicherer, wenn ich ihn in Richtung Scheitelpunkt reinwerfe, ohne Angst vor Untersteuern zu haben (mein Auto hat Frontantrieb).”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe Kuhmo Ecsta HS52 auf meinem Renault Megane im Frühling und Sommer drauf und sie sind wirklich gut. Überhaupt keine Beschwerden. Mein Spritverbrauch ist zwar ein bisschen gestiegen, aber das war's auch schon.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Kleiner Testbericht zu den Kumho Ecsta HS52. Ich hatte vorher einige Hankook auf meinem GT drauf und die Reifenflanke war nicht steif genug. Jetzt habe ich diese Kumho Ecsta HS52 montiert und ich kann sie nur wärmstens empfehlen: Die Reifenflanke ist angenehm steif und sie haben im Trockenen super Grip, es hat schon einiges an Absicht erfordert, dass sie die Haftung verlieren. Außerdem bin ich versehentlich bei ordentlicher Geschwindigkeit über einen ziemlich großen, scharf aussehenden Stein gefahren, der genau in einer Profilrille (dünnste Stelle) einschlug, und der Reifen hat das problemlos weggesteckt. Und das Ganze auch noch zu einem verdammt guten Preis! Wenn also jemand nach guten Reifen sucht, wisst ihr jetzt Bescheid.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 17 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Sporty Style MY02 | B · Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 53 |
| Felgendurchmesser | — | 14″ – 20″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone Sporty Style MY02
Kumho Ecsta HS52
Sieger: Kumho Ecsta HS52 — besser bei Nass, Trocken und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Sporty Style MY02 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Kumho Ecsta HS52 erreicht 82 vs 56 bei Nass.
Kumho Ecsta HS52 erreicht 81 vs 57 bei Trocken.
Kumho Ecsta HS52 erreicht 75 vs 51 bei Handling.
Kumho Ecsta HS52 erreicht 73 vs 58 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Sporty Style MY02 oder Ecsta HS52?
Welcher ist besser bei Nässe, Sporty Style MY02 oder Ecsta HS52?
Kumho Ecsta HS52, 82 zu 56 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Sporty Style MY02 oder Ecsta HS52?
Kumho Ecsta HS52, 81 zu 57 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Sporty Style MY02 oder Ecsta HS52?
Kumho Ecsta HS52, 65 zu 59 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Sporty Style MY02 oder Ecsta HS52?
Kumho Ecsta HS52, 73 zu 58 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik