Tests – · noch keine Besitzer 67 · 199 Bewertungen
Hankook Optimo H725 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Turanza ER300 vs Hankook Optimo H725 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 199 + 36 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Turanza ER300 liegt vorn, 67–55
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 48 · 36 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
67
Trocken
Turanza ER300 +1453Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 45 Turanza ER300: 60% × 67,5 (geschätzt) + 40% × 67,2 = 67
Optimo H725: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53
Keine Tests zu Trocken für Turanza ER300. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
69
Nass
Turanza ER300 +1257Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 52 Turanza ER300: 60% × 69,2 (geschätzt) + 40% × 68,7 = 69
Optimo H725: 60% × 59,9 (geschätzt) + 40% × 52,1 = 57
Keine Tests zu Nass für Turanza ER300. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
65
Schnee
Turanza ER300 +1055Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 46 Turanza ER300: 60% × 67,4 (geschätzt) + 40% × 62,3 = 65
Optimo H725: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 55
Keine Tests zu Schnee für Turanza ER300. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
66
Komfort
Turanza ER300 +1254Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 40 Turanza ER300: 60% × 68 (geschätzt) + 40% × 62,6 = 66
Optimo H725: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 39,8 = 54
Keine Tests zu Komfort für Turanza ER300 oder Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
69
Geräusch
Turanza ER300 +861Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 52 Turanza ER300: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 70,8 = 69
Optimo H725: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 61
Keine Tests zu Geräusch für Turanza ER300 oder Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
66
Laufleistung
Turanza ER300 +1056Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 49 Turanza ER300: 60% × 66 (geschätzt) + 40% × 67 = 66
Optimo H725: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 48,8 = 56
Keine Tests zu Laufleistung für Turanza ER300. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
65
Handling (Besitzer)
Turanza ER300 +1946Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Optimo H725 Online gefundene Bewertungen 65 46
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Turanza ER300 | Hankook Optimo H725 |
|---|---|---|
| Relative Score | 67 | 55 |
| Trocken | 67 | 53 |
| Nass | 69 | 57 |
| Schnee | 65 | 55 |
| Komfort | 66 | 54 |
| Geräusch | 69 | 61 |
| Laufleistung | 66 | 56 |
| Handling (Besitzer) | 65 | 46 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
67
/ 100
Turanza ER300
55
/ 100
Optimo H725
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Turanza ER300
Vorteile
- Außergewöhnliche Laufleistung und Haltbarkeit
- Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn im relativ neuen Zustand
- Stabiles, berechenbares Fahrverhalten auf der Autobahn und guter Geradeauslauf
Nachteile
- Hohe Abrollgeräusche und wahrnehmbares Reifenbrummen, besonders auf rauerem Asphalt
- Fester, manchmal unkomfortabler Abrollkomfort mit steifen Flanken
- Nachlassen des Nassgrips und häufigeres Ansprechen von ABS/TCS mit zunehmender Abnutzung des Profils
Reifen B Optimo H725
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Turanza ER300 | B · Hankook Optimo H725 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 23 | — |
| Felgendurchmesser | 14″ – 19″ | — |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 320 A A | 700 A B |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
67
/ 100
Bridgestone Turanza ER300
55
/ 100
Hankook Optimo H725
Sieger: Bridgestone Turanza ER300 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Turanza ER300 erreicht 65 vs 46 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Turanza ER300 erreicht 67 vs 53 bei Trocken.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Turanza ER300 erreicht 69 vs 57 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Bridgestone Turanza ER300 erreicht 66 vs 54 bei Komfort.
Reifen A · Bridgestone Turanza ER300
Reifen B · Hankook Optimo H725
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Turanza ER300 oder Optimo H725?
Welcher ist besser bei Nässe, Turanza ER300 oder Optimo H725?
Bridgestone Turanza ER300, 69 zu 57 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Turanza ER300 oder Optimo H725?
Bridgestone Turanza ER300, 67 zu 53 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Turanza ER300 oder Optimo H725?
Bridgestone Turanza ER300, 65 zu 55 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Turanza ER300 oder Optimo H725?
Bridgestone Turanza ER300, 69 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Turanza ER300 oder Optimo H725?
Bridgestone Turanza ER300, 66 zu 54 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Turanza ER300 oder Optimo H725?
Bridgestone Turanza ER300, 66 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik