Tests – · noch keine Fahrer 47 · 75 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP150 vs Bridgestone Turanza ER300 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 75 + 199 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Turanza ER300 liegt vorn, 68–55
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 68 · 199 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
54
Trocken
Turanza ER300 +1468Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Turanza ER300 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 68 Ecopia EP150: 60% × 59,1 (geschätzt) + 40% × 46,7 = 54
Turanza ER300: 60% × 68,2 (geschätzt) + 40% × 68,3 = 68
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Turanza ER300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
58
Nass
Turanza ER300 +1270Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Turanza ER300 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 53 70 Ecopia EP150: 60% × 60,9 (geschätzt) + 40% × 52,9 = 58
Turanza ER300: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 69,6 = 70
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Turanza ER300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
48
Schnee
Turanza ER300 +1866Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Turanza ER300 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 57 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 34 63 Ecopia EP150: 60% × 56,9 (geschätzt) + 40% × 33,8 = 48
Turanza ER300: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 66
Keine Tests zu Schnee für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für Turanza ER300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
55
Komfort
Turanza ER300 +1065Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Turanza ER300 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 48 63 Ecopia EP150: 40% × 65,2 (geschätzt) + 60% × 47,6 = 55
Turanza ER300: 40% × 67,9 (geschätzt) + 60% × 62,5 = 65
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP150 oder Turanza ER300. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
60
Geräusch
Turanza ER300 +868Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Turanza ER300 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 50 70 Ecopia EP150: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 49,7 = 60
Turanza ER300: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 70,4 = 68
Keine Tests zu Geräusch für Ecopia EP150 oder Turanza ER300. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
55
Laufleistung
Turanza ER300 +1368Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Turanza ER300 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 69 Ecopia EP150: 60% × 59,4 (geschätzt) + 40% × 47,1 = 55
Turanza ER300: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 69,4 = 68
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Turanza ER300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
50
Handling (Fahrer)
Turanza ER300 +1565Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Turanza ER300 Online gefundene Bewertungen 50 65
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP150 | Bridgestone Turanza ER300 |
|---|---|---|
| Relative Score | 55 | 68 |
| Trocken | 54 | 68 |
| Nass | 58 | 70 |
| Schnee | 48 | 66 |
| Komfort | 55 | 65 |
| Geräusch | 60 | 68 |
| Laufleistung | 55 | 68 |
| Handling (Fahrer) | 50 | 65 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
55
/ 100
Ecopia EP150
68
/ 100
Turanza ER300
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Ecopia EP150 | Turanza ER300 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #4/16 2014 ADAC 175/65 R14 Summer Tyre Test | #2/6 2010 Autocar Tyre Test - FWD | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP150
Vorteile
- Hoher Fahrkomfort und weiches Abrollen bei niedrigen Geschwindigkeiten
- Insgesamt robuste Bauweise, die Schlaglöcher gut wegsteckt
- Zufriedenstellendes Fahrverhalten auf trockener Straße im normalen Alltagsbetrieb
Nachteile
- Wird bei Nässe häufig als gefährlich oder unberechenbar beschrieben
- Das Abrollgeräusch nimmt mit zunehmendem Alter des Reifens spürbar zu
- Ungleichmäßiger Profilverschleiß, einige Nutzer berichten von vorzeitigem Ausfall
Reifen B Turanza ER300
Vorteile
- Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Langlebigkeit
- Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn, solange der Reifen relativ neu ist
- Stabiles, berechenbares Fahrverhalten und guter Geradeauslauf auf der Autobahn
Nachteile
- Hohes Abrollgeräusch und deutliches Reifendröhnen, besonders auf grobem Asphalt
- Straffer, teils harter Abrollkomfort durch steife Flanken
- Nachlassender Nassgrip und häufigeres Eingreifen von ABS und Traktionskontrolle, je weiter das Profil abgefahren ist
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP150 | B · Bridgestone Turanza ER300 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 24 | 23 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 17″ | 14″ – 19″ |
| Profiltiefe | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 200 B B | 320 A A |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Gemeinsame Größen | 6 | 6 |
Welchen sollten Sie kaufen?
55
/ 100
Bridgestone Ecopia EP150
68
/ 100
Bridgestone Turanza ER300
Sieger: Bridgestone Turanza ER300 — besser bei Schnee, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Bridgestone Turanza ER300 erreicht 66 vs 48 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Turanza ER300 erreicht 65 vs 50 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Turanza ER300 erreicht 68 vs 54 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Bridgestone Turanza ER300 erreicht 68 vs 55 bei Laufleistung.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP150
Reifen B · Bridgestone Turanza ER300
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP150 oder Turanza ER300?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP150 oder Turanza ER300?
Bridgestone Turanza ER300, 70 zu 58 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP150 oder Turanza ER300?
Bridgestone Turanza ER300, 68 zu 54 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Ecopia EP150 oder Turanza ER300?
Bridgestone Turanza ER300, 66 zu 48 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Ecopia EP150 oder Turanza ER300?
Bridgestone Turanza ER300, 68 zu 60 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP150 oder Turanza ER300?
Bridgestone Turanza ER300, 65 zu 55 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecopia EP150 oder Turanza ER300?
Bridgestone Turanza ER300, 68 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik