Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 37 + 12 Tests und 10.355 + 25 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Turanza T005 und WetProof liegen gleichauf bei 70.
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 76 · 37 Tests Fahrer 62 · 10.355 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (bremsen nass)
“Müssen die ersetzt werden? – Bridgestone Turanza T005 RFT (Runflat) BMW G20 Ich bin nicht sicher, ob ich sie schon ersetzen sollte, sie scheinen nah am Verschleißindikator zu sein, lieber auf Nummer sicher gehen und hier fragen, besonders bei dem britisch-irischen Wetter 😅 Mehr lesen”
Tests 68 · 12 Tests Fahrer 71 · 25 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2019 Auto Bild Summer Tyre Test (geräusch)
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Turanza T005 | WetProof |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 34 / 11 Tests | 85 | 83 |
| Online gefundene Bewertungen | 64 | 75 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) · 9 gemeinsame Tests · Siege 1–8 | 97% | 98% |
| Handling trocken (% vom Besten) · 5 gemeinsame Tests · Siege 3–1 | 99% | 99% |
| Handling trocken (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–0 | 89% | 89% |
| Trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 100% | 94% |
Turanza T005: 60% × 84,7 + 40% × 63,5 = 76
WetProof: 60% × 83,5 + 40% × 75,4 = 80
| Quelle | Turanza T005 | WetProof |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 35 / 11 Tests | 85 | 86 |
| Online gefundene Bewertungen | 70 | 81 |
| Aquaplaning längs (% vom Besten) · 7 gemeinsame Tests · Siege 3–4 | 95% | 97% |
| Handling nass (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–0 | 90% | 90% |
| Nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 97% | 95% |
| Bremsen nass (% vom Besten) · 9 gemeinsame Tests · Siege 4–5 | 94% | 95% |
| Bremsen nass (Beton) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 90% | 94% |
| Handling nass (% vom Besten) · 6 gemeinsame Tests · Siege 4–2 | 99% | 99% |
Turanza T005: 60% × 85,4 + 40% × 69,6 = 79
WetProof: 60% × 85,5 + 40% × 81,4 = 84
| Quelle | Turanza T005 | WetProof |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 9 / 3 Tests | 72 | 38 |
| Online gefundene Bewertungen | 61 | 68 |
| Komfort (Testerurteil) (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0 | 79% | 58% |
Turanza T005: 40% × 72,1 + 60% × 60,6 = 65
WetProof: 40% × 38,5 + 60% × 68,2 = 56
| Quelle | Turanza T005 | WetProof |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 25 / 7 Tests | 36 | 78 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 66 (geschätzt) |
| Geräusch (% vom Besten) · 6 gemeinsame Tests · Siege 0–6 | 97% | 100% |
Turanza T005: 60% × 35,9 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 48
WetProof: 60% × 77,7 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 73
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Turanza T005 oder WetProof. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Turanza T005 | WetProof |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 4 Tests | 71 | 42 |
| Online gefundene Bewertungen | 53 | 56 |
| Abrieb (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 48% | 38% |
| Verschleiß (% vom Besten) · 4 gemeinsame Tests · Siege 4–0 | 65% | 55% |
Turanza T005: 60% × 71,2 + 40% × 53,3 = 64
WetProof: 60% × 42,2 + 40% × 56,3 = 48
| Quelle | Turanza T005 | WetProof |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 64 | 76 |
| Quelle | Turanza T005 | WetProof |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 25 / 8 Tests | 100 | 67 |
| Kraftstoffverbrauch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 98% | 95% |
| Rollwiderstand (% vom Besten) · 6 gemeinsame Tests · Siege 6–0 | 97% | 82% |
| Kategorie | Bridgestone Turanza T005 | Nokian WetProof |
|---|---|---|
| Relative Score | 70 | 70 |
| Trocken | 76 | 80 |
| Nass | 79 | 84 |
| Komfort | 65 | 56 |
| Geräusch | 48 | 73 |
| Laufleistung | 64 | 48 |
| Handling (Fahrer) | 64 | 76 |
| Effizienz | 100 | 67 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Turanza T005
WetProof
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 17 Tests mit beiden Reifen lag Bridgestone Turanza T005 11-mal vorn, Nokian WetProof 6-mal.
| Disziplin | Kategorie | Turanza T005 | WetProof | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Trocken | Trocken | 100% | 94% | +6,1 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Al Volante Summer Tire Test R16 · 205/60R16 |
| Bremsen trocken | Trocken | 97% | 98% | −0,7 | 1–8 in 9 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling trocken | Trocken | 99% | 99% | +0,2 | 3–1 in 5 gemeinsamen Tests Neuester: 2022 AZ SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Handling trocken (Testerurteil) | Trocken | 89% | 89% | 0,0 | 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Aquaplaning längs | Nass | 95% | 97% | −1,5 | 3–4 in 7 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Nass | Nass | 97% | 95% | +2,0 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Al Volante Summer Tire Test R16 · 205/60R16 |
| Bremsen nass | Nass | 94% | 95% | −1,8 | 4–5 in 9 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Bremsen nass (Beton) | Nass | 90% | 94% | −4,4 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Kreisbahn nass | Nass | 100% #4/6 · 2024 Sport Auto Summer Tyre Test | 96% #5/8 · 2020 Gute Fahrt SUV Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 99% | 99% | +0,1 | 4–2 in 6 gemeinsamen Tests Neuester: 2022 AZ SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Handling nass (Testerurteil) | Nass | 90% | 90% | 0,0 | 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Komfort (Testerurteil) | Komfort | 79% | 58% | +21,1 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 Auto Bild Summer Tyre Test · 225/45 R17 |
| Geräusch | Geräusch | 97% | 100% | −2,7 | 0–6 in 6 gemeinsamen Tests Neuester: 2022 AZ SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Geräusch (Testerurteil) | Geräusch | 50% #7/8 · 2020 ViBilagare SUV Tyre Test | 67% #8/8 · 2020 Gute Fahrt SUV Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Abrieb | Laufleistung | 48% | 38% | +9,2 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Verschleiß | Laufleistung | 65% | 55% | +10,1 | 4–0 in 4 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Kraftstoffverbrauch | Effizienz | 98% | 95% | +3,4 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Rollwiderstand | Effizienz | 97% | 82% | +15,6 | 6–0 in 6 gemeinsamen Tests Neuester: 2022 AZ SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 67% | 78% | −10,9 | 0–3 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2022 AZ SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Gesamtkosten | Kosten | #2/20 | #12/20 | – | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Preis-Leistung | Kosten | 56% | 54% | +1,8 | 2–1 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #3/8 | #6/8 | – | 11–6 in 17 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 Autoklub ČR Premium Summer Tire Test R16 · 205/55R16 |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Meinungen zum Bridgestone Turanza T005 sind geteilt: Viele Fahrer loben den Nassgrip und die Eignung für die Autobahn. Dagegen berichten zahlreiche Fahrer von erheblichen Problemen wie lautem Abrollgeräusch, hartem Fahrkomfort, schnellem Verschleiß und vorzeitigen Rissen an der Flanke oder Versprödung des Gummis.
“Trockenrisse an der Flanke – Bridgestone Turanza T005 DOT 21, im 3. Sommer im Einsatz – alle 4 Reifen haben diese Risse an den Flanken, sollte ich mir Sorgen machen?”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe den Kombi mit 20"-Felgen, und das Auto kam mit billigen Bridgestone Turanza T005, die diese Woche durch Michelin ersetzt werden. Der Continental EcoContact 6Q scheint ehrlich gesagt ein ordentlicher Reifen zu sein, doppelt so teuer wie meine Bridgestone. Den gleichen ersten Eindruck hatte ich auch bei den Bremsen, aber dann muss man bedenken, dass Beläge und Scheiben eingefahren werden müssen, das passiert normalerweise in den ersten 200 Meilen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe einen Ford Fiesta mit den Turanza T005. Ich habe sie im Oktober letzten Jahres für etwa 80 pro Ecke gekauft und werde sie wahrscheinlich bei Bedarf durch dieselben ersetzen. Ich fahre hauptsächlich Autobahn und bin sie bei schrecklichem Regen gefahren, und sie sind bei Nässe fantastisch. Natürlich keine Winterreifen, aber trotzdem fantastisch. Sie geben mir viel mehr Vertrauen, flott zu fahren, was großartig ist.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 33 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Bridgestone Turanza T005 | B · Nokian WetProof |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 140 | 33 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 22″ | 14″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | A in 64 % der Größen | A |
| EU-Label: Energieeffizienz | B in 58 % der Größen | C in 60 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 66–74 dB | 66–68 dB |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Gemeinsame Größen | 29 | 29 |
Bridgestone Turanza T005
Nokian WetProof
Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone Turanza T005 und Nokian WetProof liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Turanza T005 ist stärker bei Effizienz, Laufleistung und Komfort. Nokian WetProof ist stärker bei Geräusch, Handling und Nass.
Bridgestone Turanza T005 erreicht 100 vs 67 bei Effizienz.
Nokian WetProof erreicht 73 vs 48 bei Geräusch.
Bridgestone Turanza T005 erreicht 64 vs 48 bei Laufleistung.
Nokian WetProof erreicht 76 vs 64 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Nokian WetProof, 84 zu 79 bei unserem Wert für nass.
Nokian WetProof, 80 zu 76 bei unserem Wert für trocken.
Nokian WetProof, 73 zu 48 bei unserem Wert für geräusch.
Bridgestone Turanza T005, 65 zu 56 bei unserem Wert für komfort.
Bridgestone Turanza T005, 64 zu 48 bei unserem Wert für laufleistung.
Bridgestone Turanza T005, 100 zu 67 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
