Tests – · noch keine Fahrer 62 · 55 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental ComfortContact CC6 vs Hankook Kinergy Eco 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 55 + 1.595 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ComfortContact CC6 führt, 64–60 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 73 · 2 Tests Fahrer 50 · 1.595 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (geräusch)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
63
Trocken
Gleichauf63Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 Kinergy Eco 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 65 (geschätzt) 72 Online gefundene Bewertungen 60 50 ComfortContact CC6: 60% × 64,6 (geschätzt) + 40% × 59,7 = 63
Kinergy Eco 2: 60% × 71,7 + 40% × 49,5 = 63
Keine Tests zu Trocken für ComfortContact CC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
63
Nass
Kinergy Eco 2 +366Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 Kinergy Eco 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 65 (geschätzt) 75 Online gefundene Bewertungen 61 53 ComfortContact CC6: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 60,8 = 63
Kinergy Eco 2: 60% × 74,7 + 40% × 53,4 = 66
Keine Tests zu Nass für ComfortContact CC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
71
Komfort
ComfortContact CC6 +1853Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 Kinergy Eco 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 45 ComfortContact CC6: 40% × 69,2 (geschätzt) + 60% × 71,4 = 71
Kinergy Eco 2: 40% × 64 (geschätzt) + 60% × 45,3 = 53
Keine Tests zu Komfort für ComfortContact CC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Kinergy Eco 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
–
Geräusch
Kein Vergleich71Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 Kinergy Eco 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 75 Online gefundene Bewertungen – ≈ 66 (geschätzt) Kinergy Eco 2: 60% × 74,7 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 71
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Kinergy Eco 2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
65
Laufleistung
ComfortContact CC6 +1055Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 Kinergy Eco 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 48 ComfortContact CC6: 60% × 65,8 (geschätzt) + 40% × 64,5 = 65
Kinergy Eco 2: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 47,6 = 55
Keine Tests zu Laufleistung für ComfortContact CC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Kinergy Eco 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
62
Handling (Fahrer)
ComfortContact CC6 +1349Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 Kinergy Eco 2 Online gefundene Bewertungen 62 49 -
–
Effizienz
Kein Vergleich75Warum dieser Score
Quelle ComfortContact CC6 Kinergy Eco 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 75
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ComfortContact CC6 | Hankook Kinergy Eco 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 64 | 60 |
| Trocken | 63 | 63 |
| Nass | 63 | 66 |
| Komfort | 71 | 53 |
| Geräusch | – | 71 |
| Laufleistung | 65 | 55 |
| Handling (Fahrer) | 62 | 49 |
| Effizienz | – | 75 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
64
/ 100
ComfortContact CC6
60
/ 100
Kinergy Eco 2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ComfortContact CC6
Vorteile
- Hervorragend gedämmte Geräusche und ein sehr leiser Innenraum
- Überlegener Fahrkomfort, Unebenheiten werden gut geschluckt
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis als Einstiegs-Eco-Reifen
Nachteile
- Weiche Flanken, die bei Schlaglöchern oder Fremdkörpern leicht beschädigt werden
- Schwacher Grip bei Nässe und erhöhte Aquaplaning-Gefahr
- Spürbarer Rückgang von Leistung und Geräuschkomfort, je weiter das Profil abgefahren ist
Reifen B Kinergy Eco 2
Vorteile
- Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Gleichmäßiger, langsamer Verschleiß und hohe Haltbarkeit
Nachteile
- Einige Fahrer bemängeln deutliche Abrollgeräusche
- Straffer Fahrkomfort, bei dem Unebenheiten stärker durchkommen
- Mit zunehmendem Profilverschleiß lassen Leistung und Grip bei Nässe oder Kälte nach
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ComfortContact CC6 | B · Hankook Kinergy Eco 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 48 |
| Felgendurchmesser | — | 13″ – 17″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B in 70 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 69 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 66–72 dB |
Welchen sollten Sie kaufen?
64
/ 100
Continental ComfortContact CC6
60
/ 100
Hankook Kinergy Eco 2
Knapper Vorsprung: Continental ComfortContact CC6 — besser bei Komfort, Handling und Laufleistung. Wählen Sie den Hankook Kinergy Eco 2, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental ComfortContact CC6 erreicht 71 vs 53 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental ComfortContact CC6 erreicht 62 vs 49 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Continental ComfortContact CC6 erreicht 65 vs 55 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Kinergy Eco 2 erreicht 66 vs 63 bei Nass.
Reifen A · Continental ComfortContact CC6
Reifen B · Hankook Kinergy Eco 2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ComfortContact CC6 oder Kinergy Eco 2?
Welcher ist besser bei Nässe, ComfortContact CC6 oder Kinergy Eco 2?
Hankook Kinergy Eco 2, 66 zu 63 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ComfortContact CC6 oder Kinergy Eco 2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 63 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, ComfortContact CC6 oder Kinergy Eco 2?
Continental ComfortContact CC6, 71 zu 53 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ComfortContact CC6 oder Kinergy Eco 2?
Continental ComfortContact CC6, 65 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik