Tests – · noch keine Fahrer 65 · 10 Bewertungen
Continental ContiProContact SSR vs Firestone Firehawk Indy 500 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 1 Tests und 10 + 1.457 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: ContiProContact SSR 66, Firehawk Indy 500 65.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · 1 Test Fahrer 62 · 1.457 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Ich habe gerade Firestone Firehawk Indy 500 auf meinen NC2 gezogen, sie gefallen mir und ich würde sie empfehlen. Ich habe bei Costco etwa 635 $ inklusive Montage bezahlt, aber woanders bekommt man sie vielleicht sogar günstiger.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
65
Trocken
Firehawk Indy 500 +974Warum dieser Score
Quelle ContiProContact SSR Firehawk Indy 500 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 77 ContiProContact SSR: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 63,9 = 65
Firehawk Indy 500: 60% × 71,8 (geschätzt) + 40% × 77,2 = 74
Keine Tests zu Trocken für ContiProContact SSR. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Firehawk Indy 500. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
70
Nass
ContiProContact SSR +466Warum dieser Score
Quelle ContiProContact SSR Firehawk Indy 500 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 65 ContiProContact SSR: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 70
Firehawk Indy 500: 60% × 67,4 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 66
Keine Tests zu Nass für ContiProContact SSR. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Firehawk Indy 500. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
65
Schnee
ContiProContact SSR +2045Warum dieser Score
Quelle ContiProContact SSR Firehawk Indy 500 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 57 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 61 27 ContiProContact SSR: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 61,3 = 65
Firehawk Indy 500: 60% × 56,7 (geschätzt) + 40% × 27,3 = 45
Keine Tests zu Schnee für ContiProContact SSR. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für Firehawk Indy 500. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
60
Komfort
Firehawk Indy 500 +565Warum dieser Score
Quelle ContiProContact SSR Firehawk Indy 500 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 56 64 ContiProContact SSR: 40% × 66,2 (geschätzt) + 60% × 56,3 = 60
Firehawk Indy 500: 40% × 67,6 (geschätzt) + 60% × 63,5 = 65
Keine Tests zu Komfort für ContiProContact SSR. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Firehawk Indy 500. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
67
Geräusch
ContiProContact SSR +265Warum dieser Score
Quelle ContiProContact SSR Firehawk Indy 500 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 68 64 ContiProContact SSR: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 68,2 = 67
Firehawk Indy 500: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 64,2 = 65
Keine Tests zu Geräusch für ContiProContact SSR oder Firehawk Indy 500. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
66
Laufleistung
Gleichauf66Warum dieser Score
Quelle ContiProContact SSR Firehawk Indy 500 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 66 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 65 61 ContiProContact SSR: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 65,4 = 66
Firehawk Indy 500: 60% × 70,2 + 40% × 60,7 = 66
Keine Tests zu Laufleistung für ContiProContact SSR. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich71Warum dieser Score
Quelle ContiProContact SSR Firehawk Indy 500 Online gefundene Bewertungen – 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiProContact SSR | Firestone Firehawk Indy 500 |
|---|---|---|
| Relative Score | 66 | 65 |
| Trocken | 65 | 74 |
| Nass | 70 | 66 |
| Schnee | 65 | 45 |
| Komfort | 60 | 65 |
| Geräusch | 67 | 65 |
| Laufleistung | 66 | 66 |
| Handling (Fahrer) | – | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
ContiProContact SSR
Firehawk Indy 500
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiProContact SSR
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B Firehawk Indy 500
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken wie Michelin
- Überragender Grip auf trockener Straße und sicheres, direktes Kurvenverhalten
- Überraschend leises und komfortables Fahrverhalten auf der Autobahn
Nachteile
- Schnellerer Profilverschleiß und insgesamt geringere Laufleistung
- Schwache Leistung und Traktionsverlust bei Kälte (unter 4 °C)
- Anfälligkeit für Aquaplaning und weniger Traktion bei viel stehendem Wasser
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Continental ContiProContact SSR
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Firestone Firehawk Indy 500
Der Firestone Firehawk Indy 500 wird fast durchweg als außergewöhnlich günstiger Sport-Sommerreifen mit hervorragendem Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt. Fahrer nennen immer wieder den starken Grip auf trockener Straße, die gute Traktion bei Nässe, den Fahrkomfort und das gut kontrollierbare Ausbrechen am Limit. Kritik gibt es nur in Maßen: schwächere Leistung bei Kälte, ein weicheres Lenkgefühl und Schmieren bei harter Beanspruchung auf der Rennstrecke.
“Beim Autocross, als Beifahrer im Auto meines Hauptkonkurrenten (in der Klasse der langsamen Fronttriebler-Gurken auf UHPs), sank mir das Herz, denn diese Firehawks ließen jede Menge grobschlächtiges Übersteuern zu und hatten trotzdem sehr guten Grip, selbst bei Untersteuern mit Vollgas im Fronttriebler ... Zugegeben, seine waren neu und meine Sport Comp2 hatten eine Saison drauf, aber es war schockierend, wie viel besser sie bei großem Schräglaufwinkel oder Wheelspin hafteten als meine Reifen ... Ich habe ihn trotzdem geschlagen, aber ich glaube, ich war den ganzen Lauf über viel mehr auf Messers Schneide als er ...”
Aus dem Englischen übersetzt
“Firestone Firehawk Indy 500 Reifen-Bewertung. Nachdem mein Serien-Gummi abgefahren war, habe ich mich nach anderen (günstigeren) Optionen für diesen Sommer umgesehen. Am Ende habe ich mir einen Satz Firestone Firehawk Indy 500 in 205/40/17 geholt und fahre sie jetzt etwa eine Woche, bei Regen und Trockenheit. Das TLDR wäre: Kauft diese Reifen! Die längere Version: Diese Reifen fühlen sich für mich zumindest viel komfortabler an als die Serienreifen, sowohl beim Fahrkomfort als auch beim Abrollgeräusch. Obendrein ist der Grip bei Nässe gelinde gesagt beeindruckend! Hier in Oregon regnet es viel, deshalb war die Nassleistung für mich wirklich wichtig. Auf den Serienreifen habe ich die TC immer angelassen und war in Kurven vorsichtig, besonders als die Reifen immer weiter abgefahren waren. Diese Indy 500 haften bei Nässe einfach weiter, und ich hatte überhaupt keine Probleme. Am ersten Tag, den ich sie auf trockener Straße gefahren bin, hätte ich geschworen, mein Auto würde tatsächlich schneller beschleunigen! Wahrscheinlich, weil es weniger Rad-Stempeln gab oder er die Straße einfach besser gepackt hat. Ich habe noch keinen Start damit ausprobiert, hoffe aber, im Frühling etwas Autocross und so zu fahren. Wenn ihr Fragen zu den Dingern habt, schießt los. Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich muss meine Aussage zurücknehmen, dass ich zahlreiche andere Reifen wählen würde. Ich vergesse, dass viele Reifen bei Kälte Schaden nehmen. Wie andere hatte ich mit dem Firehawk Indy 500 viel Glück. Sie sind meistens sehr günstig. Ich bin mit meinem CTS-V tatsächlich in einen Schneesturm geraten und ohne Schreckmoment heil nach Hause gekommen, trotzdem wärst du mit etwas aus der UHPAS-Klasse wahrscheinlich besser dran. Ich hatte unglaublich viel Glück mit dem Continental DWS06. Er gibt gegenüber den Sport Contacts, die ich gerade fahre, kaum Performance ab, aber die Continental gibt es nur in 205/45R17, du musst dich also fragen, ob dir eine etwas höhere Flanke recht ist. Auf die Continental gibt es auch gerade einen Rabatt, aber ich glaube, der endet heute. Ich weiß nicht, ob er für nächsten Monat verlängert wird.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 141 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiProContact SSR | B · Firestone Firehawk Indy 500 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 1 | 47 |
| Felgendurchmesser | 17″ | 16″ – 20″ |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | 9 - 10/32″ |
| UTQG | 400 A A | 340 A A |
| Laufleistungsgarantie | 64.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | Black Side Wall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental ContiProContact SSR
Firestone Firehawk Indy 500
Zu knapp für ein Urteil: Continental ContiProContact SSR und Firestone Firehawk Indy 500 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Continental ContiProContact SSR ist stärker bei Schnee und Nass. Firestone Firehawk Indy 500 ist stärker bei Trocken und Komfort. Continental ContiProContact SSR stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Continental ContiProContact SSR erreicht 65 vs 45 bei Schnee.
Firestone Firehawk Indy 500 erreicht 74 vs 65 bei Trocken.
Firestone Firehawk Indy 500 erreicht 65 vs 60 bei Komfort.
Continental ContiProContact SSR erreicht 70 vs 66 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ContiProContact SSR oder Firehawk Indy 500?
Welcher ist besser bei Nässe, ContiProContact SSR oder Firehawk Indy 500?
Continental ContiProContact SSR, 70 zu 66 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiProContact SSR oder Firehawk Indy 500?
Firestone Firehawk Indy 500, 74 zu 65 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, ContiProContact SSR oder Firehawk Indy 500?
Continental ContiProContact SSR, 65 zu 45 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, ContiProContact SSR oder Firehawk Indy 500?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 65 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, ContiProContact SSR oder Firehawk Indy 500?
Firestone Firehawk Indy 500, 65 zu 60 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ContiProContact SSR oder Firehawk Indy 500?
Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 66 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik