Tests 76 · 1 Test Besitzer 54 · 39 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test (bremsen trocken)
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental ContiSportContact 5 SUV vs Yokohama C Drive2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 1 + 0 Tests und 39 + 31 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: ContiSportContact 5 SUV 65, C Drive2 64.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
71
Trocken
ContiSportContact 5 SUV +863Warum dieser Score
Quelle ContiSportContact 5 SUV C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 78 ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 60 61 ContiSportContact 5 SUV: 60% × 78,2 + 40% × 60,2 = 71
C Drive2: 60% × 65 (geschätzt) + 40% × 61 = 63
Keine Tests zu Trocken für C Drive2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
71
Nass
ContiSportContact 5 SUV +467Warum dieser Score
Quelle ContiSportContact 5 SUV C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 75 ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 66 ContiSportContact 5 SUV: 60% × 75,3 + 40% × 64,7 = 71
C Drive2: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 65,8 = 67
Keine Tests zu Nass für C Drive2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
60
Komfort
C Drive2 +868Warum dieser Score
Quelle ContiSportContact 5 SUV C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 51 66 ContiSportContact 5 SUV: 60% × 66 (geschätzt) + 40% × 51,2 = 60
C Drive2: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 66,1 = 68
Keine Tests zu Komfort für ContiSportContact 5 SUV oder C Drive2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
66
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ContiSportContact 5 SUV C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 71 – Online gefundene Bewertungen 59 – ContiSportContact 5 SUV: 60% × 70,9 + 40% × 59,1 = 66
-
48
Laufleistung
C Drive2 +1462Warum dieser Score
Quelle ContiSportContact 5 SUV C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 57 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 36 60 ContiSportContact 5 SUV: 60% × 56,5 (geschätzt) + 40% × 36 = 48
C Drive2: 60% × 63,9 (geschätzt) + 40% × 59,9 = 62
Keine Tests zu Laufleistung für ContiSportContact 5 SUV. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für C Drive2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
61
Handling (Besitzer)
Gleichauf61Warum dieser Score
Quelle ContiSportContact 5 SUV C Drive2 Online gefundene Bewertungen 61 61
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiSportContact 5 SUV | Yokohama C Drive2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 65 | 64 |
| Trocken | 71 | 63 |
| Nass | 71 | 67 |
| Komfort | 60 | 68 |
| Geräusch | 66 | – |
| Laufleistung | 48 | 62 |
| Handling (Besitzer) | 61 | 61 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
65
/ 100
ContiSportContact 5 SUV
64
/ 100
C Drive2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | ContiSportContact 5 SUV | C Drive2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #1/8 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | #7/10 2015 Auto Bild 215/55 R16 Technical Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiSportContact 5 SUV
Vorteile
- Beeindruckender Nass- und Trockengrip mit direktem Handling
- Hervorragende Bremsleistung unter verschiedensten Bedingungen
- Leiser Lauf und ein ruhiges, komfortables Abrollverhalten
Nachteile
- Schneller und vorzeitiger Profilverschleiß, wobei viele Nutzer einen Ersatz nach unter 15,000 Meilen benötigen
- Hoher Preis im Verhältnis zur erhaltenen Laufleistung
- Einige Beschwerden bezüglich Abrollgeräuschen mit zunehmendem Alter der Reifen
Reifen B C Drive2
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und Schwingungsdämpfung
- Geringe Abrollgeräusche
- Gutes Nässeverhalten für die meisten Fahrer
Nachteile
- Unbeständige Profillebensdauer, wobei einige Fahrer von schnellem Verschleiß berichten
- Das Handling kann sich für leistungsorientierte Fahrer schwammig anfühlen oder keine Rückmeldung geben
- Plötzlicher Haftungsverlust im Grenzbereich
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiSportContact 5 SUV | B · Yokohama C Drive2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 3 |
| Felgendurchmesser | — | 16″ – 18″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
65
/ 100
Continental ContiSportContact 5 SUV
64
/ 100
Yokohama C Drive2
Zu knapp für ein Urteil: Continental ContiSportContact 5 SUV und Yokohama C Drive2 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Continental ContiSportContact 5 SUV ist stärker bei Trocken und Nass. Yokohama C Drive2 ist stärker bei Laufleistung und Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama C Drive2 erreicht 62 vs 48 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental ContiSportContact 5 SUV erreicht 71 vs 63 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama C Drive2 erreicht 68 vs 60 bei Komfort.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Continental ContiSportContact 5 SUV erreicht 71 vs 67 bei Nass.
Reifen A · Continental ContiSportContact 5 SUV
Reifen B · Yokohama C Drive2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ContiSportContact 5 SUV oder C Drive2?
Welcher ist besser bei Nässe, ContiSportContact 5 SUV oder C Drive2?
Continental ContiSportContact 5 SUV, 71 zu 67 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiSportContact 5 SUV oder C Drive2?
Continental ContiSportContact 5 SUV, 71 zu 63 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, ContiSportContact 5 SUV oder C Drive2?
Yokohama C Drive2, 68 zu 60 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ContiSportContact 5 SUV oder C Drive2?
Yokohama C Drive2, 62 zu 48 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik