Continental ContiTrac TR scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Continental ContiTrac TR vs Michelin Agilis CrossClimate — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 3 + 1.068 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Continental ContiTrac TR
Reifen AContinental

ContiTrac TR

Ganzjahresreifen

Tests – · noch keine Fahrer – · 3 Bewertungen (mindestens 5 nötig)

Michelin Agilis CrossClimate
Reifen BMichelin

Agilis CrossClimate

Ganzjahresreifen

± 6

Tests 72 · 2 Tests Fahrer 86 · 1.068 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 7 im 2020 Commercial Van All Season Tyre Test (bremsen trocken)

“Wir haben die Agilis Crossclimate auf unserem 3,5-Tonnen-C-Klasse-Wohnmobil und sind absolut begeistert von ihnen. Sie sind leise, haben echt viel Grip und rollen super komfortabel. Was will man mehr?”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. –

    Trocken

    Kein Vergleich
    78
    Warum dieser Score
    QuelleContiTrac TRAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests–72
    Online gefundene Bewertungen–88

    Agilis CrossClimate: 60% × 71,5 + 40% × 87,6 = 78

  2. –

    Nass

    Kein Vergleich
    78
    Warum dieser Score
    QuelleContiTrac TRAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests–71
    Online gefundene Bewertungen–88

    Agilis CrossClimate: 60% × 71,4 + 40% × 88,1 = 78

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    78
    Warum dieser Score
    QuelleContiTrac TRAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests–75
    Online gefundene Bewertungen–82

    Agilis CrossClimate: 60% × 75 + 40% × 82,1 = 78

  4. –

    Komfort

    Kein Vergleich
    78
    Warum dieser Score
    QuelleContiTrac TRAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–82

    Agilis CrossClimate: 40% × 71,5 (geschätzt) + 60% × 81,8 = 78

    Keine Tests zu Komfort für Agilis CrossClimate. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    70
    Warum dieser Score
    QuelleContiTrac TRAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–73
    Online gefundene Bewertungen–≈ 67 (geschätzt)

    Agilis CrossClimate: 60% × 73 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 70

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Agilis CrossClimate. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. –

    Laufleistung

    Kein Vergleich
    78
    Warum dieser Score
    QuelleContiTrac TRAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–85

    Agilis CrossClimate: 60% × 72,7 (geschätzt) + 40% × 85 = 78

    Keine Tests zu Laufleistung für Agilis CrossClimate. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. –

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    81
    Warum dieser Score
    QuelleContiTrac TRAgilis CrossClimate
    Online gefundene Bewertungen–81
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    69
    Warum dieser Score
    QuelleContiTrac TRAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–69
Scores im Überblick
Continental ContiTrac TR vs Michelin Agilis CrossClimate: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental ContiTrac TRMichelin Agilis CrossClimate
Relative Score – 78
Trocken – 78
Nass – 78
Schnee – 78
Komfort – 78
Geräusch – 70
Laufleistung – 78
Handling (Fahrer) – 81
Effizienz – 69

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

ContiTrac TR

± 6

Agilis CrossClimate

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ContiTrac TR

Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.

Reifen B Agilis CrossClimate

Vorteile

  • Hervorragender Grip bei Nässe und im Winter
  • Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Langlebigkeit
  • Steife Flanken für mehr Kurvenstabilität und besseres Fahrverhalten

Nachteile

  • Etwas lauteres Abrollgeräusch oder leichtes Brummen bei bestimmten Geschwindigkeiten
  • Höherer Anschaffungspreis als bei Standardreifen
  • Vereinzelt wird von einem leicht höheren Kraftstoffverbrauch berichtet
Alle Fahrer-Themen im Agilis CrossClimate-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Continental ContiTrac TR

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Michelin Agilis CrossClimate

Positiv

Der Michelin Agilis CrossClimate kommt überwiegend gut an. Fahrer von Transportern, Wohnmobilen und schweren Pick-ups loben die Traktion auf nasser Fahrbahn und Schnee, den leisen Lauf und die Belastbarkeit bei hoher Zuladung. Häufig angesprochen werden aber auch Nachteile, etwa der schnellere Profilverschleiß im Vergleich zur Defender-Reihe und ein NHTSA-Rückruf für bestimmte Größen in C-Metrik wegen einer fehlenden Schneegriff-Kennzeichnung. Kaufinteressenten berichten zudem von Verwirrung wegen der unterschiedlichen Ausführungen: laufrichtungsgebunden in C-Metrik und nicht laufrichtungsgebunden in LT-Metrik.

sportsmobileforum.com ·2023-09-14

“Uns geht es genauso wie dir – 98 % asphaltierte Straßen. Ich habe gerade einen Satz Michelin Agilis CrossClimate auf meinen '01 E250 (LT225) aufgezogen. Perfektes Fahrverhalten – stabil und leise. Aber ich habe erst eine Fahrt damit hinter mir. Mir ist aufgefallen, dass ich selbst nach nur 4.000 Meilen schon deutlich Profilverschleiß messen kann. Vielleicht ist das normal, aber ich bin mir nicht sicher, wie lange sie halten werden. Bisher ist die Straßenperformance aber sehr gut.”

Aus dem Englischen übersetzt

airforums.com ·2021-06-27

“Ich habe die Cross Climates auf meinem 3500er und obwohl sie erst etwas weniger als 10.000 Meilen drauf haben, sind sie bisher super. Was einen bestimmten Reifenhändler angeht: Ich liebe ihn für alle meine anderen Autos, aber ich bin etwas skeptisch, einen Sprinter dorthin zu bringen. Es gibt mehrere Fälle von Beschädigungen durch falsches Ansetzen der Hebebühne bei Sprintern, aber das größere Problem ist vielleicht, dass sie (zumindest keine der Filialen in Tucson) das richtige Mercedes-Zentrierwerkzeug haben, das auf die Sprinter-Felgen passt und sicherstellt, dass sie absolut zentriert auf der Wuchtmaschine sitzen. Eine lokale Lkw- und Wohnmobil-Werkstatt hier hat es, und da gehe ich für den Reifenservice beim Sprinter hin. Siehe Beitrag #9 hier:”

Aus dem Englischen übersetzt

r/Finland ·2024-10-16

“Lappland - Reifenberatung - Michelin Agilis Crossclimate Danke für das Wissen und die Erfahrung der guten Leute von r/Finland. Ich fahre auf meinem Transporter normalerweise Spikereifen, aber ich plane über den Jahreswechsel einen Roadtrip nach Deutschland/Frankreich (da gehen die also nicht). Ich habe null Erfahrung mit Lamellenreifen auf Schnee/Eis, aber habe Michelin Agilis Crossclimate [. Die haben die 3PMSF-Kennzeichnung, sind also in Finnland für den Winter meines Wissens technisch legal, aber ich bin mir wegen Sicherheit/Leistung in Lappland unsicher (Route ist: Tornio, nach Schweden und dann runter über Dänemark). Es wäre gut, die Meinung von Leuten zu hören, oder ob ihr Erfahrungen mit diesen Reifentypen in dieser Umgebung habt? UPDATE: Ich schätze die geäußerten Kommentare und Ansichten wirklich sehr. Nach der Diskussion scheine ich nicht der Einzige zu sein, dem die Winterperformance eines Reifens unklar ist, der zwar mit 3PMSF eingestuft ist, aber kein „echter“ nordischer Lamellenreifen. Es macht wirtschaftlich keinen Sinn, neue Winter-Lamellenreifen für einen Roadtrip zu kaufen. Ich überlege also, die Michelins einzupacken, mit den Spikereifen zu fahren und sie in Dänemark oder Südschweden wechseln/lagern zu lassen und bei der Rückkehr wieder zu wechseln. Eine Schmerz im Arsch, Platzverschwendung, aber der am wenigsten riskante Ansatz. Falls das schon mal jemand gemacht hat, teilt mir eure Erfahrung mit.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Belastbarkeit bei hoher Zuladung#Traktion im Winter und auf Schnee#Laufleistung und Verschleiß#Vergleich mit dem Defender LTX#Hinweis zum Rückruf bei C-Metrik#Fahrkomfort und Geräusch#Einsatz an Transportern und Wohnmobilen

Basierend auf 54 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental ContiTrac TR B · Michelin Agilis CrossClimate
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4Transporter
Verfügbare Größen—22
Felgendurchmesser—15″ – 17″
Profiltiefe10,3 mm (13/32″)—
UTQG520 A B—
SeitenwandOutlined White Lettering—
Max. Druck3,0 bar (44 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental ContiTrac TR

Michelin Agilis CrossClimate

Nur für Michelin Agilis CrossClimate gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relative Score, daher gibt es noch keinen Sieger.

Reifen A · Continental ContiTrac TR
Reifen B · Michelin Agilis CrossClimate

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik