tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental Cross Contact A/T vs Firestone Destination A/T — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 14 + 80 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Destination A/T liegt vorn, 68–62

Preis bei Amazon prüfen · Destination A/T oder Cross Contact A/T bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone Destination A/T
Reifen BFirestone

Destination A/T

Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad

Tests – · noch keine Besitzer 68 · 80 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 64

    Trocken

    Destination A/T +3
    67
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TDestination A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6267

    Cross Contact A/T: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 64

    Destination A/T: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 67

    Keine Tests zu Trocken für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Destination A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 64

    Nass

    Destination A/T +6
    70
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TDestination A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6370

    Cross Contact A/T: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 62,5 = 64

    Destination A/T: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 69,8 = 70

    Keine Tests zu Nass für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Destination A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 53

    Schnee

    Destination A/T +16
    69
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TDestination A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 60 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4168

    Cross Contact A/T: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 41,3 = 53

    Destination A/T: 60% × 69,4 (geschätzt) + 40% × 68,3 = 69

    Keine Tests zu Schnee für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für Destination A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 65

    Komfort

    Destination A/T +3
    68
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TDestination A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6067

    Cross Contact A/T: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 65

    Destination A/T: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 67,1 = 68

    Keine Tests zu Komfort für Cross Contact A/T oder Destination A/T. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    69
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TDestination A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–71

    Destination A/T: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 70,9 = 69

    Keine Tests zu Geräusch für Destination A/T. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 65

    Laufleistung

    Destination A/T +2
    67
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TDestination A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6468

    Cross Contact A/T: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 64,4 = 65

    Destination A/T: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 68,3 = 67

    Keine Tests zu Laufleistung für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Destination A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 62

    Handling (Besitzer)

    Destination A/T +3
    65
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TDestination A/T
    Online gefundene Bewertungen6265
Scores im Überblick
KategorieContinental Cross Contact A/TFirestone Destination A/T
Relative Score 62 68
Trocken 64 67
Nass 64 70
Schnee 53 69
Komfort 65 68
Geräusch – 69
Laufleistung 65 67
Handling (Besitzer) 62 65

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Cross Contact A/T

Destination A/T

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieCross Contact A/TDestination A/TΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #7/7 2017 Drive Out Off Road 4x4 Tyre Test #8/13 2018 SA4x4 All-Terrain Tire Test R17 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Cross Contact A/T

Vorteile

  • Exzellenter Komfort und gutes Handling auf der Straße bei akzeptablem Geräuschpegel
  • Hohes Langlebigkeits- und Laufleistungspotenzial für viele Fahrer, wobei Sätze über 50.000 bis 80.000 km/miles halten
  • Solide Leistung auf trockener und nasser Fahrbahn

Nachteile

  • Anfälligkeit für Pannen und empfindliche Flanken, von denen einige Fahrer berichten
  • Schneller, vorzeitiger Verschleiß, den bestimmte Nutzer erlebt haben
  • Schlechte Traktion und Durchdrehen im Winter bei Schnee und Eis
Alle Besitzer-Themen im Cross Contact A/T-Test

Reifen B Destination A/T

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche für einen All-Terrain-Reifen
  • Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis mit wettbewerbsfähigen Preisen
  • Zuverlässige Traktion unter verschiedenen Bedingungen, einschließlich Schnee, Sand und nasser Fahrbahn

Nachteile

  • Spürbares Nachlassen der Nasshaftung bei abnehmender Profiltiefe
  • Neigung zu Aquaplaning bei tiefem, stehendem Wasser
  • Eingeschränkte Leistung in tiefem, zähem Schlamm im Vergleich zu aggressiveren Mud-Terrain-Reifen
Alle Besitzer-Themen im Destination A/T-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental Cross Contact A/T B · Firestone Destination A/T
KategorieAll-TerrainGanzjahresreifen · All-Terrain und Offroad
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Profiltiefe—11,1 mm (14/32″)
UTQG—460 A B
Seitenwand—Outlined White Lettering
Max. Druck—3,4 bar (50 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental Cross Contact A/T

Firestone Destination A/T

Sieger: Firestone Destination A/T — besser bei Schnee, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental Cross Contact A/T stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Firestone Destination A/T erreicht 69 vs 53 bei Schnee.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Firestone Destination A/T erreicht 70 vs 64 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Firestone Destination A/T erreicht 67 vs 64 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Firestone Destination A/T erreicht 68 vs 65 bei Komfort.

Reifen A · Continental Cross Contact A/T
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Firestone Destination A/T
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Cross Contact A/T oder Destination A/T?

Welcher ist besser bei Nässe, Cross Contact A/T oder Destination A/T?

Firestone Destination A/T, 70 zu 64 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Cross Contact A/T oder Destination A/T?

Firestone Destination A/T, 67 zu 64 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Cross Contact A/T oder Destination A/T?

Firestone Destination A/T, 69 zu 53 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, Cross Contact A/T oder Destination A/T?

Firestone Destination A/T, 68 zu 65 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Cross Contact A/T oder Destination A/T?

Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 67 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik