tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental CrossContact LX25 vs Bridgestone Alenza AS Ultra — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 26 + 13 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossContact LX25 liegt vorn, 73–65

Preis bei Amazon prüfen · CrossContact LX25 oder Alenza AS Ultra bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 76

    Trocken

    CrossContact LX25 +10
    66
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25Alenza AS Ultra
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests70≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8365

    CrossContact LX25: 60% × 70,4 + 40% × 83,4 = 76

    Alenza AS Ultra: 60% × 67 (geschätzt) + 40% × 65,4 = 66

    Keine Tests zu Trocken für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 80

    Nass

    CrossContact LX25 +10
    70
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25Alenza AS Ultra
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 78 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8469

    CrossContact LX25: 60% × 77,8 (geschätzt) + 40% × 83,5 = 80

    Alenza AS Ultra: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 69,2 = 70

    Keine Tests zu Nass für CrossContact LX25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 53

    Schnee

    Alenza AS Ultra +17
    70
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25Alenza AS Ultra
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests40≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7269

    CrossContact LX25: 60% × 40,3 + 40% × 72,1 = 53

    Alenza AS Ultra: 60% × 70,3 (geschätzt) + 40% × 69,4 = 70

    Keine Tests zu Schnee für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 77

    Komfort

    CrossContact LX25 +12
    65
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25Alenza AS Ultra
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8063

    CrossContact LX25: 40% × 71,1 (geschätzt) + 60% × 80,2 = 77

    Alenza AS Ultra: 40% × 68 (geschätzt) + 60% × 62,9 = 65

    Keine Tests zu Komfort für CrossContact LX25 oder Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 71

    Geräusch

    CrossContact LX25 +8
    63
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25Alenza AS Ultra
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7856

    CrossContact LX25: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 77,9 = 71

    Alenza AS Ultra: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 56,4 = 63

    Keine Tests zu Geräusch für CrossContact LX25 oder Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 72

    Laufleistung

    CrossContact LX25 +18
    54
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25Alenza AS Ultra
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 59 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7546

    CrossContact LX25: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 72

    Alenza AS Ultra: 60% × 59,1 (geschätzt) + 40% × 46,2 = 54

    Keine Tests zu Laufleistung für CrossContact LX25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 79

    Handling (Fahrer)

    CrossContact LX25 +16
    63
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25Alenza AS Ultra
    Online gefundene Bewertungen7963
Scores im Überblick
KategorieContinental CrossContact LX25Bridgestone Alenza AS Ultra
Relative Score 73 65
Trocken 76 66
Nass 80 70
Schnee 53 70
Komfort 77 65
Geräusch 71 63
Laufleistung 72 54
Handling (Fahrer) 79 63

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

CrossContact LX25

± 7

Alenza AS Ultra

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A CrossContact LX25

Vorteile

  • Außergewöhnlich leise und komfortabel bei jedem Tempo
  • Deutlich besserer Grip auf nasser und verschneiter Fahrbahn
  • Besseres Bremsverhalten und direktere Reaktion

Nachteile

  • Nimmt leicht Schotter von der Fahrbahn auf und schleudert ihn weg
  • Kann bei tiefen Schlaglöchern etwas hart oder straff wirken
  • Vereinzelt wird von unerwartet schnellem Verschleiß berichtet
Alle Fahrer-Themen im CrossContact LX25-Test

Reifen B Alenza AS Ultra

Vorteile

  • Starker Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
  • Mehr Fahrkomfort und besseres Handling als manche ab Werk montierten Reifen
  • Für einige Fahrer auch bei wechselhaftem Wetter leistungsfähig

Nachteile

  • Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß und kurze Lebensdauer
  • Im Vergleich zu anderen Premiumreifen deutlich hörbares Abrollgeräusch
  • Wechselhafte Leistung bei extremen Winterbedingungen, besonders auf Eis und in tiefem Schnee
Alle Fahrer-Themen im Alenza AS Ultra-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental CrossContact LX25 B · Bridgestone Alenza AS Ultra
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen4046
Felgendurchmesser16″ – 22″16″ – 22″
Profiltiefe10 - 12/32″7,9 mm (10/32″)
UTQG740 A A - B800 A A
Laufleistungsgarantie—129.000 km
SeitenwandBlack Side Wall - Raised Outline White LetteringBlackwall
Max. Druck3,0–3,5 bar (44 - 51 psi)3,0 bar (44 psi)
Gemeinsame Größen2525

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental CrossContact LX25

Bridgestone Alenza AS Ultra

Sieger: Continental CrossContact LX25 — besser bei Laufleistung, Handling und Komfort. Wählen Sie den Bridgestone Alenza AS Ultra, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist. Bridgestone Alenza AS Ultra stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 13 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental CrossContact LX25 erreicht 72 vs 54 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Bridgestone Alenza AS Ultra erreicht 70 vs 53 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental CrossContact LX25 erreicht 79 vs 63 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental CrossContact LX25 erreicht 77 vs 65 bei Komfort.

Reifen A · Continental CrossContact LX25
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Bridgestone Alenza AS Ultra
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

CrossContact LX25 oder Alenza AS Ultra?

Welcher ist besser bei Nässe, CrossContact LX25 oder Alenza AS Ultra?

Continental CrossContact LX25, 80 zu 70 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, CrossContact LX25 oder Alenza AS Ultra?

Continental CrossContact LX25, 76 zu 66 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, CrossContact LX25 oder Alenza AS Ultra?

Bridgestone Alenza AS Ultra, 70 zu 53 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, CrossContact LX25 oder Alenza AS Ultra?

Continental CrossContact LX25, 71 zu 63 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, CrossContact LX25 oder Alenza AS Ultra?

Continental CrossContact LX25, 77 zu 65 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, CrossContact LX25 oder Alenza AS Ultra?

Continental CrossContact LX25, 72 zu 54 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik