Tests 59 · 1 Test Besitzer 78 · 26 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 3 im Michelin CrossClimate 2 vs Continental CrossContact LX25 vs Goodyear WeatherReady (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental CrossContact LX25 vs Bridgestone Turanza ER300 Ecopia — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
CrossContact LX25 liegt vorn, 76–70
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 71 · 16 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 5 im 2010 Auto Bild Eco Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
75
Trocken
CrossContact LX25 +570Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 Turanza ER300 Ecopia Professionelle Tests (TWG-Score) 70 – Online gefundene Bewertungen 83 72 -
79
Nass
CrossContact LX25 +673Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 Turanza ER300 Ecopia Online gefundene Bewertungen 82 74 -
52
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 Turanza ER300 Ecopia Professionelle Tests (TWG-Score) 39 – Online gefundene Bewertungen 71 – -
74
Komfort
CrossContact LX25 +470Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 Turanza ER300 Ecopia Online gefundene Bewertungen 79 71 -
71
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 Turanza ER300 Ecopia Online gefundene Bewertungen 77 – -
71
Laufleistung
CrossContact LX25 +467Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 Turanza ER300 Ecopia Online gefundene Bewertungen 75 68 -
79
Handling
CrossContact LX25 +871Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 Turanza ER300 Ecopia Online gefundene Bewertungen 79 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental CrossContact LX25 | Bridgestone Turanza ER300 Ecopia |
|---|---|---|
| Relativer Score | 76 | 70 |
| Trocken | 75 | 70 |
| Nass | 79 | 73 |
| Schnee | 52 | – |
| Komfort | 74 | 70 |
| Geräusch | 71 | – |
| Laufleistung | 71 | 67 |
| Handling | 79 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
76
/ 100
CrossContact LX25
70
/ 100
Turanza ER300 Ecopia
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | CrossContact LX25 | Turanza ER300 Ecopia | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 50% #2/3 · Michelin CrossClimate 2 vs Continental CrossContact LX25 vs Goodyear WeatherReady | 50% #2/5 · 2010 Auto Bild Eco Tyre Test | 0,0 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A CrossContact LX25
Vorteile
- Extremely quiet and smooth ride quality at all speeds
- Significantly improved wet and snow traction
- Enhanced braking performance and responsiveness
Nachteile
- Tends to pick up and throw gravel from the road surface
- Can feel a bit harsh or firm when hitting deep potholes
- Occasional reports of unexpectedly rapid treadwear in rare instances
Reifen B Turanza ER300 Ecopia
Vorteile
- Good dry grip and dependable braking performance
- High level of ride comfort and smooth absorption of road imperfections
- Long-lasting tread life reported by several users on standard hatchbacks and saloons
Nachteile
- Inconsistent wet weather traction, with multiple users finding wet grip disappointing
- Soft sidewalls that can diminish sharp steering response and cornering precision
- Some complaints regarding high noise levels from specific fitments
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental CrossContact LX25 | B · Bridgestone Turanza ER300 Ecopia |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 40 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 22″ | — |
| Profiltiefe | 10 - 12/32″ | — |
| UTQG | 740 A A - B | — |
| Seitenwand | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering | — |
| Max. Druck | 44 - 51 psi | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
76
/ 100
Continental CrossContact LX25
70
/ 100
Bridgestone Turanza ER300 Ecopia
Sieger: Continental CrossContact LX25 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental CrossContact LX25 erreicht 79 vs 71 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Continental CrossContact LX25 erreicht 79 vs 73 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental CrossContact LX25 erreicht 75 vs 70 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental CrossContact LX25 erreicht 74 vs 70 bei Komfort.
Reifen A · Continental CrossContact LX25
Reifen B · Bridgestone Turanza ER300 Ecopia
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.