tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental CrossContact LX25 vs Continental CrossContact UHP — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 26 + 43 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossContact LX25 liegt vorn, 73–64

Preis bei Amazon prüfen · CrossContact LX25 oder CrossContact UHP bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 76

    Trocken

    CrossContact LX25 +7
    69
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25CrossContact UHP
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests70≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8369

    CrossContact LX25: 60% × 70,4 + 40% × 83,4 = 76

    CrossContact UHP: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 69,4 = 69

    Keine Tests zu Trocken für CrossContact UHP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 80

    Nass

    CrossContact LX25 +10
    70
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25CrossContact UHP
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 78 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8469

    CrossContact LX25: 60% × 77,8 (geschätzt) + 40% × 83,5 = 80

    CrossContact UHP: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 69,4 = 70

    Keine Tests zu Nass für CrossContact LX25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für CrossContact UHP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 53

    Schnee

    CrossContact UHP +3
    56
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25CrossContact UHP
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests40≈ 62 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7247

    CrossContact LX25: 60% × 40,3 + 40% × 72,1 = 53

    CrossContact UHP: 60% × 62 (geschätzt) + 40% × 47,4 = 56

    Keine Tests zu Schnee für CrossContact UHP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 77

    Komfort

    CrossContact LX25 +12
    65
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25CrossContact UHP
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8063

    CrossContact LX25: 40% × 71,1 (geschätzt) + 60% × 80,2 = 77

    CrossContact UHP: 40% × 68,1 (geschätzt) + 60% × 63,2 = 65

    Keine Tests zu Komfort für CrossContact LX25 oder CrossContact UHP. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 71

    Geräusch

    CrossContact LX25 +3
    68
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25CrossContact UHP
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7870

    CrossContact LX25: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 77,9 = 71

    CrossContact UHP: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 69,7 = 68

    Keine Tests zu Geräusch für CrossContact LX25 oder CrossContact UHP. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 72

    Laufleistung

    CrossContact LX25 +19
    53
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25CrossContact UHP
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 59 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7545

    CrossContact LX25: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 72

    CrossContact UHP: 60% × 58,6 (geschätzt) + 40% × 44,8 = 53

    Keine Tests zu Laufleistung für CrossContact LX25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für CrossContact UHP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 79

    Handling (Fahrer)

    CrossContact LX25 +15
    64
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25CrossContact UHP
    Online gefundene Bewertungen7964
Scores im Überblick
KategorieContinental CrossContact LX25Continental CrossContact UHP
Relative Score 73 64
Trocken 76 69
Nass 80 70
Schnee 53 56
Komfort 77 65
Geräusch 71 68
Laufleistung 72 53
Handling (Fahrer) 79 64

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

CrossContact LX25

± 7

CrossContact UHP

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieCrossContact LX25CrossContact UHPΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #2/3 Michelin CrossClimate 2 vs Continental CrossContact LX25 vs Goodyear WeatherReady #1/6 2016 Off Road Summer SUV Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A CrossContact LX25

Vorteile

  • Außergewöhnlich leise und komfortabel bei jedem Tempo
  • Deutlich besserer Grip auf nasser und verschneiter Fahrbahn
  • Besseres Bremsverhalten und direktere Reaktion

Nachteile

  • Nimmt leicht Schotter von der Fahrbahn auf und schleudert ihn weg
  • Kann bei tiefen Schlaglöchern etwas hart oder straff wirken
  • Vereinzelt wird von unerwartet schnellem Verschleiß berichtet
Alle Fahrer-Themen im CrossContact LX25-Test

Reifen B CrossContact UHP

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Ruhiger, komfortabler Lauf auf dazu passenden Fahrzeugen
  • Vermittelt Vertrauen beim Fahren und in Kurven

Nachteile

  • Schneller, vorzeitiger Verschleiß, besonders an der Vorderachse
  • Laute Abrollgeräusche
  • Straffes bis hartes Fahrgefühl bei Unebenheiten
Alle Fahrer-Themen im CrossContact UHP-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental CrossContact LX25 B · Continental CrossContact UHP
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen4027
Felgendurchmesser16″ – 22″16″ – 23″
Profiltiefe10 - 12/32″9 - 10/32″
UTQG740 A A - B280 - 420 A - AA A
SeitenwandBlack Side Wall - Raised Outline White LetteringBlack Side Wall
Max. Druck3,0–3,5 bar (44 - 51 psi)3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)
Gemeinsame Größen1313

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental CrossContact LX25

Continental CrossContact UHP

Sieger: Continental CrossContact LX25 — besser bei Laufleistung, Handling und Komfort. Wählen Sie den Continental CrossContact UHP, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental CrossContact LX25 erreicht 72 vs 53 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental CrossContact LX25 erreicht 79 vs 64 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental CrossContact LX25 erreicht 77 vs 65 bei Komfort.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental CrossContact LX25 erreicht 80 vs 70 bei Nass.

Reifen A · Continental CrossContact LX25
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Continental CrossContact UHP
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

CrossContact LX25 oder CrossContact UHP?

Welcher ist besser bei Nässe, CrossContact LX25 oder CrossContact UHP?

Continental CrossContact LX25, 80 zu 70 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, CrossContact LX25 oder CrossContact UHP?

Continental CrossContact LX25, 76 zu 69 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, CrossContact LX25 oder CrossContact UHP?

Continental CrossContact UHP, 56 zu 53 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, CrossContact LX25 oder CrossContact UHP?

Continental CrossContact LX25, 71 zu 68 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, CrossContact LX25 oder CrossContact UHP?

Continental CrossContact LX25, 77 zu 65 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, CrossContact LX25 oder CrossContact UHP?

Continental CrossContact LX25, 72 zu 53 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik