Tests 59 · 1 Test Fahrer 79 · 26 Bewertungen
Continental IceContact 2 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental CrossContact LX25 vs Continental IceContact 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 2 Tests und 26 + 2 Kundenbewertungen. So bewerten wir
CrossContact LX25 führt, 73–70 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 73 · 2 Tests Fahrer 69 · 2 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2017 Autocenter Studded Winter Tyre Test (bremsen schnee)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
76
Trocken
CrossContact LX25 +769Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 IceContact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 2 Tests 70 71 Online gefundene Bewertungen 83 66 CrossContact LX25: 60% × 70,4 + 40% × 83,4 = 76
IceContact 2: 60% × 71,5 + 40% × 66,4 = 69
-
80
Nass
CrossContact LX25 +971Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 IceContact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 78 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 84 72 CrossContact LX25: 60% × 77,8 (geschätzt) + 40% × 83,5 = 80
IceContact 2: 60% × 70,4 + 40% × 71,8 = 71
Keine Tests zu Nass für CrossContact LX25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
53
Schnee
IceContact 2 +2376Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 IceContact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 2 Tests 40 78 Online gefundene Bewertungen 72 73 CrossContact LX25: 60% × 40,3 + 40% × 72,1 = 53
IceContact 2: 60% × 78 + 40% × 73 = 76
-
77
Komfort
CrossContact LX25 +1265Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 IceContact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 80 63 CrossContact LX25: 40% × 71,1 (geschätzt) + 60% × 80,2 = 77
IceContact 2: 40% × 67,9 (geschätzt) + 60% × 62,6 = 65
Keine Tests zu Komfort für CrossContact LX25 oder IceContact 2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
71
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 IceContact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 78 – CrossContact LX25: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 77,9 = 71
Keine Tests zu Geräusch für CrossContact LX25. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
72
Laufleistung
CrossContact LX25 +765Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 IceContact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 64 CrossContact LX25: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 72
IceContact 2: 60% × 65,4 (geschätzt) + 40% × 64,2 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für CrossContact LX25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für IceContact 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
79
Handling (Fahrer)
CrossContact LX25 +970Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 IceContact 2 Online gefundene Bewertungen 79 70 -
–
Effizienz
Kein Vergleich63Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 IceContact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 63
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental CrossContact LX25 | Continental IceContact 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 70 |
| Trocken | 76 | 69 |
| Nass | 80 | 71 |
| Schnee | 53 | 76 |
| Komfort | 77 | 65 |
| Geräusch | 71 | – |
| Laufleistung | 72 | 65 |
| Handling (Fahrer) | 79 | 70 |
| Effizienz | – | 63 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
CrossContact LX25
70
/ 100
IceContact 2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | CrossContact LX25 | IceContact 2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 93% #2/3 · Michelin CrossClimate 2 vs Continental CrossContact LX25 vs Goodyear WeatherReady | 100% #1/8 · 2018 Vi Studded Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Traktion Schnee | Schnee | 68% #3/3 · Michelin CrossClimate 2 vs Continental CrossContact LX25 vs Goodyear WeatherReady | 95% #4/8 · 2018 Vi Studded Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #2/3 Michelin CrossClimate 2 vs Continental CrossContact LX25 vs Goodyear WeatherReady | #5/5 2021 Test World Winter Studded Tire Test R17 | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A CrossContact LX25
Vorteile
- Außergewöhnlich leise und komfortabel bei jedem Tempo
- Deutlich besserer Grip auf nasser und verschneiter Fahrbahn
- Besseres Bremsverhalten und direktere Reaktion
Nachteile
- Nimmt leicht Schotter von der Fahrbahn auf und schleudert ihn weg
- Kann bei tiefen Schlaglöchern etwas hart oder straff wirken
- Vereinzelt wird von unerwartet schnellem Verschleiß berichtet
Reifen B IceContact 2
Vorteile
- Hervorragende Traktion auf Schnee und Eis
- Für einen Spikereifen überraschend komfortabel und leise
- Zuverlässiges Fahrverhalten und stabile Straßenlage bei extremen Winterbedingungen
Nachteile
- Lautere Abrollgeräusche auf trockener oder geräumter Fahrbahn
- Spürbar nachlassender Eisgriff nach zwei Saisons
- Der Reifendruck muss genau eingehalten werden, damit das Fahrverhalten bei Nässe optimal bleibt
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental CrossContact LX25 | B · Continental IceContact 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 40 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 22″ | — |
| Profiltiefe | 10 - 12/32″ | — |
| UTQG | 740 A A - B | — |
| Seitenwand | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering | — |
| Max. Druck | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Continental CrossContact LX25
70
/ 100
Continental IceContact 2
Knapper Vorsprung: Continental CrossContact LX25 — besser bei Komfort, Nass und Handling. Wählen Sie den Continental IceContact 2, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Continental IceContact 2 erreicht 76 vs 53 bei Schnee.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental CrossContact LX25 erreicht 77 vs 65 bei Komfort.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Continental CrossContact LX25 erreicht 80 vs 71 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental CrossContact LX25 erreicht 79 vs 70 bei Handling.
Reifen A · Continental CrossContact LX25
Reifen B · Continental IceContact 2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
CrossContact LX25 oder IceContact 2?
Welcher ist besser bei Nässe, CrossContact LX25 oder IceContact 2?
Continental CrossContact LX25, 80 zu 71 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, CrossContact LX25 oder IceContact 2?
Continental CrossContact LX25, 76 zu 69 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, CrossContact LX25 oder IceContact 2?
Continental IceContact 2, 76 zu 53 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, CrossContact LX25 oder IceContact 2?
Continental CrossContact LX25, 77 zu 65 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, CrossContact LX25 oder IceContact 2?
Continental CrossContact LX25, 72 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik