Continental Eco Contact EP scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Continental Eco Contact EP vs Falken FK452 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 8 + 211 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Eco Contact EP führt, 67–65 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken FK452
Reifen BFalken

FK452

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 62 · 211 Bewertungen

“für den Preis sind sie ziemlich ordentlich. sie sind nicht die haftstärksten Reifen auf dem Markt, aber sie sind in Ordnung und meiner Meinung nach verhalten sie sich ziemlich berechenbar, wenn sie sich ihren Grenzen nähern.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 66

    Trocken

    Gleichauf
    66
    Warum dieser Score
    QuelleEco Contact EPFK452
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6665

    Eco Contact EP: 60% × 67 (geschätzt) + 40% × 65,5 = 66

    FK452: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 64,5 = 66

    Keine Tests zu Trocken für Eco Contact EP. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für FK452. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 69

    Nass

    Eco Contact EP +2
    67
    Warum dieser Score
    QuelleEco Contact EPFK452
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6866

    Eco Contact EP: 60% × 69,1 (geschätzt) + 40% × 67,8 = 69

    FK452: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 65,5 = 67

    Keine Tests zu Nass für Eco Contact EP. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für FK452. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 68

    Komfort

    Eco Contact EP +4
    64
    Warum dieser Score
    QuelleEco Contact EPFK452
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6861

    Eco Contact EP: 40% × 68,9 (geschätzt) + 60% × 67,9 = 68

    FK452: 40% × 67,6 (geschätzt) + 60% × 60,9 = 64

    Keine Tests zu Komfort für Eco Contact EP oder FK452. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 68

    Laufleistung

    Eco Contact EP +8
    60
    Warum dieser Score
    QuelleEco Contact EPFK452
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 62 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7056

    Eco Contact EP: 60% × 67,5 (geschätzt) + 40% × 70 = 68

    FK452: 60% × 62,5 (geschätzt) + 40% × 55,6 = 60

    Keine Tests zu Laufleistung für Eco Contact EP. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für FK452. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  5. 61

    Handling (Besitzer)

    FK452 +2
    63
    Warum dieser Score
    QuelleEco Contact EPFK452
    Online gefundene Bewertungen6163
Scores im Überblick
Continental Eco Contact EP vs Falken FK452: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental Eco Contact EPFalken FK452
Relative Score 67 65
Trocken 66 66
Nass 69 67
Komfort 68 64
Laufleistung 68 60
Handling (Besitzer) 61 63

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Eco Contact EP

FK452

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Eco Contact EP

Vorteile

  • Außergewöhnliche Laufleistung und Haltbarkeit
  • Hohe Kraftstoffeffizienz
  • Zuverlässiger Grip bei trockenen und nassen Bedingungen

Nachteile

  • Unpräzises oder schwammiges Lenkgefühl
  • Schlechte Leistung bei winterlichen Bedingungen
  • Anfälligkeit für Rissbildung an Flanke und Profil nach langer Alterung
Alle Besitzer-Themen im Eco Contact EP-Test

Reifen B FK452

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Mitbewerbern aus dem Premiumsegment
  • Starke Trocken- und Nasstraktion für eine sportliche Fahrweise
  • Berechenbares und progressives Verhalten im Grenzbereich

Nachteile

  • Hohe Abrollgeräusche, oft als 'Brummen' oder wie ein 'Radlagerschaden' beschrieben
  • Schneller und mitunter ungleichmäßiger Profilverschleiß
  • Weiche Flanken, die zu einem schwammigen Lenkgefühl oder 'teigigem' Fahrverhalten führen
Alle Besitzer-Themen im FK452-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Continental Eco Contact EP

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Falken FK452

Positiv

Die Meinung der Community zum Falken FK452 fällt im Allgemeinen günstig aus; viele Fahrer loben seine ausgewogene Mischung aus solider Nass- und Trockenhaftung, geringem Abrollgeräusch und erschwinglichem Preis. Zwar gilt er als verlässlicher Alltags-Performance-Reifen, der sich auch gut ziehen (stretchen) lässt, doch nennen Besitzer als nennenswerte Nachteile den schnellen Profilverschleiß an Sportwagen, die Neigung zur Flachstellenbildung bei Standzeiten sowie nachlassenden Grip und lautere Abrollgeräusche bei abgefahrenem Profil.

g42.bimmerpost.com

“für den Preis sind sie ziemlich ordentlich. sie sind nicht die haftstärksten Reifen auf dem Markt, aber sie sind in Ordnung und meiner Meinung nach verhalten sie sich ziemlich berechenbar, wenn sie sich ihren Grenzen nähern.”

Aus dem Englischen übersetzt

rx8club.com

“Alter, ich hatte so ziemlich dieselbe Auswahl wie du... dieselben Felgen, dieselben Anbieter, dasselbe Auto. Viele Bewertungen erwähnten, dass T1Rs eine weichere Flanke als der FK452 haben, weshalb man das Lenkgefühl des Falken bevorzugt, wenn man ihn in den Kurven rannimmt. Als Alltagsauto macht das wahrscheinlich keinen Unterschied. Und, hast du vor, für den Winter einen anderen Satz zu fahren? Wenn nicht, brauchst du Ganzjahresreifen. Eine Bewertungsseite hat massenhaft echte Erfahrungsberichte von Fahrern zu diesen Reifen. Suche außerdem bei Google, in BMW- & Audi-Foren gab es ein paar interessante Berichte.”

Aus dem Englischen übersetzt

avforums.com ·2012-03-02

“Ich habe auch Falken FK452 auf meinem MKII Focus Diesel, in 225/40/18. Um ehrlich zu sein, sind das wirklich ziemlich ausgezeichnete Reifen sowohl bei Nässe als auch im Trockenen. Da der Focus nun wirklich nicht so "sportlich" ist, war ich ganz glücklich, mit dem letzten Satz an der Vorderachse 29.000 Meilen weit gekommen zu sein – das war viel mehr als die etwa 14.000 Meilen, die ich aus dem Goodyear Eagle F1 herausgeholt habe (aber der F1 hat geklebt wie Teufel!). Einziges Problem: Sie sind nicht mehr so billig wie früher. Die Leute merken langsam, was die für den ziemlich vernünftigen Preis leisten, und ich habe gemerkt, dass sie in den letzten zwei Jahren bei mir um etwa 25 £ pro Ecke teurer geworden sind.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Nass- und Trockengrip#Preis und Wert#Profilabnutzung und Langlebigkeit#Reifen-Stretch-Montage#Abrollgeräusch und NVH#Flankensteifigkeit

Basierend auf 47 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental Eco Contact EP B · Falken FK452
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental Eco Contact EP

Falken FK452

Knapper Vorsprung: Continental Eco Contact EP — besser bei Laufleistung und Komfort. Wo der Falken FK452 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Continental Eco Contact EP stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental Eco Contact EP erreicht 68 vs 60 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental Eco Contact EP erreicht 68 vs 64 bei Komfort.

Reifen A · Continental Eco Contact EP
Reifen B · Falken FK452

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Eco Contact EP oder FK452?

Welcher ist besser bei Nässe, Eco Contact EP oder FK452?

Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 67 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Eco Contact EP oder FK452?

Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 66 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Eco Contact EP oder FK452?

Continental Eco Contact EP, 68 zu 64 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Eco Contact EP oder FK452?

Continental Eco Contact EP, 68 zu 60 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik