tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental ProContact RX vs Continental PureContact LS — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 8 + 25 Kundenbewertungen. So bewerten wir

PureContact LS liegt vorn, 69–53

Preis bei Amazon prüfen · PureContact LS oder ProContact RX bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Continental ProContact RX
Reifen AContinental

ProContact RX

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 44 · 8 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 53

    Trocken

    PureContact LS +16
    69
    Warum dieser Score
    QuelleProContact RXPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 59 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4570

    ProContact RX: 60% × 58,5 (geschätzt) + 40% × 45,3 = 53

    PureContact LS: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 69

    Keine Tests zu Trocken für ProContact RX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 56

    Nass

    PureContact LS +16
    72
    Warum dieser Score
    QuelleProContact RXPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 59 (geschätzt)≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5073

    ProContact RX: 60% × 59,4 (geschätzt) + 40% × 50,2 = 56

    PureContact LS: 60% × 71,7 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 72

    Keine Tests zu Nass für ProContact RX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 52

    Schnee

    PureContact LS +15
    67
    Warum dieser Score
    QuelleProContact RXPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 60 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4264

    ProContact RX: 60% × 59,8 (geschätzt) + 40% × 41,5 = 52

    PureContact LS: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 64,2 = 67

    Keine Tests zu Schnee für ProContact RX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

    Keine Tests zu Schnee für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 56

    Komfort

    PureContact LS +3
    59
    Warum dieser Score
    QuelleProContact RXPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4955

    ProContact RX: 40% × 65,5 (geschätzt) + 60% × 49,1 = 56

    PureContact LS: 40% × 66,5 (geschätzt) + 60% × 54,7 = 59

    Keine Tests zu Komfort für ProContact RX oder PureContact LS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 60

    Geräusch

    PureContact LS +8
    68
    Warum dieser Score
    QuelleProContact RXPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5171

    ProContact RX: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 51,3 = 60

    PureContact LS: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 70,8 = 68

    Keine Tests zu Geräusch für ProContact RX oder PureContact LS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 46

    Laufleistung

    PureContact LS +22
    68
    Warum dieser Score
    QuelleProContact RXPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 55 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen3369

    ProContact RX: 60% × 54,6 (geschätzt) + 40% × 33,4 = 46

    PureContact LS: 60% × 67 (geschätzt) + 40% × 68,6 = 68

    Keine Tests zu Laufleistung für ProContact RX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 48

    Handling (Fahrer)

    PureContact LS +22
    70
    Warum dieser Score
    QuelleProContact RXPureContact LS
    Online gefundene Bewertungen4870
Scores im Überblick
KategorieContinental ProContact RXContinental PureContact LS
Relative Score 53 69
Trocken 53 69
Nass 56 72
Schnee 52 67
Komfort 56 59
Geräusch 60 68
Laufleistung 46 68
Handling (Fahrer) 48 70

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

ProContact RX

± 7

PureContact LS

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ProContact RX

Vorteile

  • Für einen Erstausrüstungsreifen an Elektroautos angemessene Laufleistung bei richtiger Pflege
  • Preisgünstige Alternative zu anderen teuren Erstausrüstungsreifen
  • Ordentliche Leistung auf trockener Fahrbahn bei normaler Fahrweise

Nachteile

  • Schneller Profilverschleiß, der besonders bei schweren Fahrzeugen zu vorzeitigem Reifenwechsel führt
  • Schwacher Grip bei Nässe und Schnee
  • Bedenken bei der Haltbarkeit der Struktur, unter anderem wegen berichteter Flankenablösungen
Alle Fahrer-Themen im ProContact RX-Test

Reifen B PureContact LS

Vorteile

  • Außergewöhnlich leiser und komfortabler Lauf
  • Starker Grip bei Nässe und Trockenheit mit verlässlichem Fahrverhalten
  • Gute Balance aus Alltagskomfort und hoher Laufleistung

Nachteile

  • Weiche Flanken können bei sportlicher Kurvenfahrt zu schwammigem oder unpräzisem Fahrverhalten führen
  • Bildet nach dem Parken vorübergehende Standplatten, die morgens Vibrationen verursachen
  • Schwache Wintereigenschaften, vor allem wenig Grip auf Schnee und Eis, obwohl es ein Ganzjahresreifen ist
Alle Fahrer-Themen im PureContact LS-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental ProContact RX B · Continental PureContact LS
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen24—
Felgendurchmesser16″ – 21″—
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)7,9 mm (10/32″)
UTQG400 - 540 A - AA A - B700 A A
Laufleistungsgarantie—113.000 km
SeitenwandBlack Side WallBlack Side Wall
Max. Druck3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental ProContact RX

Continental PureContact LS

Sieger: Continental PureContact LS — besser bei Laufleistung, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental ProContact RX stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental PureContact LS erreicht 68 vs 46 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental PureContact LS erreicht 70 vs 48 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental PureContact LS erreicht 69 vs 53 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental PureContact LS erreicht 72 vs 56 bei Nass.

Reifen A · Continental ProContact RX
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Continental PureContact LS
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ProContact RX oder PureContact LS?

Welcher ist besser bei Nässe, ProContact RX oder PureContact LS?

Continental PureContact LS, 72 zu 56 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ProContact RX oder PureContact LS?

Continental PureContact LS, 69 zu 53 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, ProContact RX oder PureContact LS?

Continental PureContact LS, 67 zu 52 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, ProContact RX oder PureContact LS?

Continental PureContact LS, 68 zu 60 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, ProContact RX oder PureContact LS?

Continental PureContact LS, 59 zu 56 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ProContact RX oder PureContact LS?

Continental PureContact LS, 68 zu 46 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik