Tests – · noch keine Besitzer 43 · 12 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental ProContact vs Yokohama Advan S.T — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ProContact führt, 51–47 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
49
Trocken
Advan S.T +251Warum dieser Score
Quelle ProContact Advan S.T Online gefundene Bewertungen 39 41 -
56
Nass
ProContact +650Warum dieser Score
Quelle ProContact Advan S.T Online gefundene Bewertungen 51 43 -
51
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ProContact Advan S.T Online gefundene Bewertungen 38 – -
53
Komfort
ProContact +548Warum dieser Score
Quelle ProContact Advan S.T Online gefundene Bewertungen 37 28 -
54
Laufleistung
ProContact +945Warum dieser Score
Quelle ProContact Advan S.T Online gefundene Bewertungen 45 31 -
41
Handling
ProContact +338Warum dieser Score
Quelle ProContact Advan S.T Online gefundene Bewertungen 41 38
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ProContact | Yokohama Advan S.T |
|---|---|---|
| Relativer Score | 51 | 47 |
| Trocken | 49 | 51 |
| Nass | 56 | 50 |
| Schnee | 51 | – |
| Komfort | 53 | 48 |
| Laufleistung | 54 | 45 |
| Handling | 41 | 38 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
51
/ 100
ProContact
47
/ 100
Advan S.T
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ProContact
Vorteile
- Predictable and safe handling on dry pavement
- Competent performance in high-heat conditions
- Generally comfortable ride quality for calm, daily driving
Nachteile
- Significant increase in road noise as the tire ages
- Premature tread wear and limited mileage lifespan
- Structural reliability issues, including sidewall bubbles and flat-spotting
Reifen B Advan S.T
Nachteile
- Poor structural integrity leading to premature bulges and distortions
- Short tread life and rapid wear
- High price point relative to performance
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ProContact | B · Yokohama Advan S.T |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | — |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
51
/ 100
Continental ProContact
47
/ 100
Yokohama Advan S.T
Sieger: Continental ProContact — besser bei Laufleistung, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Continental ProContact erreicht 54 vs 45 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Continental ProContact erreicht 56 vs 50 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental ProContact erreicht 53 vs 48 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental ProContact erreicht 41 vs 38 bei Handling.
Reifen A · Continental ProContact
Reifen B · Yokohama Advan S.T
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.