tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental Sport Contact 5 SSR Runflat vs Continental SportContact 2 SSR Run Flat — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 34 + 7 Kundenbewertungen. So bewerten wir

SportContact 2 SSR Run Flat liegt vorn, 69–57

Preis bei Amazon prüfen · SportContact 2 SSR Run Flat oder Sport Contact 5 SSR Runflat bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 63

    Trocken

    SportContact 2 SSR Run Flat +7
    70
    Warum dieser Score
    QuelleSport Contact 5 SSR RunflatSportContact 2 SSR Run Flat
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6071

    Sport Contact 5 SSR Runflat: 60% × 64,5 (geschätzt) + 40% × 59,6 = 63

    SportContact 2 SSR Run Flat: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 70,5 = 70

    Keine Tests zu Trocken für Sport Contact 5 SSR Runflat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für SportContact 2 SSR Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 61

    Nass

    SportContact 2 SSR Run Flat +12
    73
    Warum dieser Score
    QuelleSport Contact 5 SSR RunflatSportContact 2 SSR Run Flat
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5874

    Sport Contact 5 SSR Runflat: 60% × 63,6 (geschätzt) + 40% × 57,6 = 61

    SportContact 2 SSR Run Flat: 60% × 72,3 (geschätzt) + 40% × 73,7 = 73

    Keine Tests zu Nass für Sport Contact 5 SSR Runflat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für SportContact 2 SSR Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 50

    Komfort

    SportContact 2 SSR Run Flat +13
    63
    Warum dieser Score
    QuelleSport Contact 5 SSR RunflatSportContact 2 SSR Run Flat
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4261

    Sport Contact 5 SSR Runflat: 40% × 63,7 (geschätzt) + 60% × 41,5 = 50

    SportContact 2 SSR Run Flat: 40% × 67,4 (geschätzt) + 60% × 60,8 = 63

    Keine Tests zu Komfort für Sport Contact 5 SSR Runflat oder SportContact 2 SSR Run Flat. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 44

    Laufleistung

    SportContact 2 SSR Run Flat +19
    63
    Warum dieser Score
    QuelleSport Contact 5 SSR RunflatSportContact 2 SSR Run Flat
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 54 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen3061

    Sport Contact 5 SSR Runflat: 60% × 53,7 (geschätzt) + 40% × 29,5 = 44

    SportContact 2 SSR Run Flat: 60% × 64,6 (geschätzt) + 40% × 61 = 63

    Keine Tests zu Laufleistung für Sport Contact 5 SSR Runflat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für SportContact 2 SSR Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  5. 55

    Handling (Fahrer)

    SportContact 2 SSR Run Flat +16
    71
    Warum dieser Score
    QuelleSport Contact 5 SSR RunflatSportContact 2 SSR Run Flat
    Online gefundene Bewertungen5571
Scores im Überblick
KategorieContinental Sport Contact 5 SSR RunflatContinental SportContact 2 SSR Run Flat
Relative Score 57 69
Trocken 63 70
Nass 61 73
Komfort 50 63
Laufleistung 44 63
Handling (Fahrer) 55 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Sport Contact 5 SSR Runflat

± 8

SportContact 2 SSR Run Flat

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Sport Contact 5 SSR Runflat

Vorteile

  • Hervorragender Grip bei Nässe und Trockenheit, dazu ein agiles Handling
  • Präzise Rückmeldung in der Lenkung und hohe Kurvenstabilität
  • Zuverlässige, bewährte Erstausrüstung für europäische Sportlimousinen und SUVs

Nachteile

  • Schneller Profilverschleiß und insgesamt kurze Lebensdauer
  • Straffer, harter Abrollkomfort, bei dem Stöße auf schlechten Straßen und Schlaglöcher durchschlagen
  • Mit zunehmendem Alter der Reifen lauteres Abrollgeräusch
Alle Fahrer-Themen im Sport Contact 5 SSR Runflat-Test

Reifen B SportContact 2 SSR Run Flat

Vorteile

  • Starker Grip bei Nässe und Trockenheit
  • Mehr Komfort als bei konkurrierenden Runflat-Reifen
  • Für einige Fahrer ordentliche Laufleistung

Nachteile

  • Neigung zu ungleichmäßigem Verschleiß
  • Das Abrollgeräusch nimmt mit dem Alter des Reifens zu
  • Unkomfortables Fahrverhalten bei Niederquerschnittsreifen in gemischter Bereifung
Alle Fahrer-Themen im SportContact 2 SSR Run Flat-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental Sport Contact 5 SSR Runflat B · Continental SportContact 2 SSR Run Flat
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental Sport Contact 5 SSR Runflat

Continental SportContact 2 SSR Run Flat

Sieger: Continental SportContact 2 SSR Run Flat — besser bei Laufleistung, Handling und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental SportContact 2 SSR Run Flat stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental SportContact 2 SSR Run Flat erreicht 63 vs 44 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental SportContact 2 SSR Run Flat erreicht 71 vs 55 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental SportContact 2 SSR Run Flat erreicht 63 vs 50 bei Komfort.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental SportContact 2 SSR Run Flat erreicht 73 vs 61 bei Nass.

Reifen A · Continental Sport Contact 5 SSR Runflat
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Continental SportContact 2 SSR Run Flat
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Sport Contact 5 SSR Runflat oder SportContact 2 SSR Run Flat?

Welcher ist besser bei Nässe, Sport Contact 5 SSR Runflat oder SportContact 2 SSR Run Flat?

Continental SportContact 2 SSR Run Flat, 73 zu 61 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Sport Contact 5 SSR Runflat oder SportContact 2 SSR Run Flat?

Continental SportContact 2 SSR Run Flat, 70 zu 63 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Sport Contact 5 SSR Runflat oder SportContact 2 SSR Run Flat?

Continental SportContact 2 SSR Run Flat, 63 zu 50 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Sport Contact 5 SSR Runflat oder SportContact 2 SSR Run Flat?

Continental SportContact 2 SSR Run Flat, 63 zu 44 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik