Tests – · noch keine Fahrer 51 · 135 Bewertungen
Cooper Endeavor vs Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 1 Tests und 135 + 5 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Endeavor führt, 57–55 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 69 · 1 Test Fahrer 42 · 5 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 19 im 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 (traktion eis)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
54
Trocken
Gleichauf54Warum dieser Score
Quelle Endeavor Winter i*Pike RS2 (W429) Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 59 (geschätzt) 65 Online gefundene Bewertungen 47 39 Endeavor: 60% × 59,1 (geschätzt) + 40% × 46,5 = 54
Winter i*Pike RS2 (W429): 60% × 64,8 + 40% × 38,5 = 54
Keine Tests zu Trocken für Endeavor. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
61
Nass
Endeavor +457Warum dieser Score
Quelle Endeavor Winter i*Pike RS2 (W429) Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 64 (geschätzt) 65 Online gefundene Bewertungen 58 44 Endeavor: 60% × 63,6 (geschätzt) + 40% × 57,7 = 61
Winter i*Pike RS2 (W429): 60% × 64,9 + 40% × 44,3 = 57
Keine Tests zu Nass für Endeavor. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
56
Schnee
Winter i*Pike RS2 (W429) +1066Warum dieser Score
Quelle Endeavor Winter i*Pike RS2 (W429) Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 63 (geschätzt) 78 Online gefundene Bewertungen 46 48 Endeavor: 60% × 62,7 (geschätzt) + 40% × 45,8 = 56
Winter i*Pike RS2 (W429): 60% × 78 + 40% × 48,2 = 66
Keine Tests zu Schnee für Endeavor. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
56
Komfort
Endeavor +1244Warum dieser Score
Quelle Endeavor Winter i*Pike RS2 (W429) Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 61 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 49 32 Endeavor: 40% × 64,8 (geschätzt) + 60% × 49,4 = 56
Winter i*Pike RS2 (W429): 40% × 61,2 (geschätzt) + 60% × 31,8 = 44
Keine Tests zu Komfort für Endeavor. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Winter i*Pike RS2 (W429). Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
58
Geräusch
Endeavor +949Warum dieser Score
Quelle Endeavor Winter i*Pike RS2 (W429) Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 66 (geschätzt) 62 Online gefundene Bewertungen 46 29 Endeavor: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 46,1 = 58
Winter i*Pike RS2 (W429): 60% × 62,1 + 40% × 29 = 49
Keine Tests zu Geräusch für Endeavor. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
59
Laufleistung
Endeavor +752Warum dieser Score
Quelle Endeavor Winter i*Pike RS2 (W429) Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 44 Endeavor: 60% × 62,3 (geschätzt) + 40% × 54,7 = 59
Winter i*Pike RS2 (W429): 60% × 58,3 (geschätzt) + 40% × 43,5 = 52
Keine Tests zu Laufleistung für Endeavor. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Winter i*Pike RS2 (W429). Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
47
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Endeavor Winter i*Pike RS2 (W429) Online gefundene Bewertungen 47 – -
–
Effizienz
Kein Vergleich74Warum dieser Score
Quelle Endeavor Winter i*Pike RS2 (W429) Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 74
Scores im Überblick
| Kategorie | Cooper Endeavor | Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) |
|---|---|---|
| Relative Score | 57 | 55 |
| Trocken | 54 | 54 |
| Nass | 61 | 57 |
| Schnee | 56 | 66 |
| Komfort | 56 | 44 |
| Geräusch | 58 | 49 |
| Laufleistung | 59 | 52 |
| Handling (Fahrer) | 47 | – |
| Effizienz | – | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Endeavor
Winter i*Pike RS2 (W429)
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Endeavor
Vorteile
- Beeindruckender Nassgrip und hohe Aquaplaning-Sicherheit
- Wettbewerbsfähiger Preis und insgesamt gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Leiser und geschmeidiger Fahrkomfort auf den meisten Straßenbelägen
Nachteile
- Einige Nutzer erlebten einen unerwarteten oder vorzeitigen Profilverschleiß
- Vereinzelt wird von Abrollgeräuschen, Brummen oder einem härteren Fahrkomfort berichtet
- Auswuchtprobleme, die bei Autobahntempo zu Vibrationen oder Flattern führen
Reifen B Winter i*Pike RS2 (W429)
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Cooper Endeavor | B · Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 28 | 36 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 19″ | 13″ – 18″ |
| Profiltiefe | 10 - 11/32″ | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | 680 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 105.000 km | — |
| Seitenwand | Black Side Wall - Serrated Black Lettering | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 22 | 22 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Cooper Endeavor
Hankook Winter i*Pike RS2 (W429)
Knapper Vorsprung: Cooper Endeavor — besser bei Komfort, Geräusch und Laufleistung. Wählen Sie den Hankook Winter i*Pike RS2 (W429), wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist. Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Cooper Endeavor erreicht 56 vs 44 bei Komfort.
Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) erreicht 66 vs 56 bei Schnee.
Cooper Endeavor erreicht 58 vs 49 bei Geräusch.
Cooper Endeavor erreicht 59 vs 52 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Endeavor oder Winter i*Pike RS2 (W429)?
Welcher ist besser bei Nässe, Endeavor oder Winter i*Pike RS2 (W429)?
Cooper Endeavor, 61 zu 57 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Endeavor oder Winter i*Pike RS2 (W429)?
Keiner, nach unseren Zahlen: 54 zu 54 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist besser im Schnee, Endeavor oder Winter i*Pike RS2 (W429)?
Hankook Winter i*Pike RS2 (W429), 66 zu 56 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Endeavor oder Winter i*Pike RS2 (W429)?
Cooper Endeavor, 58 zu 49 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Endeavor oder Winter i*Pike RS2 (W429)?
Cooper Endeavor, 56 zu 44 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Endeavor oder Winter i*Pike RS2 (W429)?
Cooper Endeavor, 59 zu 52 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik