tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Falken Azenis PT722 vs Firestone Destination M/T2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 10 + 39 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: Azenis PT722 66, Destination M/T2 67.

Preis bei Amazon prüfen · Azenis PT722 Preis bei Amazon prüfen · Destination M/T2
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken Azenis PT722
Reifen AFalken

Azenis PT722

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 67 · 10 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 66

    Trocken

    Destination M/T2 +2
    68
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis PT722Destination M/T2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6568

    Azenis PT722: 60% × 67 (geschätzt) + 40% × 65,4 = 66

    Destination M/T2: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 67,7 = 68

    Keine Tests zu Trocken für Azenis PT722. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 64

    Nass

    Destination M/T2 +8
    72
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis PT722Destination M/T2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6272

    Azenis PT722: 60% × 66 (geschätzt) + 40% × 62,1 = 64

    Destination M/T2: 60% × 71,4 (geschätzt) + 40% × 71,9 = 72

    Keine Tests zu Nass für Azenis PT722. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    71
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis PT722Destination M/T2
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–72

    Destination M/T2: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 71,5 = 71

    Keine Tests zu Schnee für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 66

    Komfort

    Azenis PT722 +3
    63
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis PT722Destination M/T2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6560

    Azenis PT722: 40% × 68,4 (geschätzt) + 60% × 65,2 = 66

    Destination M/T2: 40% × 67,4 (geschätzt) + 60% × 59,7 = 63

    Keine Tests zu Komfort für Azenis PT722 oder Destination M/T2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    59
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis PT722Destination M/T2
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–48

    Destination M/T2: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 48 = 59

    Keine Tests zu Geräusch für Destination M/T2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 70

    Laufleistung

    Azenis PT722 +14
    56
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis PT722Destination M/T2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 61 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7350

    Azenis PT722: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 70

    Destination M/T2: 60% × 60,5 (geschätzt) + 40% × 50,1 = 56

    Keine Tests zu Laufleistung für Azenis PT722. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 68

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis PT722Destination M/T2
    Online gefundene Bewertungen68–
Scores im Überblick
KategorieFalken Azenis PT722Firestone Destination M/T2
Relative Score 66 67
Trocken 66 68
Nass 64 72
Schnee – 71
Komfort 66 63
Geräusch – 59
Laufleistung 70 56
Handling (Fahrer) 68 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Azenis PT722

± 8

Destination M/T2

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Azenis PT722

Vorteile

  • Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
  • Leise und sehr komfortabel
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis

Nachteile

  • Unberechenbarer oder schlechter Grip bei Nässe
  • Der Grip lässt am Grenzbereich nicht fortschreitend nach
  • Uneinheitliche Leistung je nach Fahrzeugtyp
Alle Fahrer-Themen im Azenis PT722-Test

Reifen B Destination M/T2

Vorteile

  • Für einen Mud-Terrain-Reifen unerwartet geringes Abrollgeräusch
  • Hervorragende Traktion abseits der Straße auf Schlamm, Sand und tiefem Schnee
  • Gute Autobahnmanieren und stabiles Fahrverhalten

Nachteile

  • Kann Auswaschungen (Cupping) und mehr Geräusche entwickeln, wenn Wartung und Rotation vernachlässigt werden
  • Leichtes Rutschen auf Fahrbahnmarkierungen in den ersten paar tausend Kilometern
  • Gemischte Erfahrungen zur Haltbarkeit bei starker Beanspruchung durch Anhängerbetrieb oder grobem Schotter
Alle Fahrer-Themen im Destination M/T2-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken Azenis PT722 B · Firestone Destination M/T2
KategorieGanzjahresreifenMud-Terrain
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen—18
Felgendurchmesser—15″ – 20″
Profiltiefe—15,1 mm (19/32″)
Seitenwand—Outlined White Lettering
Max. Druck—3,4 bar (50 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken Azenis PT722

Firestone Destination M/T2

Zu knapp für ein Urteil: Falken Azenis PT722 und Firestone Destination M/T2 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Falken Azenis PT722 ist stärker bei Laufleistung und Komfort. Firestone Destination M/T2 ist stärker bei Nass. Falken Azenis PT722 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Falken Azenis PT722 erreicht 70 vs 56 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Firestone Destination M/T2 erreicht 72 vs 64 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Falken Azenis PT722 erreicht 66 vs 63 bei Komfort.

Reifen A · Falken Azenis PT722
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Firestone Destination M/T2
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Azenis PT722 oder Destination M/T2?

Welcher ist besser bei Nässe, Azenis PT722 oder Destination M/T2?

Firestone Destination M/T2, 72 zu 64 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Azenis PT722 oder Destination M/T2?

Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 68 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Azenis PT722 oder Destination M/T2?

Falken Azenis PT722, 66 zu 63 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Azenis PT722 oder Destination M/T2?

Falken Azenis PT722, 70 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik