Direktvergleich Aktualisiert

Falken EUROALL SEASON AS210 vs Michelin CrossClimate — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 19 + 2 Tests und 1.272 + 152 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate liegt vorn, 74–69

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken EUROALL SEASON AS210
Reifen AFalken

EUROALL SEASON AS210

Ganzjahresreifen

± 5

Tests 71 · 19 Tests Fahrer 68 · 1.272 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2025 ACE/ARBÖ/GTÜ All-Season Tire Test R17 (bremsen schnee)

“Falken Euroall Season AS210 vs. Hankook Kinergy Eco 2. Meine Mutter fährt einen alten VW Golf und braucht neue Reifen für ihr Auto. Sie fährt regelmäßig Autobahnstrecken und will vier Reifen, die lange halten. Zwei Reifen, die in ihr Budget (300 £) inklusive Montage passen, sind der Falken Euroall Season AS210 und der Hankook Kinergy Eco 2. Ich tendiere zum Hankook, einfach wegen des Markennamens, aber der Falken ist ein Ganzjahresreifen, während der Hankook nur ein Sommerreifen ist. Spielt das eine Rolle? Der Hankook hat laut EU-Label auch besseren Verbrauch und besseres Nassbremsen, aber wird das dadurch aufgehoben, dass er ein Sommerreifen und kein Winterreifen ist? Wie viel Gewicht soll ich dem EU-Label geben?”

Michelin CrossClimate
Reifen BMichelin

CrossClimate

Ganzjahresreifen

± 6

Tests 75 · 2 Tests Fahrer 74 · 152 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 14 im 2018 New and Worn Summer Tyre Test (geräusch)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 65

    Trocken

    CrossClimate +11
    76
    Warum dieser Score
    QuelleEUROALL SEASON AS210CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 19 / 2 Tests6678
    Online gefundene Bewertungen6474

    EUROALL SEASON AS210: 60% × 66,4 + 40% × 64 = 65

    CrossClimate: 60% × 77,9 + 40% × 73,5 = 76

  2. 77

    Nass

    EUROALL SEASON AS210 +1
    76
    Warum dieser Score
    QuelleEUROALL SEASON AS210CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 19 / 2 Tests8275
    Online gefundene Bewertungen7178

    EUROALL SEASON AS210: 60% × 81,6 + 40% × 70,5 = 77

    CrossClimate: 60% × 75,4 + 40% × 77,9 = 76

  3. 65

    Schnee

    CrossClimate +4
    69
    Warum dieser Score
    QuelleEUROALL SEASON AS210CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 15 / 2 Tests6471
    Online gefundene Bewertungen6665

    EUROALL SEASON AS210: 60% × 64,2 + 40% × 66,4 = 65

    CrossClimate: 60% × 70,9 + 40% × 65,4 = 69

  4. 67

    Komfort

    CrossClimate +6
    73
    Warum dieser Score
    QuelleEUROALL SEASON AS210CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests77≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6176

    EUROALL SEASON AS210: 40% × 77,5 + 60% × 60,6 = 67

    CrossClimate: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 75,7 = 73

    Keine Tests zu Komfort für CrossClimate. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 48

    Geräusch

    CrossClimate +21
    69
    Warum dieser Score
    QuelleEUROALL SEASON AS210CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 15 / 1 Tests3671
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)

    EUROALL SEASON AS210: 60% × 35,8 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 48

    CrossClimate: 60% × 70,7 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 69

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für EUROALL SEASON AS210 oder CrossClimate. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 75

    Laufleistung

    EUROALL SEASON AS210 +1
    74
    Warum dieser Score
    QuelleEUROALL SEASON AS210CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 1 Tests7774
    Online gefundene Bewertungen7275

    EUROALL SEASON AS210: 60% × 76,7 + 40% × 72,1 = 75

    CrossClimate: 60% × 73,8 + 40% × 75 = 74

  7. 66

    Handling (Fahrer)

    CrossClimate +7
    73
    Warum dieser Score
    QuelleEUROALL SEASON AS210CrossClimate
    Online gefundene Bewertungen6673
  8. 20

    Effizienz

    CrossClimate +56
    76
    Warum dieser Score
    QuelleEUROALL SEASON AS210CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 15 / 2 Tests2076
Scores im Überblick
Falken EUROALL SEASON AS210 vs Michelin CrossClimate: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken EUROALL SEASON AS210Michelin CrossClimate
Relative Score 69 74
Trocken 65 76
Nass 77 76
Schnee 65 69
Komfort 67 73
Geräusch 48 69
Laufleistung 75 74
Handling (Fahrer) 66 73
Effizienz 20 76

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 5

EUROALL SEASON AS210

± 6

CrossClimate

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieEUROALL SEASON AS210CrossClimateΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 85% #8/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 99% #2/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 88% #5/9 · 2025 ACE/ARBÖ/GTÜ All-Season Tire Test R17 90% #7/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Nass 91% #5/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 94% #4/11 · 2017 All Season VS Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 89% #8/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 87% #9/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling nass Nass 83% #6/9 · 2025 ACE/ARBÖ/GTÜ All-Season Tire Test R17 96% #4/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen Schnee Schnee 96% #4/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 91% #5/8 · 2017 Auto Bild All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling Schnee Schnee 74% #6/9 · 2025 ACE/ARBÖ/GTÜ All-Season Tire Test R17 99% #2/8 · 2017 Auto Bild All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Geräusch Geräusch 98% #16/16 · 2024 ADAC All Season Tyre Test 100% #1/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Verschleiß Laufleistung 66% #12/16 · 2024 ADAC All Season Tyre Test 91% #4/10 · 2017 All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 74% #8/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 100% #1/8 · 2017 Auto Bild All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtkosten Kosten #14/15 2022 Auto Bild All Season Tyre Test #4/10 2017 All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Preis-Leistung Kosten 62% #4/15 · 2022 Auto Bild All Season Tyre Test 65% #8/10 · 2017 All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt #9/9 2027 Auto Motor und Sport Winter Tire Test R16 #9/9 2018 ADAC All Season Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A EUROALL SEASON AS210

Vorteile

  • Hervorragender Grip und viel Vertrauen bei Nässe, Schneematsch und Schnee
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
  • Beeindruckendes Bremsverhalten und gute Aquaplaning-Resistenz bei Starkregen

Nachteile

  • Einige Nutzer berichten von überdurchschnittlichem Abrollgeräusch und Dröhnen
  • Negative Auswirkungen auf Kraftstoffverbrauch und Rollwiderstand
  • Schwammiges, unpräzises Lenkgefühl und Fahrverhalten bei zügiger Fahrt auf warmer, trockener Straße
Alle Fahrer-Themen im EUROALL SEASON AS210-Test

Reifen B CrossClimate

Vorteile

  • Außergewöhnliche Laufleistung und Haltbarkeit
  • Starker Grip bei Nässe und hohe Aquaplaning-Resistenz
  • Zuverlässige Traktion bei leichtem Schnee und Kälte

Nachteile

  • Neigung, kleine Steine im Profil aufzunehmen und festzuhalten
  • Spürbarer Leistungsabfall bei abnehmender Profiltiefe
  • Möglicherweise höherer Kraftstoffverbrauch im Vergleich zu reinen Sommerreifen
Alle Fahrer-Themen im CrossClimate-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Falken EUROALL SEASON AS210

Neutral

In den Diskussionen zum Falken EUROALL SEASON AS210 geht es überwiegend um Angebotslisten und um Kaufinteressenten, die ihn als günstigen Ganzjahresreifen prüfen. Häufig vergleichen die Fahrer seine EU-Label-Werte für Nassgrip und Kraftstoffverbrauch mit Sommerreifen und mit hochwertigen Ganzjahresreifen wie dem Michelin CrossClimate 2 und dem Goodyear Vector 4Seasons.

Top-Themen
#Vergleich mit Billigreifen#Ganzjahres- gegen Sommerreifen#EU-Label Nassgrip#Verbrauchswerte#Alternativen für den Winter

Basierend auf 10 Community-Beiträgen

Reifen B

Michelin CrossClimate

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken EUROALL SEASON AS210 B · Michelin CrossClimate
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen92—
Felgendurchmesser13″ – 20″—
EU-Label: NasshaftungB in 71 % der Größen—
EU-Label: EnergieeffizienzD in 55 % der Größen—
EU-Label: Abrollgeräusch69–72 dB—

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken EUROALL SEASON AS210

Michelin CrossClimate

Sieger: Michelin CrossClimate — besser bei Effizienz, Geräusch und Trocken. Wo der Falken EUROALL SEASON AS210 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.

Reifen B wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Michelin CrossClimate erreicht 76 vs 20 bei Effizienz.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Michelin CrossClimate erreicht 69 vs 48 bei Geräusch.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin CrossClimate erreicht 76 vs 65 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin CrossClimate erreicht 73 vs 66 bei Handling.

Reifen A · Falken EUROALL SEASON AS210
Reifen B · Michelin CrossClimate

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

EUROALL SEASON AS210 oder CrossClimate?

Welcher ist besser bei Nässe, EUROALL SEASON AS210 oder CrossClimate?

Keiner, nach unseren Zahlen: 77 zu 76 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, EUROALL SEASON AS210 oder CrossClimate?

Michelin CrossClimate, 76 zu 65 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, EUROALL SEASON AS210 oder CrossClimate?

Michelin CrossClimate, 69 zu 65 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, EUROALL SEASON AS210 oder CrossClimate?

Michelin CrossClimate, 69 zu 48 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, EUROALL SEASON AS210 oder CrossClimate?

Michelin CrossClimate, 73 zu 67 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, EUROALL SEASON AS210 oder CrossClimate?

Keiner, nach unseren Zahlen: 75 zu 74 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher rollt leichter, EUROALL SEASON AS210 oder CrossClimate?

Michelin CrossClimate, 76 zu 20 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik