Direktvergleich Aktualisiert

Falken EUROALL SEASON AS210 vs Yokohama Geolandar G98A — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 19 + 0 Tests und 1.272 + 15 Kundenbewertungen. So bewerten wir

EUROALL SEASON AS210 liegt vorn, 71–51

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken EUROALL SEASON AS210
Reifen AFalken

EUROALL SEASON AS210

Ganzjahresreifen

± 5

Tests 71 · 19 Tests Fahrer 68 · 1.272 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2025 ACE/ARBÖ/GTÜ All-Season Tire Test R17 (bremsen schnee)

“Ganzjahresreifen oder Sommerreifen mit besserem Nassgrip? Ich bin immer einfach davon ausgegangen, dass Ganzjahresreifen bei Nässe besser sind als der vergleichbare Sommerreifen, aber jetzt bin ich verwirrt. Schaut euch zum Beispiel diese Falken-Reifen an: Falken Sincera SN 110 – EU-Nasshaftungsklasse A. Falken Euroall Season AS210 – EU-Nasshaftungsklasse B-C Die Sommerreifen sind laut EU-Label außerdem billiger und sparsamer. Was wäre in diesen Fällen der Vorteil von Ganzjahresreifen? Oder übersehe ich etwas ganz Offensichtliches, wie die EU-Einstufungen funktionieren? Mehr lesen”

Yokohama Geolandar G98A
Reifen BYokohama

Geolandar G98A

Sommerreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 42 · 15 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 65

    Trocken

    EUROALL SEASON AS210 +13
    52
    Warum dieser Score
    QuelleEUROALL SEASON AS210Geolandar G98A
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 19 / – Tests66≈ 58 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6444

    EUROALL SEASON AS210: 60% × 66,4 + 40% × 64 = 65

    Geolandar G98A: 60% × 58 (geschätzt) + 40% × 43,8 = 52

    Keine Tests zu Trocken für Geolandar G98A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 77

    Nass

    EUROALL SEASON AS210 +21
    56
    Warum dieser Score
    QuelleEUROALL SEASON AS210Geolandar G98A
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 19 / – Tests82≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7051

    EUROALL SEASON AS210: 60% × 81,6 + 40% × 70,4 = 77

    Geolandar G98A: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 50,6 = 56

    Keine Tests zu Nass für Geolandar G98A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 65

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEUROALL SEASON AS210Geolandar G98A
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 15 / – Tests64–
    Online gefundene Bewertungen66–

    EUROALL SEASON AS210: 60% × 64,2 + 40% × 66,3 = 65

  4. 67

    Komfort

    EUROALL SEASON AS210 +18
    49
    Warum dieser Score
    QuelleEUROALL SEASON AS210Geolandar G98A
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests78≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6140

    EUROALL SEASON AS210: 40% × 77,5 + 60% × 60,7 = 67

    Geolandar G98A: 40% × 62,9 (geschätzt) + 60% × 39,9 = 49

    Keine Tests zu Komfort für Geolandar G98A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 48

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEUROALL SEASON AS210Geolandar G98A
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 15 / – Tests36–
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)–

    EUROALL SEASON AS210: 60% × 35,8 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 48

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für EUROALL SEASON AS210. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 75

    Laufleistung

    EUROALL SEASON AS210 +31
    44
    Warum dieser Score
    QuelleEUROALL SEASON AS210Geolandar G98A
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / – Tests77≈ 53 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7230

    EUROALL SEASON AS210: 60% × 76,7 + 40% × 72,1 = 75

    Geolandar G98A: 60% × 53,2 (geschätzt) + 40% × 29,6 = 44

    Keine Tests zu Laufleistung für Geolandar G98A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 66

    Handling (Fahrer)

    EUROALL SEASON AS210 +20
    46
    Warum dieser Score
    QuelleEUROALL SEASON AS210Geolandar G98A
    Online gefundene Bewertungen6646
  8. 20

    Effizienz

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEUROALL SEASON AS210Geolandar G98A
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 15 / – Tests20–
Scores im Überblick
Falken EUROALL SEASON AS210 vs Yokohama Geolandar G98A: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken EUROALL SEASON AS210Yokohama Geolandar G98A
Relative Score 71 51
Trocken 65 52
Nass 77 56
Schnee 65 –
Komfort 67 49
Geräusch 48 –
Laufleistung 75 44
Handling (Fahrer) 66 46
Effizienz 20 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 5

EUROALL SEASON AS210

± 8

Geolandar G98A

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A EUROALL SEASON AS210

Vorteile

  • Hervorragender Grip und viel Vertrauen bei Nässe, Schneematsch und Schnee
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
  • Beeindruckendes Bremsverhalten und gute Aquaplaning-Resistenz bei Starkregen

Nachteile

  • Einige Nutzer berichten von überdurchschnittlichem Abrollgeräusch und Dröhnen
  • Negative Auswirkungen auf Kraftstoffverbrauch und Rollwiderstand
  • Schwammiges, unpräzises Lenkgefühl und Fahrverhalten bei zügiger Fahrt auf warmer, trockener Straße
Alle Fahrer-Themen im EUROALL SEASON AS210-Test

Reifen B Geolandar G98A

Vorteile

  • Zufriedenstellender Grip und gutes Handling auf trockener Straße
  • Leiser, komfortabler Fahrkomfort
  • Ordentlicher Kraftstoffverbrauch

Nachteile

  • Deutlich zu früher Profilverschleiß
  • Schlechte Haftung und instabiles Fahrverhalten bei Nässe
  • Unsichere Fahreigenschaften auf Schnee und Eis
Alle Fahrer-Themen im Geolandar G98A-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Falken EUROALL SEASON AS210

Neutral

In den Diskussionen zum Falken EUROALL SEASON AS210 geht es überwiegend um Angebotslisten und um Kaufinteressenten, die ihn als günstigen Ganzjahresreifen prüfen. Häufig vergleichen die Fahrer seine EU-Label-Werte für Nassgrip und Kraftstoffverbrauch mit Sommerreifen und mit hochwertigen Ganzjahresreifen wie dem Michelin CrossClimate 2 und dem Goodyear Vector 4Seasons.

Top-Themen
#Vergleich mit Billigreifen#Ganzjahres- gegen Sommerreifen#EU-Label Nassgrip#Verbrauchswerte#Alternativen für den Winter

Basierend auf 10 Community-Beiträgen

Reifen B

Yokohama Geolandar G98A

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken EUROALL SEASON AS210 B · Yokohama Geolandar G98A
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen92—
Felgendurchmesser13″ – 20″—
EU-Label: NasshaftungB in 71 % der Größen—
EU-Label: EnergieeffizienzD in 55 % der Größen—
EU-Label: Abrollgeräusch69–72 dB—

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken EUROALL SEASON AS210

Yokohama Geolandar G98A

Sieger: Falken EUROALL SEASON AS210 — besser bei Laufleistung, Nass und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Yokohama Geolandar G98A stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 15 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Falken EUROALL SEASON AS210 erreicht 75 vs 44 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken EUROALL SEASON AS210 erreicht 77 vs 56 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Falken EUROALL SEASON AS210 erreicht 66 vs 46 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Falken EUROALL SEASON AS210 erreicht 67 vs 49 bei Komfort.

Reifen A · Falken EUROALL SEASON AS210
Reifen B · Yokohama Geolandar G98A

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

EUROALL SEASON AS210 oder Geolandar G98A?

Welcher ist besser bei Nässe, EUROALL SEASON AS210 oder Geolandar G98A?

Falken EUROALL SEASON AS210, 77 zu 56 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, EUROALL SEASON AS210 oder Geolandar G98A?

Falken EUROALL SEASON AS210, 65 zu 52 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, EUROALL SEASON AS210 oder Geolandar G98A?

Falken EUROALL SEASON AS210, 67 zu 49 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, EUROALL SEASON AS210 oder Geolandar G98A?

Falken EUROALL SEASON AS210, 75 zu 44 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik