tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Falken EUROWINTER HS02 vs Kumho WinterCraft WP72 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 7 + 0 Tests und 4 + 28 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: EUROWINTER HS02 und WinterCraft WP72 liegen gleichauf bei 70.

Preis bei Amazon prüfen · EUROWINTER HS02 Preis bei Amazon prüfen · WinterCraft WP72
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken EUROWINTER HS02
Reifen AFalken

EUROWINTER HS02

Winterreifen

± 6

Tests 70 · 7 Tests Fahrer 69 · 4 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 16 im 2023 ADAC 16 Inch Tyre Test (bremsen trocken)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 78

    Trocken

    EUROWINTER HS02 +13
    65
    Warum dieser Score
    QuelleEUROWINTER HS02WinterCraft WP72
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / – Tests83≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7163

    EUROWINTER HS02: 60% × 83,2 + 40% × 71 = 78

    WinterCraft WP72: 60% × 66 (geschätzt) + 40% × 63,3 = 65

    Keine Tests zu Trocken für WinterCraft WP72. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 79

    Nass

    EUROWINTER HS02 +5
    74
    Warum dieser Score
    QuelleEUROWINTER HS02WinterCraft WP72
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / – Tests83≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7276

    EUROWINTER HS02: 60% × 83,4 + 40% × 71,9 = 79

    WinterCraft WP72: 60% × 73,4 (geschätzt) + 40% × 75,5 = 74

    Keine Tests zu Nass für WinterCraft WP72. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 58

    Schnee

    WinterCraft WP72 +15
    73
    Warum dieser Score
    QuelleEUROWINTER HS02WinterCraft WP72
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / – Tests51≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6976

    EUROWINTER HS02: 60% × 50,9 + 40% × 68,9 = 58

    WinterCraft WP72: 60% × 72,1 (geschätzt) + 40% × 75,5 = 73

    Keine Tests zu Schnee für WinterCraft WP72. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 64

    Komfort

    WinterCraft WP72 +2
    66
    Warum dieser Score
    QuelleEUROWINTER HS02WinterCraft WP72
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests57≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6965

    EUROWINTER HS02: 40% × 56,8 + 60% × 69 = 64

    WinterCraft WP72: 40% × 68 (geschätzt) + 60% × 65 = 66

    Keine Tests zu Komfort für WinterCraft WP72. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).

  5. 72

    Geräusch

    EUROWINTER HS02 +7
    65
    Warum dieser Score
    QuelleEUROWINTER HS02WinterCraft WP72
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / – Tests76≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)64

    EUROWINTER HS02: 60% × 75,6 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 72

    WinterCraft WP72: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 64,2 = 65

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für EUROWINTER HS02. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

    Keine Tests zu Geräusch für WinterCraft WP72. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 66

    Laufleistung

    WinterCraft WP72 +4
    70
    Warum dieser Score
    QuelleEUROWINTER HS02WinterCraft WP72
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests67≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6673

    EUROWINTER HS02: 60% × 66,7 + 40% × 65,8 = 66

    WinterCraft WP72: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 72,7 = 70

    Keine Tests zu Laufleistung für WinterCraft WP72. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 70

    Handling (Fahrer)

    EUROWINTER HS02 +4
    66
    Warum dieser Score
    QuelleEUROWINTER HS02WinterCraft WP72
    Online gefundene Bewertungen7066
  8. 53

    Effizienz

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEUROWINTER HS02WinterCraft WP72
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / – Tests53–
Scores im Überblick
KategorieFalken EUROWINTER HS02Kumho WinterCraft WP72
Relative Score 70 70
Trocken 78 65
Nass 79 74
Schnee 58 73
Komfort 64 66
Geräusch 72 65
Laufleistung 66 70
Handling (Fahrer) 70 66
Effizienz 53 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

EUROWINTER HS02

± 7

WinterCraft WP72

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieEUROWINTER HS02WinterCraft WP72ΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #6/14 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test #2/2 2025 AutoView Winter Tire Test R19 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A EUROWINTER HS02

Vorteile

  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, in mehreren Bewertungen als hervorragend für den Preis genannt
  • Zuverlässige Leistung unter wechselnden Bedingungen
  • Gutes Handling, berichtet von einem Fahrer eines Honda Civic Type R

Nachteile

  • Laufleistung als kurz beurteilt: Ein Fahrer hatte 50.000 km und 4 Winter erwartet, rechnet aber mit weniger als 40.000 km
  • Berichte über durchdrehende Räder und leichtes Rutschen in Kurven, was das Vertrauen des Fahrers beeinträchtigte
  • Ein Fahrer fand, dass die Leistung den Kaufpreis nicht rechtfertigt
Alle Fahrer-Themen im EUROWINTER HS02-Test

Reifen B WinterCraft WP72

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Grip und hervorragende Traktion auf Schnee, Schneematsch und tiefem Schnee
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premiummarken der ersten Reihe
  • Für einen Winterreifen überraschend leise und komfortabel

Nachteile

  • Einige Nutzer berichten von unpräzisem Fahrverhalten bei hohem Tempo oder von einem „wabbeligen“ Gefühl der Reifenflanke ab etwa 80–100 km/h
  • Vereinzelt wird ein höheres Abrollgeräusch als bei normalen Ganzjahresreifen erwähnt
  • Durch die Nylon-Karkasse besteht die Gefahr von Standplatten, was das Auswuchten für manche schwierig macht
Alle Fahrer-Themen im WinterCraft WP72-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken EUROWINTER HS02 B · Kumho WinterCraft WP72
KategorieWinterreifenWinterreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen7125
Felgendurchmesser14″ – 20″18″ – 21″
EU-Label: NasshaftungB in 97 % der GrößenC
EU-Label: EnergieeffizienzD in 73 % der GrößenC in 88 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch68–72 dB72–73 dB
Profiltiefe—8,7 mm (11/32″)
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)
Gemeinsame Größen00

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken EUROWINTER HS02

Kumho WinterCraft WP72

Zu knapp für ein Urteil: Falken EUROWINTER HS02 und Kumho WinterCraft WP72 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Falken EUROWINTER HS02 ist stärker bei Trocken, Geräusch und Nass. Kumho WinterCraft WP72 ist stärker bei Schnee und Laufleistung.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Kumho WinterCraft WP72 erreicht 73 vs 58 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Falken EUROWINTER HS02 erreicht 78 vs 65 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Falken EUROWINTER HS02 erreicht 72 vs 65 bei Geräusch.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken EUROWINTER HS02 erreicht 79 vs 74 bei Nass.

Reifen A · Falken EUROWINTER HS02
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Kumho WinterCraft WP72
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

EUROWINTER HS02 oder WinterCraft WP72?

Welcher ist besser bei Nässe, EUROWINTER HS02 oder WinterCraft WP72?

Falken EUROWINTER HS02, 79 zu 74 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, EUROWINTER HS02 oder WinterCraft WP72?

Falken EUROWINTER HS02, 78 zu 65 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, EUROWINTER HS02 oder WinterCraft WP72?

Kumho WinterCraft WP72, 73 zu 58 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, EUROWINTER HS02 oder WinterCraft WP72?

Falken EUROWINTER HS02, 72 zu 65 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, EUROWINTER HS02 oder WinterCraft WP72?

Keiner, nach unseren Zahlen: 64 zu 66 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, EUROWINTER HS02 oder WinterCraft WP72?

Kumho WinterCraft WP72, 70 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik