tirewheelguide

Falken SN828 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Falken SN828 vs Michelin Defender T+H — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 1 Tests und 9 + 1 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Defender T+H liegt vorn, 71–54

Preis bei Amazon prüfen · Defender T+H oder SN828 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken SN828
Reifen AFalken

SN828

Sommerreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 44 · 9 Bewertungen

Michelin Defender T+H
Reifen BMichelin

Defender T+H

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · 1 Test Fahrer 69 · 1 Bewertung

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2022 Consumer Reports All-Season Tires (tested tread life (miles))

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 57

    Trocken

    Defender T+H +12
    69
    Warum dieser Score
    QuelleSN828Defender T+H
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5170

    SN828: 60% × 61 (geschätzt) + 40% × 51,1 = 57

    Defender T+H: 60% × 68,9 (geschätzt) + 40% × 70,1 = 69

    Keine Tests zu Trocken für SN828. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Defender T+H. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 52

    Nass

    Defender T+H +20
    72
    Warum dieser Score
    QuelleSN828Defender T+H
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 57 (geschätzt)≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4573

    SN828: 60% × 56,7 (geschätzt) + 40% × 45,2 = 52

    Defender T+H: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 72

    Keine Tests zu Nass für SN828. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Defender T+H. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    65
    Warum dieser Score
    QuelleSN828Defender T+H
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–61

    Defender T+H: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 61,2 = 65

    Keine Tests zu Schnee für Defender T+H. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 56

    Komfort

    Defender T+H +11
    67
    Warum dieser Score
    QuelleSN828Defender T+H
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5066

    SN828: 40% × 65 (geschätzt) + 60% × 50,4 = 56

    Defender T+H: 40% × 68,2 (geschätzt) + 60% × 66 = 67

    Keine Tests zu Komfort für SN828. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Defender T+H. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 49

    Laufleistung

    Defender T+H +24
    73
    Warum dieser Score
    QuelleSN828Defender T+H
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 56 (geschätzt)76
    Online gefundene Bewertungen3768

    SN828: 60% × 56 (geschätzt) + 40% × 37,2 = 49

    Defender T+H: 60% × 76,1 + 40% × 67,9 = 73

    Keine Tests zu Laufleistung für SN828. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  6. 37

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleSN828Defender T+H
    Online gefundene Bewertungen37–
Scores im Überblick
KategorieFalken SN828Michelin Defender T+H
Relative Score 54 71
Trocken 57 69
Nass 52 72
Schnee – 65
Komfort 56 67
Laufleistung 49 73
Handling (Fahrer) 37 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

SN828

± 8

Defender T+H

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A SN828

Vorteile

  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
  • Gute Traktion bei Trockenheit
  • Komfortables Fahrverhalten

Nachteile

  • Schwacher Grip bei Nässe, auch durchdrehende Räder und Probleme beim Bremsen
  • Uneinheitliche Geräuschentwicklung, einige Nutzer berichten von starkem Dröhnen im Innenraum
  • Unterdurchschnittliche Laufleistung und Haltbarkeit
Alle Fahrer-Themen im SN828-Test

Reifen B Defender T+H

Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken SN828 B · Michelin Defender T+H
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
UTQG460 - 500 A B820 A - B B

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken SN828

Michelin Defender T+H

Sieger: Michelin Defender T+H — besser bei Laufleistung, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Falken SN828 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Michelin Defender T+H stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 1 Bewertung) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Defender T+H erreicht 73 vs 49 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Defender T+H erreicht 72 vs 52 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Defender T+H erreicht 69 vs 57 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Defender T+H erreicht 67 vs 56 bei Komfort.

Reifen A · Falken SN828
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Michelin Defender T+H
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

SN828 oder Defender T+H?

Welcher ist besser bei Nässe, SN828 oder Defender T+H?

Michelin Defender T+H, 72 zu 52 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, SN828 oder Defender T+H?

Michelin Defender T+H, 69 zu 57 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, SN828 oder Defender T+H?

Michelin Defender T+H, 67 zu 56 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, SN828 oder Defender T+H?

Michelin Defender T+H, 73 zu 49 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik