Tests – · 1 Test Fahrer 73 · 9 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 18 im 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires (tested tread life (miles))
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Destination A/T2 vs Kumho Crugen HT51 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 2 Tests und 9 + 164 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Destination A/T2 liegt vorn, 72–65
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 55 · 2 Tests Fahrer 75 · 164 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 9 im 2024 Tire Rack Highway All Season Tyre Test (kreisbahn trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
69
Trocken
Destination A/T2 +465Warum dieser Score
Quelle Destination A/T2 Crugen HT51 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 69 (geschätzt) 58 Online gefundene Bewertungen 70 76 Destination A/T2: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 69
Crugen HT51: 60% × 58,2 + 40% × 75,8 = 65
Keine Tests zu Trocken für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
78
Nass
Destination A/T2 +1167Warum dieser Score
Quelle Destination A/T2 Crugen HT51 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 76 (geschätzt) 60 Online gefundene Bewertungen 81 78 Destination A/T2: 60% × 76,2 (geschätzt) + 40% × 80,8 = 78
Crugen HT51: 60% × 59,5 + 40% × 78 = 67
Keine Tests zu Nass für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
73
Schnee
Destination A/T2 +2449Warum dieser Score
Quelle Destination A/T2 Crugen HT51 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 72 (geschätzt) 36 Online gefundene Bewertungen 75 70 Destination A/T2: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 73
Crugen HT51: 60% × 35,7 + 40% × 69,5 = 49
Keine Tests zu Schnee für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
72
Komfort
Destination A/T2 +270Warum dieser Score
Quelle Destination A/T2 Crugen HT51 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 70 Destination A/T2: 40% × 69,7 (geschätzt) + 60% × 73,8 = 72
Crugen HT51: 40% × 69 (geschätzt) + 60% × 70,4 = 70
Keine Tests zu Komfort für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Crugen HT51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
69
Geräusch
Crugen HT51 +372Warum dieser Score
Quelle Destination A/T2 Crugen HT51 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 72 79 Destination A/T2: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 72,3 = 69
Crugen HT51: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 79,1 = 72
Keine Tests zu Geräusch für Destination A/T2 oder Crugen HT51. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
70
Laufleistung
Destination A/T2 +466Warum dieser Score
Quelle Destination A/T2 Crugen HT51 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests 71 58 Online gefundene Bewertungen 69 76 Destination A/T2: 60% × 71,1 + 40% × 69 = 70
Crugen HT51: 60% × 58,4 + 40% × 76,4 = 66
-
72
Handling (Fahrer)
Crugen HT51 +274Warum dieser Score
Quelle Destination A/T2 Crugen HT51 Online gefundene Bewertungen 72 74
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Destination A/T2 | Kumho Crugen HT51 |
|---|---|---|
| Relative Score | 72 | 65 |
| Trocken | 69 | 65 |
| Nass | 78 | 67 |
| Schnee | 73 | 49 |
| Komfort | 72 | 70 |
| Geräusch | 69 | 72 |
| Laufleistung | 70 | 66 |
| Handling (Fahrer) | 72 | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
72
/ 100
Destination A/T2
65
/ 100
Crugen HT51
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Destination A/T2 | Crugen HT51 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Tested Tread Life (Miles) | Laufleistung | 60% #5/18 · 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires | 58% #11/13 · 2022 Consumer Reports All Season Truck Tires | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #9/18 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires | #9/30 2026 Tire Rack All Terrain Tyre Snow Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Destination A/T2
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Haftung bei Nässe
- Starke Leistung im Schnee dank 3PMSF-Kennzeichnung
- Leiser und ruhiger Lauf bei Autobahntempo
Nachteile
- Vages oder träges Lenkgefühl
- Fragliche Haltbarkeit auf scharfkantigem Gestein oder rauen Forstwegen
- Straffere Abstimmung als bei den serienmäßigen Straßenreifen
Reifen B Crugen HT51
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als die Premium-Konkurrenz
- Sanfter, leiser und komfortabler Lauf auf der Autobahn
- Guter Grip auf trockener und nasser Fahrbahn sowie bei Schnee und im Winter
Nachteile
- Im Vergleich zu manchen Erstausrüster-Reifen etwas schwammiges Lenkgefühl und weichere Flanken
- Möglicherweise höherer Kraftstoffverbrauch (einige Truck-Fahrer berichten von schlechteren Verbrauchswerten)
- Vereinzelt Berichte über schnelleren Verschleiß an den Schultern oder Probleme beim Auswuchten
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Destination A/T2 | B · Kumho Crugen HT51 |
|---|---|---|
| Kategorie | All-Terrain | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 33 | 44 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 22″ | 15″ – 22″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | C in 50 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 50 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 72–73 dB |
| Profiltiefe | 10 - 12/32″ | 9,9 mm (12.5/32″) |
| UTQG | 540 - 560 A B | — |
| Laufleistungsgarantie | 89.000 km | 113.000 km |
| Seitenwand | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0–3,4 bar (44 - 50 psi) | 3,4 bar (50 psi) |
| Gemeinsame Größen | 28 | 28 |
Welchen sollten Sie kaufen?
72
/ 100
Firestone Destination A/T2
65
/ 100
Kumho Crugen HT51
Sieger: Firestone Destination A/T2 — besser bei Schnee, Nass und Trocken. Wählen Sie den Kumho Crugen HT51, wenn Ihnen Geräusch am wichtigsten ist. Firestone Destination A/T2 stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Firestone Destination A/T2 erreicht 73 vs 49 bei Schnee.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Firestone Destination A/T2 erreicht 78 vs 67 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Firestone Destination A/T2 erreicht 69 vs 65 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Firestone Destination A/T2 erreicht 70 vs 66 bei Laufleistung.
Reifen A · Firestone Destination A/T2
Reifen B · Kumho Crugen HT51
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Destination A/T2 oder Crugen HT51?
Welcher ist besser bei Nässe, Destination A/T2 oder Crugen HT51?
Firestone Destination A/T2, 78 zu 67 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Destination A/T2 oder Crugen HT51?
Firestone Destination A/T2, 69 zu 65 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Destination A/T2 oder Crugen HT51?
Firestone Destination A/T2, 73 zu 49 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Destination A/T2 oder Crugen HT51?
Kumho Crugen HT51, 72 zu 69 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Destination A/T2 oder Crugen HT51?
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 70 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Destination A/T2 oder Crugen HT51?
Firestone Destination A/T2, 70 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik