Tests – · 1 Test Fahrer 73 · 9 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 18 im 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires (tested tread life (miles))
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Destination A/T2 vs Nexen Roadian CT8 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 9 + 6 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Destination A/T2 liegt vorn, 73–61
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 57 · 6 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
69
Trocken
Destination A/T2 +861Warum dieser Score
Quelle Destination A/T2 Roadian CT8 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 58 Destination A/T2: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 69
Roadian CT8: 60% × 63,8 (geschätzt) + 40% × 57,9 = 61
Keine Tests zu Trocken für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Roadian CT8. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
78
Nass
Destination A/T2 +1662Warum dieser Score
Quelle Destination A/T2 Roadian CT8 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 76 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 81 58 Destination A/T2: 60% × 76,3 (geschätzt) + 40% × 80,9 = 78
Roadian CT8: 60% × 63,8 (geschätzt) + 40% × 58,1 = 62
Keine Tests zu Nass für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Roadian CT8. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
73
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Destination A/T2 Roadian CT8 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 72 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 75 – Destination A/T2: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 74,9 = 73
Keine Tests zu Schnee für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
72
Komfort
Destination A/T2 +1062Warum dieser Score
Quelle Destination A/T2 Roadian CT8 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 59 Destination A/T2: 40% × 69,7 (geschätzt) + 60% × 73,7 = 72
Roadian CT8: 40% × 66,7 (geschätzt) + 60% × 59 = 62
Keine Tests zu Komfort für Destination A/T2 oder Roadian CT8. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
69
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Destination A/T2 Roadian CT8 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 72 – Destination A/T2: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 72 = 69
Keine Tests zu Geräusch für Destination A/T2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
70
Laufleistung
Destination A/T2 +1159Warum dieser Score
Quelle Destination A/T2 Roadian CT8 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 71 ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 54 Destination A/T2: 60% × 71,1 + 40% × 69 = 70
Roadian CT8: 60% × 61,9 (geschätzt) + 40% × 53,6 = 59
Keine Tests zu Laufleistung für Roadian CT8. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
72
Handling (Fahrer)
Destination A/T2 +1062Warum dieser Score
Quelle Destination A/T2 Roadian CT8 Online gefundene Bewertungen 72 62
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Destination A/T2 | Nexen Roadian CT8 |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 61 |
| Trocken | 69 | 61 |
| Nass | 78 | 62 |
| Schnee | 73 | – |
| Komfort | 72 | 62 |
| Geräusch | 69 | – |
| Laufleistung | 70 | 59 |
| Handling (Fahrer) | 72 | 62 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
Destination A/T2
61
/ 100
Roadian CT8
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Destination A/T2 | Roadian CT8 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #9/18 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires | #12/16 2019 ADAC Van 215/65 R16 C Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Destination A/T2
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Haftung bei Nässe
- Starke Leistung im Schnee dank 3PMSF-Kennzeichnung
- Leiser und ruhiger Lauf bei Autobahntempo
Nachteile
- Vages oder träges Lenkgefühl
- Fragliche Haltbarkeit auf scharfkantigem Gestein oder rauen Forstwegen
- Straffere Abstimmung als bei den serienmäßigen Straßenreifen
Reifen B Roadian CT8
Vorteile
- Günstiger Preis und im Vergleich zu anderen Budget-Reifen ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Gutes Handling auf trockener Fahrbahn und stabiles Fahrverhalten
- Stabile Bauweise, wie einige Fahrer schwerer Fahrzeuge anmerken
Nachteile
- Sehr schwache Leistung bei Nässe, vor allem beim Kurvengrip, der mit zunehmendem Alter weiter nachlässt
- Probleme mit der Struktur, darunter vorzeitige Beulen und gebrochene Stahlgürtel
- Gravierende Ausfälle wie plötzliche Reifenplatzer und Profilablösungen bereits nach relativ geringer Laufleistung
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Destination A/T2 | B · Nexen Roadian CT8 |
|---|---|---|
| Kategorie | All-Terrain | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Transporter |
| Verfügbare Größen | 33 | 29 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 22″ | 13″ – 17″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | A in 52 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 72 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 66–72 dB |
| Profiltiefe | 10 - 12/32″ | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | 540 - 560 A B | — |
| Laufleistungsgarantie | 89.000 km | — |
| Seitenwand | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0–3,4 bar (44 - 50 psi) | 4,5 bar (65 psi) |
| Gemeinsame Größen | 1 | 1 |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Firestone Destination A/T2
61
/ 100
Nexen Roadian CT8
Sieger: Firestone Destination A/T2 — besser bei Nass, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Firestone Destination A/T2 stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Nexen Roadian CT8 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Firestone Destination A/T2 erreicht 78 vs 62 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Firestone Destination A/T2 erreicht 70 vs 59 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Firestone Destination A/T2 erreicht 72 vs 62 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Firestone Destination A/T2 erreicht 72 vs 62 bei Handling.
Reifen A · Firestone Destination A/T2
Reifen B · Nexen Roadian CT8
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Destination A/T2 oder Roadian CT8?
Welcher ist besser bei Nässe, Destination A/T2 oder Roadian CT8?
Firestone Destination A/T2, 78 zu 62 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Destination A/T2 oder Roadian CT8?
Firestone Destination A/T2, 69 zu 61 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Destination A/T2 oder Roadian CT8?
Firestone Destination A/T2, 72 zu 62 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Destination A/T2 oder Roadian CT8?
Firestone Destination A/T2, 70 zu 59 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik