Tests – · noch keine Fahrer 63 · 39 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Destination M/T2 vs Falken Azenis PT722 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 39 + 10 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Destination M/T2 und Azenis PT722 liegen gleichauf bei 66.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 67 · 10 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
67
Trocken
Destination M/T2 +166Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Azenis PT722 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 65 Destination M/T2: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 67 = 67
Azenis PT722: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 65 = 66
Keine Tests zu Trocken für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Azenis PT722. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
71
Nass
Destination M/T2 +764Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Azenis PT722 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 62 Destination M/T2: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 71,4 = 71
Azenis PT722: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 61,9 = 64
Keine Tests zu Nass für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Azenis PT722. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
71
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Azenis PT722 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 71 – Destination M/T2: 60% × 70,7 (geschätzt) + 40% × 70,8 = 71
Keine Tests zu Schnee für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
62
Komfort
Azenis PT722 +466Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Azenis PT722 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 59 65 Destination M/T2: 40% × 66,7 (geschätzt) + 60% × 58,6 = 62
Azenis PT722: 40% × 67,9 (geschätzt) + 60% × 64,6 = 66
Keine Tests zu Komfort für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Azenis PT722. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
59
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Azenis PT722 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 47 – Destination M/T2: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 47,2 = 59
Keine Tests zu Geräusch für Destination M/T2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
56
Laufleistung
Azenis PT722 +1571Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Azenis PT722 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 50 73 Destination M/T2: 60% × 60,7 (geschätzt) + 40% × 50,1 = 56
Azenis PT722: 60% × 68,9 (geschätzt) + 40% × 73 = 71
Keine Tests zu Laufleistung für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Azenis PT722. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich67Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Azenis PT722 Online gefundene Bewertungen – 67
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Destination M/T2 | Falken Azenis PT722 |
|---|---|---|
| Relative Score | 66 | 66 |
| Trocken | 67 | 66 |
| Nass | 71 | 64 |
| Schnee | 71 | – |
| Komfort | 62 | 66 |
| Geräusch | 59 | – |
| Laufleistung | 56 | 71 |
| Handling (Fahrer) | – | 67 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
66
/ 100
Destination M/T2
66
/ 100
Azenis PT722
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Destination M/T2
Vorteile
- Für einen Mud-Terrain-Reifen unerwartet geringes Abrollgeräusch
- Hervorragende Traktion abseits der Straße auf Schlamm, Sand und tiefem Schnee
- Gute Autobahnmanieren und stabiles Fahrverhalten
Nachteile
- Kann Auswaschungen (Cupping) und mehr Geräusche entwickeln, wenn Wartung und Rotation vernachlässigt werden
- Leichtes Rutschen auf Fahrbahnmarkierungen in den ersten paar tausend Kilometern
- Gemischte Erfahrungen zur Haltbarkeit bei starker Beanspruchung durch Anhängerbetrieb oder grobem Schotter
Reifen B Azenis PT722
Vorteile
- Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
- Leise und sehr komfortabel
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
Nachteile
- Unberechenbarer oder schlechter Grip bei Nässe
- Der Grip lässt am Grenzbereich nicht fortschreitend nach
- Uneinheitliche Leistung je nach Fahrzeugtyp
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Destination M/T2 | B · Falken Azenis PT722 |
|---|---|---|
| Kategorie | Mud-Terrain | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 18 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | — |
| Profiltiefe | 15,1 mm (19/32″) | — |
| UTQG | — | 440 - 600 A A |
| Seitenwand | Outlined White Lettering | — |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
66
/ 100
Firestone Destination M/T2
66
/ 100
Falken Azenis PT722
Zu knapp für ein Urteil: Firestone Destination M/T2 und Falken Azenis PT722 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Firestone Destination M/T2 ist stärker bei Nass. Falken Azenis PT722 ist stärker bei Laufleistung und Komfort. Falken Azenis PT722 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Falken Azenis PT722 erreicht 71 vs 56 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Firestone Destination M/T2 erreicht 71 vs 64 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Falken Azenis PT722 erreicht 66 vs 62 bei Komfort.
Reifen A · Firestone Destination M/T2
Reifen B · Falken Azenis PT722
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Destination M/T2 oder Azenis PT722?
Welcher ist besser bei Nässe, Destination M/T2 oder Azenis PT722?
Firestone Destination M/T2, 71 zu 64 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Destination M/T2 oder Azenis PT722?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 66 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Destination M/T2 oder Azenis PT722?
Falken Azenis PT722, 66 zu 62 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Destination M/T2 oder Azenis PT722?
Falken Azenis PT722, 71 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik