Direktvergleich Aktualisiert

Firestone Destination M/T2 vs Kumho Road Venture MT KL71 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 39 + 112 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Road Venture MT KL71 liegt vorn, 71–66

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 67

    Trocken

    Road Venture MT KL71 +4
    71
    Warum dieser Score
    QuelleDestination M/T2Road Venture MT KL71
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6773

    Destination M/T2: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 67 = 67

    Road Venture MT KL71: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 71

    Keine Tests zu Trocken für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für Road Venture MT KL71. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 71

    Nass

    Road Venture MT KL71 +3
    74
    Warum dieser Score
    QuelleDestination M/T2Road Venture MT KL71
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7175

    Destination M/T2: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 71,4 = 71

    Road Venture MT KL71: 60% × 73,1 (geschätzt) + 40% × 75 = 74

    Keine Tests zu Nass für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Road Venture MT KL71. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 71

    Schnee

    Destination M/T2 +4
    67
    Warum dieser Score
    QuelleDestination M/T2Road Venture MT KL71
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7165

    Destination M/T2: 60% × 70,5 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 71

    Road Venture MT KL71: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 65,3 = 67

    Keine Tests zu Schnee für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für Road Venture MT KL71. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 62

    Komfort

    Road Venture MT KL71 +6
    68
    Warum dieser Score
    QuelleDestination M/T2Road Venture MT KL71
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5967

    Destination M/T2: 40% × 66,7 (geschätzt) + 60% × 58,6 = 62

    Road Venture MT KL71: 40% × 68,4 (geschätzt) + 60% × 67 = 68

    Keine Tests zu Komfort für Destination M/T2 oder Road Venture MT KL71. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 59

    Geräusch

    Road Venture MT KL71 +6
    65
    Warum dieser Score
    QuelleDestination M/T2Road Venture MT KL71
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4764

    Destination M/T2: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 47,2 = 59

    Road Venture MT KL71: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 64 = 65

    Keine Tests zu Geräusch für Destination M/T2 oder Road Venture MT KL71. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 56

    Laufleistung

    Road Venture MT KL71 +17
    73
    Warum dieser Score
    QuelleDestination M/T2Road Venture MT KL71
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5077

    Destination M/T2: 60% × 60,7 (geschätzt) + 40% × 50 = 56

    Road Venture MT KL71: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 76,8 = 73

    Keine Tests zu Laufleistung für Destination M/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Road Venture MT KL71. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. –

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    61
    Warum dieser Score
    QuelleDestination M/T2Road Venture MT KL71
    Online gefundene Bewertungen–61
Scores im Überblick
Firestone Destination M/T2 vs Kumho Road Venture MT KL71: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone Destination M/T2Kumho Road Venture MT KL71
Relative Score 66 71
Trocken 67 71
Nass 71 74
Schnee 71 67
Komfort 62 68
Geräusch 59 65
Laufleistung 56 73
Handling (Fahrer) – 61

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Destination M/T2

± 7

Road Venture MT KL71

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Destination M/T2

Vorteile

  • Für einen Mud-Terrain-Reifen unerwartet geringes Abrollgeräusch
  • Hervorragende Traktion abseits der Straße auf Schlamm, Sand und tiefem Schnee
  • Gute Autobahnmanieren und stabiles Fahrverhalten

Nachteile

  • Kann Auswaschungen (Cupping) und mehr Geräusche entwickeln, wenn Wartung und Rotation vernachlässigt werden
  • Leichtes Rutschen auf Fahrbahnmarkierungen in den ersten paar tausend Kilometern
  • Gemischte Erfahrungen zur Haltbarkeit bei starker Beanspruchung durch Anhängerbetrieb oder grobem Schotter
Alle Fahrer-Themen im Destination M/T2-Test

Reifen B Road Venture MT KL71

Vorteile

  • Für einen Mud-Terrain-Reifen unerwartet leises Abrollgeräusch
  • Hervorragender Grip im Gelände auf Schlamm, Sand und losem Schotter
  • Kräftiges, ansprechendes Profil und markant gestaltete Flanke

Nachteile

  • Wird mit zunehmendem Verschleiß des Profils mit der Zeit lauter
  • Schwach auf Eis
  • Das grobe Profil mit seinem starken Grip kann empfindlichen Rasen und Grünflächen aufreißen
Alle Fahrer-Themen im Road Venture MT KL71-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone Destination M/T2 B · Kumho Road Venture MT KL71
KategorieMud-TerrainMud-Terrain
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen18—
Felgendurchmesser15″ – 20″—
Profiltiefe15,1 mm (19/32″)14,3 mm (18/32″)
SeitenwandOutlined White LetteringBlackwall
Max. Druck3,4 bar (50 psi)5,5 bar (80 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone Destination M/T2

Kumho Road Venture MT KL71

Sieger: Kumho Road Venture MT KL71 — besser bei Laufleistung, Komfort und Geräusch. Wählen Sie den Firestone Destination M/T2, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Road Venture MT KL71 erreicht 73 vs 56 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Road Venture MT KL71 erreicht 68 vs 62 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Kumho Road Venture MT KL71 erreicht 65 vs 59 bei Geräusch.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Firestone Destination M/T2 erreicht 71 vs 67 bei Schnee.

Reifen A · Firestone Destination M/T2
Reifen B · Kumho Road Venture MT KL71

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Destination M/T2 oder Road Venture MT KL71?

Welcher ist besser bei Nässe, Destination M/T2 oder Road Venture MT KL71?

Kumho Road Venture MT KL71, 74 zu 71 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Destination M/T2 oder Road Venture MT KL71?

Kumho Road Venture MT KL71, 71 zu 67 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Destination M/T2 oder Road Venture MT KL71?

Firestone Destination M/T2, 71 zu 67 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Destination M/T2 oder Road Venture MT KL71?

Kumho Road Venture MT KL71, 65 zu 59 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Destination M/T2 oder Road Venture MT KL71?

Kumho Road Venture MT KL71, 68 zu 62 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Destination M/T2 oder Road Venture MT KL71?

Kumho Road Venture MT KL71, 73 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik