Tests – · noch keine Fahrer 70 · 16 Bewertungen
Firestone Multihawk scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Multihawk vs Michelin Energy XM2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 16 + 56 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Multihawk führt, 70–68 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 69 · 56 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
70
Trocken
Multihawk +466Warum dieser Score
Quelle Multihawk Energy XM2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 65 Multihawk: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 71,2 = 70
Energy XM2: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 65 = 66
Keine Tests zu Trocken für Multihawk. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
71
Nass
Multihawk +170Warum dieser Score
Quelle Multihawk Energy XM2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 69 Multihawk: 60% × 70,9 (geschätzt) + 40% × 71,1 = 71
Energy XM2: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 70
Keine Tests zu Nass für Multihawk. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
65
Komfort
Multihawk +164Warum dieser Score
Quelle Multihawk Energy XM2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 62 Multihawk: 40% × 67,4 (geschätzt) + 60% × 62,6 = 65
Energy XM2: 40% × 67,2 (geschätzt) + 60% × 61,6 = 64
Keine Tests zu Komfort für Multihawk. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
68
Laufleistung
Energy XM2 +472Warum dieser Score
Quelle Multihawk Energy XM2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 75 Multihawk: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 68
Energy XM2: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 72
Keine Tests zu Laufleistung für Multihawk. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
70
Handling (Fahrer)
Multihawk +466Warum dieser Score
Quelle Multihawk Energy XM2 Online gefundene Bewertungen 70 66
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Multihawk | Michelin Energy XM2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 70 | 68 |
| Trocken | 70 | 66 |
| Nass | 71 | 70 |
| Komfort | 65 | 64 |
| Laufleistung | 68 | 72 |
| Handling (Fahrer) | 70 | 66 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
70
/ 100
Multihawk
68
/ 100
Energy XM2
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Multihawk
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Guter Grip und gutes Handling auf trockener Fahrbahn
- Leiser und komfortabler Fahrkomfort im täglichen Pendelverkehr
Nachteile
- Wechselhafte Traktion bei Nässe
- Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß oder Strukturschäden
- Nervöses Fahrverhalten auf unebenen oder schlechten Straßen
Reifen B Energy XM2
Vorteile
- Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
- Hohe Pannensicherheit
- Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn im Alltag
Nachteile
- Das Abrollgeräusch nimmt mit zunehmendem Verschleiß zu
- Weiche Flanken wirken bei sportlicher Fahrweise weniger direkt
- Gehobener Preis im Vergleich zur Konkurrenz
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Multihawk | B · Michelin Energy XM2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 3 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 16″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B in 67 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 67 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 67–68 dB |
| UTQG | 200 - 500 AA - B A - B | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
70
/ 100
Firestone Multihawk
68
/ 100
Michelin Energy XM2
Knapper Vorsprung: Firestone Multihawk — besser bei Trocken. Wählen Sie den Michelin Energy XM2, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist. Firestone Multihawk stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 16 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Firestone Multihawk erreicht 70 vs 66 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin Energy XM2 erreicht 72 vs 68 bei Laufleistung.
Reifen A · Firestone Multihawk
Reifen B · Michelin Energy XM2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Multihawk oder Energy XM2?
Welcher ist besser bei Nässe, Multihawk oder Energy XM2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 70 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Multihawk oder Energy XM2?
Firestone Multihawk, 70 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Multihawk oder Energy XM2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 64 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Multihawk oder Energy XM2?
Michelin Energy XM2, 72 zu 68 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik