Tests – · noch keine Fahrer 66 · 16 Bewertungen
Firestone Winterforce LT vs Hankook Winter i cept evo2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 5 Tests und 16 + 28 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Winterforce LT 68, Winter i cept evo2 69.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 67 · 5 Tests Fahrer 71 · 28 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2017 Sport Auto Winter Tyre Test (bremsen schnee)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
64
Trocken
Winter i cept evo2 +367Warum dieser Score
Quelle Winterforce LT Winter i cept evo2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 66 (geschätzt) 65 Online gefundene Bewertungen 62 71 Winterforce LT: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 62 = 64
Winter i cept evo2: 60% × 64,9 + 40% × 71,4 = 67
Keine Tests zu Trocken für Winterforce LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
72
Nass
Gleichauf72Warum dieser Score
Quelle Winterforce LT Winter i cept evo2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 72 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 73 74 Winterforce LT: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 72,8 = 72
Winter i cept evo2: 60% × 70,1 + 40% × 73,6 = 72
Keine Tests zu Nass für Winterforce LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
76
Schnee
Winterforce LT +670Warum dieser Score
Quelle Winterforce LT Winter i cept evo2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 74 (geschätzt) 72 Online gefundene Bewertungen 79 66 Winterforce LT: 60% × 73,9 (geschätzt) + 40% × 79,1 = 76
Winter i cept evo2: 60% × 72 + 40% × 66,4 = 70
Keine Tests zu Schnee für Winterforce LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
62
Komfort
Winter i cept evo2 +971Warum dieser Score
Quelle Winterforce LT Winter i cept evo2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 58 71 Winterforce LT: 40% × 67,1 (geschätzt) + 60% × 58,2 = 62
Winter i cept evo2: 40% × 69,5 (geschätzt) + 60% × 71,2 = 71
Keine Tests zu Komfort für Winterforce LT oder Winter i cept evo2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
63
Geräusch
Winterforce LT +855Warum dieser Score
Quelle Winterforce LT Winter i cept evo2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests ≈ 67 (geschätzt) 47 Online gefundene Bewertungen 57 ≈ 67 (geschätzt) Winterforce LT: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 56,9 = 63
Winter i cept evo2: 60% × 47,4 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 55
Keine Tests zu Geräusch für Winterforce LT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Winter i cept evo2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
60
Laufleistung
Winter i cept evo2 +969Warum dieser Score
Quelle Winterforce LT Winter i cept evo2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 63 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 57 73 Winterforce LT: 60% × 62,8 (geschätzt) + 40% × 56,7 = 60
Winter i cept evo2: 60% × 67,1 + 40% × 72,6 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für Winterforce LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich73Warum dieser Score
Quelle Winterforce LT Winter i cept evo2 Online gefundene Bewertungen – 73 -
–
Effizienz
Kein Vergleich59Warum dieser Score
Quelle Winterforce LT Winter i cept evo2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests – 59
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Winterforce LT | Hankook Winter i cept evo2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 68 | 69 |
| Trocken | 64 | 67 |
| Nass | 72 | 72 |
| Schnee | 76 | 70 |
| Komfort | 62 | 71 |
| Geräusch | 63 | 55 |
| Laufleistung | 60 | 69 |
| Handling (Fahrer) | – | 73 |
| Effizienz | – | 59 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Winterforce LT
Winter i cept evo2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Winterforce LT
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B Winter i cept evo2
Vorteile
- Überzeugender Grip und Traktion auf Schnee und Eis
- Hoher Fahrkomfort bei niedrigem Geräuschpegel
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu teureren Premiumalternativen
Nachteile
- Weiche Flanken bzw. schwammiges Fahrgefühl auf trockener Fahrbahn, besonders bei milderen Wintertemperaturen
- Leistung und Grip lassen mit zunehmendem Alter des Reifens über mehrere Saisons deutlich nach
- Hohes Drehmoment bzw. hohe Leistung lassen sich bei Fahrzeugen mit Hinterradantrieb nur schwer auf die Straße bringen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Winterforce LT | B · Hankook Winter i cept evo2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 15 | 79 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | 15″ – 22″ |
| Profiltiefe | 12,7 mm (16/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 5,5 bar (80 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 0 | 0 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Firestone Winterforce LT
Hankook Winter i cept evo2
Zu knapp für ein Urteil: Firestone Winterforce LT und Hankook Winter i cept evo2 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Firestone Winterforce LT ist stärker bei Geräusch und Schnee. Hankook Winter i cept evo2 ist stärker bei Komfort, Laufleistung und Trocken. Firestone Winterforce LT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 16 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Hankook Winter i cept evo2 erreicht 71 vs 62 bei Komfort.
Hankook Winter i cept evo2 erreicht 69 vs 60 bei Laufleistung.
Firestone Winterforce LT erreicht 63 vs 55 bei Geräusch.
Firestone Winterforce LT erreicht 76 vs 70 bei Schnee.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Winterforce LT oder Winter i cept evo2?
Welcher ist besser bei Nässe, Winterforce LT oder Winter i cept evo2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 72 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Winterforce LT oder Winter i cept evo2?
Hankook Winter i cept evo2, 67 zu 64 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Winterforce LT oder Winter i cept evo2?
Firestone Winterforce LT, 76 zu 70 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Winterforce LT oder Winter i cept evo2?
Firestone Winterforce LT, 63 zu 55 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Winterforce LT oder Winter i cept evo2?
Hankook Winter i cept evo2, 71 zu 62 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Winterforce LT oder Winter i cept evo2?
Hankook Winter i cept evo2, 69 zu 60 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik