Direktvergleich

General Grabber Arctic LT vs Firestone Winterforce LT — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 7 + 16 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: Grabber Arctic LT 69, Winterforce LT 68.

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone Winterforce LT
Reifen BFirestone

Winterforce LT

Winterreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 66 · 16 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    Grabber Arctic LT +5
    64
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTWinterforce LT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6962

    Grabber Arctic LT: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 69,4 = 69

    Winterforce LT: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 62 = 64

    Keine Tests zu Trocken für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Winterforce LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 74

    Nass

    Grabber Arctic LT +2
    72
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTWinterforce LT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 74 (geschätzt)≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7673

    Grabber Arctic LT: 60% × 73,5 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 74

    Winterforce LT: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 72,8 = 72

    Keine Tests zu Nass für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Winterforce LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 70

    Schnee

    Winterforce LT +6
    76
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTWinterforce LT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 74 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7079

    Grabber Arctic LT: 60% × 70,6 (geschätzt) + 40% × 70,3 = 70

    Winterforce LT: 60% × 73,9 (geschätzt) + 40% × 79,1 = 76

    Keine Tests zu Schnee für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

    Keine Tests zu Schnee für Winterforce LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 68

    Komfort

    Grabber Arctic LT +6
    62
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTWinterforce LT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6758

    Grabber Arctic LT: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 66,9 = 68

    Winterforce LT: 40% × 67,1 (geschätzt) + 60% × 58,2 = 62

    Keine Tests zu Komfort für Grabber Arctic LT oder Winterforce LT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 66

    Geräusch

    Grabber Arctic LT +3
    63
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTWinterforce LT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6457

    Grabber Arctic LT: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 64,4 = 66

    Winterforce LT: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 56,9 = 63

    Keine Tests zu Geräusch für Grabber Arctic LT oder Winterforce LT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 64

    Laufleistung

    Grabber Arctic LT +4
    60
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTWinterforce LT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6357

    Grabber Arctic LT: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 63,2 = 64

    Winterforce LT: 60% × 62,8 (geschätzt) + 40% × 56,7 = 60

    Keine Tests zu Laufleistung für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für Winterforce LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

Scores im Überblick
General Grabber Arctic LT vs Firestone Winterforce LT: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGeneral Grabber Arctic LTFirestone Winterforce LT
Relative Score 69 68
Trocken 69 64
Nass 74 72
Schnee 70 76
Komfort 68 62
Geräusch 66 63
Laufleistung 64 60

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Grabber Arctic LT

± 8

Winterforce LT

Daten im Vergleich

Merkmal A · General Grabber Arctic LT B · Firestone Winterforce LT
KategorieWinterreifenWinterreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen615
Felgendurchmesser16″ – 18″16″ – 20″
Profiltiefe12,7 mm (16/32″)12,7 mm (16/32″)
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck5,5 bar (80 psi)5,5 bar (80 psi)
Gemeinsame Größen66

Welchen sollten Sie kaufen?

General Grabber Arctic LT

Firestone Winterforce LT

Zu knapp für ein Urteil: General Grabber Arctic LT und Firestone Winterforce LT liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. General Grabber Arctic LT ist stärker bei Komfort, Trocken und Laufleistung. Firestone Winterforce LT ist stärker bei Schnee. General Grabber Arctic LT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Firestone Winterforce LT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 16 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

General Grabber Arctic LT erreicht 68 vs 62 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Firestone Winterforce LT erreicht 76 vs 70 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

General Grabber Arctic LT erreicht 69 vs 64 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

General Grabber Arctic LT erreicht 64 vs 60 bei Laufleistung.

Reifen A · General Grabber Arctic LT
Reifen B · Firestone Winterforce LT

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Grabber Arctic LT oder Winterforce LT?

Welcher ist besser bei Nässe, Grabber Arctic LT oder Winterforce LT?

Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 72 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Grabber Arctic LT oder Winterforce LT?

General Grabber Arctic LT, 69 zu 64 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Grabber Arctic LT oder Winterforce LT?

Firestone Winterforce LT, 76 zu 70 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Grabber Arctic LT oder Winterforce LT?

General Grabber Arctic LT, 66 zu 63 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Grabber Arctic LT oder Winterforce LT?

General Grabber Arctic LT, 68 zu 62 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Grabber Arctic LT oder Winterforce LT?

General Grabber Arctic LT, 64 zu 60 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik