Tests 68 · 4 Tests Fahrer 57 · 8 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 20 im 2017 Auto Bild Winter Tyre Test (geräusch)
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Winterhawk 3 vs BFGoodrich g-Force Winter 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 4 + 21 Tests und 8 + 30 Kundenbewertungen. So bewerten wir
g-Force Winter 2 liegt vorn, 80–63
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 78 · 21 Tests Fahrer 83 · 30 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 31 im 2023 Winter Tyre Test 54 Set Braking Test (bremsen schnee)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
Die wichtigsten Fakten
- In 3 Tests, die bremsen nass bei beiden gemessen haben, lag Winterhawk 3 0-mal und g-Force Winter 2 3-mal vorn (im Schnitt 85 % zu 91 % vom Besten).
-
62
Trocken
g-Force Winter 2 +769Warum dieser Score
Quelle Winterhawk 3 g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 12 Tests 66 62 Online gefundene Bewertungen 57 80 Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 98% 95% Handling trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 98% 97% Winterhawk 3: 60% × 66,1 + 40% × 56,7 = 62
g-Force Winter 2: 60% × 62,1 + 40% × 80,3 = 69
-
62
Nass
g-Force Winter 2 +2587Warum dieser Score
Quelle Winterhawk 3 g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 21 Tests 64 86 Online gefundene Bewertungen 60 89 Aquaplaning längs (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 92% 100% Bremsen nass (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 0–3 85% 91% Handling nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 95% 95% Winterhawk 3: 60% × 64 + 40% × 59,7 = 62
g-Force Winter 2: 60% × 86 + 40% × 88,6 = 87
-
64
Schnee
g-Force Winter 2 +2589Warum dieser Score
Quelle Winterhawk 3 g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 21 Tests 71 94 Online gefundene Bewertungen 55 82 Bremsen Schnee (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 94% 100% Handling Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 96% 99% Winterhawk 3: 60% × 70,7 + 40% × 54,6 = 64
g-Force Winter 2: 60% × 93,7 + 40% × 82 = 89
-
60
Komfort
g-Force Winter 2 +1878Warum dieser Score
Quelle Winterhawk 3 g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 66 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 56 85 Winterhawk 3: 40% × 66 (geschätzt) + 60% × 55,7 = 60
g-Force Winter 2: 40% × 66,7 + 60% × 85,2 = 78
Keine Tests zu Komfort für Winterhawk 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
67
Geräusch
g-Force Winter 2 +976Warum dieser Score
Quelle Winterhawk 3 g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 12 Tests 67 82 Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Geräusch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 98% 99% Winterhawk 3: 60% × 66,6 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 67
g-Force Winter 2: 60% × 81,8 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 76
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Winterhawk 3 oder g-Force Winter 2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
65
Laufleistung
g-Force Winter 2 +1176Warum dieser Score
Quelle Winterhawk 3 g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 10 Tests 70 73 Online gefundene Bewertungen 59 82 Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 72% 80% Winterhawk 3: 60% × 69,6 + 40% × 59,2 = 65
g-Force Winter 2: 60% × 72,6 + 40% × 81,7 = 76
-
56
Handling (Fahrer)
g-Force Winter 2 +2985Warum dieser Score
Quelle Winterhawk 3 g-Force Winter 2 Online gefundene Bewertungen 56 85 -
62
Effizienz
g-Force Winter 2 +365Warum dieser Score
Quelle Winterhawk 3 g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 12 Tests 62 65 Rollwiderstand (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 84% 89%
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Winterhawk 3 | BFGoodrich g-Force Winter 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 63 | 80 |
| Trocken | 62 | 69 |
| Nass | 62 | 87 |
| Schnee | 64 | 89 |
| Komfort | 60 | 78 |
| Geräusch | 67 | 76 |
| Laufleistung | 65 | 76 |
| Handling (Fahrer) | 56 | 85 |
| Effizienz | 62 | 65 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
63
/ 100
Winterhawk 3
80
/ 100
g-Force Winter 2
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 4 Tests mit beiden Reifen lag Firestone Winterhawk 3 0-mal vorn, BFGoodrich g-Force Winter 2 4-mal.
| Disziplin | Kategorie | Winterhawk 3 | g-Force Winter 2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 98% | 95% | +2,5 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Handling trocken | Trocken | 98% | 97% | +1,4 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Aquaplaning längs | Nass | 92% | 100% | −7,7 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Bremsen nass | Nass | 85% | 91% | −5,9 | 0–3 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Winter Tyre Market Overview - 52 Tyre Braking Test · 245/45 R18 |
| Handling nass | Nass | 95% | 95% | −0,1 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Bremsen Schnee | Schnee | 94% | 100% | −6,1 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 Winter Tyre Test Market Overview · 225/45 R17 |
| Handling Schnee | Schnee | 96% | 99% | −3,6 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Geräusch | Geräusch | 98% | 99% | −0,4 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Verschleiß | Laufleistung | 72% | 80% | −7,7 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Rollwiderstand | Effizienz | 84% | 89% | −4,8 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 87% #3/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test | 64% #18/20 · 2022 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtkosten | Kosten | #14/20 | #9/20 | – | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Preis-Leistung | Kosten | 60% | 61% | −1,6 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #32/48 | #7/48 | – | 0–4 in 4 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Winter Tyre Market Overview - 52 Tyre Braking Test · 245/45 R18 |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Winterhawk 3
Vorteile
- Hoher Fahrkomfort und niedriger Geräuschpegel
- Gute Haltbarkeit und hoher Widerstand gegen Profilverschleiß
- Günstiger Preis
Nachteile
- Wechselhafter oder schwacher Grip auf Schnee und Eis
- Unzuverlässige Nässeeigenschaften und Bremsleistung bei Nässe
- Ausgeprägte Neigung zum Untersteuern
Reifen B g-Force Winter 2
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Grip in tiefem Schnee und auf Eis
- Starke Leistung bei Nässe, das Wasser wird wirksam abgeleitet
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Wenig Lenkpräzision um die Mittellage und träges Ansprechverhalten
- Mittelmäßiges Handling und mäßiger Grip auf trockener Straße
- Erhöhte Geräuschentwicklung auf bestimmten Fahrbahnbelägen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Winterhawk 3 | B · BFGoodrich g-Force Winter 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 39 | 75 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 18″ | 14″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | C in 90 % der Größen | B in 90 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 84 % der Größen | D in 50 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 71–72 dB | 68–71 dB |
| Gemeinsame Größen | 37 | 37 |
Welchen sollten Sie kaufen?
63
/ 100
Firestone Winterhawk 3
80
/ 100
BFGoodrich g-Force Winter 2
Sieger: BFGoodrich g-Force Winter 2 — besser bei Handling, Nass und Schnee. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
BFGoodrich g-Force Winter 2 erreicht 85 vs 56 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
BFGoodrich g-Force Winter 2 erreicht 87 vs 62 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
BFGoodrich g-Force Winter 2 erreicht 89 vs 64 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
BFGoodrich g-Force Winter 2 erreicht 78 vs 60 bei Komfort.
Reifen A · Firestone Winterhawk 3
Reifen B · BFGoodrich g-Force Winter 2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Winterhawk 3 oder g-Force Winter 2?
Welcher ist besser bei Nässe, Winterhawk 3 oder g-Force Winter 2?
BFGoodrich g-Force Winter 2, 87 zu 62 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Winterhawk 3 oder g-Force Winter 2?
BFGoodrich g-Force Winter 2, 69 zu 62 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Winterhawk 3 oder g-Force Winter 2?
BFGoodrich g-Force Winter 2, 89 zu 64 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Winterhawk 3 oder g-Force Winter 2?
BFGoodrich g-Force Winter 2, 76 zu 67 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Winterhawk 3 oder g-Force Winter 2?
BFGoodrich g-Force Winter 2, 78 zu 60 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Winterhawk 3 oder g-Force Winter 2?
BFGoodrich g-Force Winter 2, 76 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.
Welcher rollt leichter, Winterhawk 3 oder g-Force Winter 2?
BFGoodrich g-Force Winter 2, 65 zu 62 bei unserem Wert für effizienz.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik