Tests 68 · 4 Tests Fahrer 57 · 8 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 20 im 2017 Auto Bild Winter Tyre Test (geräusch)
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Winterhawk 3 vs Hankook Winter i*cept RS2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 4 + 7 Tests und 8 + 51 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Winter i*cept RS2 liegt vorn, 76–63
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 78 · 7 Tests Fahrer 74 · 51 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2021 Auto Bild Winter Tyre Test (handling nass)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
62
Trocken
Winter i*cept RS2 +1274Warum dieser Score
Quelle Winterhawk 3 Winter i*cept RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 5 Tests 66 75 Online gefundene Bewertungen 57 72 Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 94% 96% Handling trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 98% 100% Winterhawk 3: 60% × 66,1 + 40% × 56,7 = 62
Winter i*cept RS2: 60% × 75,2 + 40% × 72 = 74
-
62
Nass
Winter i*cept RS2 +2385Warum dieser Score
Quelle Winterhawk 3 Winter i*cept RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 7 Tests 64 89 Online gefundene Bewertungen 60 78 Aquaplaning längs (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 90% 92% Bremsen nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 88% 95% Handling nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 93% 99% Winterhawk 3: 60% × 64 + 40% × 59,7 = 62
Winter i*cept RS2: 60% × 89,4 + 40% × 78,4 = 85
-
64
Schnee
Winter i*cept RS2 +1377Warum dieser Score
Quelle Winterhawk 3 Winter i*cept RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 7 Tests 71 81 Online gefundene Bewertungen 55 72 Bremsen Schnee (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 96% 97% Handling Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 98% 99% Winterhawk 3: 60% × 70,7 + 40% × 54,6 = 64
Winter i*cept RS2: 60% × 80,6 + 40% × 71,6 = 77
-
60
Komfort
Winter i*cept RS2 +1070Warum dieser Score
Quelle Winterhawk 3 Winter i*cept RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 66 (geschätzt) 74 Online gefundene Bewertungen 56 67 Winterhawk 3: 40% × 66 (geschätzt) + 60% × 55,7 = 60
Winter i*cept RS2: 40% × 74,4 + 60% × 66,6 = 70
Keine Tests zu Komfort für Winterhawk 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
67
Geräusch
Winterhawk 3 +760Warum dieser Score
Quelle Winterhawk 3 Winter i*cept RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 4 Tests 67 56 Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Geräusch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 96% 96% Winterhawk 3: 60% × 66,6 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 67
Winter i*cept RS2: 60% × 56,2 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 60
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Winterhawk 3 oder Winter i*cept RS2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
65
Laufleistung
Winter i*cept RS2 +1075Warum dieser Score
Quelle Winterhawk 3 Winter i*cept RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 3 Tests 70 75 Online gefundene Bewertungen 59 75 Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 62% 83% Winterhawk 3: 60% × 69,6 + 40% × 59,2 = 65
Winter i*cept RS2: 60% × 74,6 + 40% × 74,9 = 75
-
56
Handling (Fahrer)
Winter i*cept RS2 +1773Warum dieser Score
Quelle Winterhawk 3 Winter i*cept RS2 Online gefundene Bewertungen 56 73 -
62
Effizienz
Winterhawk 3 +2042Warum dieser Score
Quelle Winterhawk 3 Winter i*cept RS2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 5 Tests 62 42 Rollwiderstand (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 80% 76%
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Winterhawk 3 | Hankook Winter i*cept RS2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 63 | 76 |
| Trocken | 62 | 74 |
| Nass | 62 | 85 |
| Schnee | 64 | 77 |
| Komfort | 60 | 70 |
| Geräusch | 67 | 60 |
| Laufleistung | 65 | 75 |
| Handling (Fahrer) | 56 | 73 |
| Effizienz | 62 | 42 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
63
/ 100
Winterhawk 3
76
/ 100
Winter i*cept RS2
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 9 Tests mit beiden Reifen lag Firestone Winterhawk 3 1-mal vorn, Hankook Winter i*cept RS2 8-mal.
| Disziplin | Kategorie | Winterhawk 3 | Winter i*cept RS2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 94% | 96% | −1,6 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Handling trocken | Trocken | 98% | 100% | −1,9 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Aquaplaning längs | Nass | 90% | 92% | −2,0 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Bremsen nass | Nass | 88% | 95% | −7,2 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 Winter Tyre Test Market Overview · 225/45 R17 |
| Handling nass | Nass | 93% | 99% | −6,5 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Bremsen Schnee | Schnee | 96% | 97% | −1,3 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 Winter Tyre Test Market Overview · 225/45 R17 |
| Handling Schnee | Schnee | 98% | 99% | −0,8 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Geräusch | Geräusch | 96% | 96% | +0,7 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Verschleiß | Laufleistung | 62% | 83% | −20,5 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Rollwiderstand | Effizienz | 80% | 76% | +4,2 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 87% | 82% | +5,4 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Gesamtkosten | Kosten | #10/20 | #14/20 | – | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Preis-Leistung | Kosten | 80% | 100% | −19,8 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild Winter Tyre Test · 195/65 R15 |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #24/45 | #12/45 | – | 1–8 in 9 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 Winter Tyre Test Market Overview · 225/45 R17 |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Winterhawk 3
Vorteile
- Hoher Fahrkomfort und niedriger Geräuschpegel
- Gute Haltbarkeit und hoher Widerstand gegen Profilverschleiß
- Günstiger Preis
Nachteile
- Wechselhafter oder schwacher Grip auf Schnee und Eis
- Unzuverlässige Nässeeigenschaften und Bremsleistung bei Nässe
- Ausgeprägte Neigung zum Untersteuern
Reifen B Winter i*cept RS2
Vorteile
- Hervorragender Grip und sehr gutes Handling auf nasser und trockener Fahrbahn
- Beeindruckende Aquaplaning-Resistenz bei Starkregen oder auf Wasseransammlungen
- Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis bei wettbewerbsfähigem Preis
Nachteile
- Überdurchschnittlich lautes Abrollgeräusch, vor allem bei Autobahntempo
- Harte, steife Flanken, die zu einem unkomfortablen bis harten Fahrverhalten führen
- Schwache Leistung und unberechenbarer Grip auf Eis und Glatteis
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Winterhawk 3 | B · Hankook Winter i*cept RS2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 39 | 37 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 18″ | 13″ – 17″ |
| EU-Label: Nasshaftung | C in 90 % der Größen | C in 87 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 84 % der Größen | D in 75 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 71–72 dB | 71–72 dB |
| Gemeinsame Größen | 19 | 19 |
Welchen sollten Sie kaufen?
63
/ 100
Firestone Winterhawk 3
76
/ 100
Hankook Winter i*cept RS2
Sieger: Hankook Winter i*cept RS2 — besser bei Nass, Handling und Schnee. Wählen Sie den Firestone Winterhawk 3, wenn Ihnen Effizienz und Geräusch am wichtigsten sind.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Winter i*cept RS2 erreicht 85 vs 62 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch
Firestone Winterhawk 3 erreicht 62 vs 42 bei Effizienz.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Hankook Winter i*cept RS2 erreicht 73 vs 56 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Hankook Winter i*cept RS2 erreicht 77 vs 64 bei Schnee.
Reifen A · Firestone Winterhawk 3
Reifen B · Hankook Winter i*cept RS2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Winterhawk 3 oder Winter i*cept RS2?
Welcher ist besser bei Nässe, Winterhawk 3 oder Winter i*cept RS2?
Hankook Winter i*cept RS2, 85 zu 62 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Winterhawk 3 oder Winter i*cept RS2?
Hankook Winter i*cept RS2, 74 zu 62 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Winterhawk 3 oder Winter i*cept RS2?
Hankook Winter i*cept RS2, 77 zu 64 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Winterhawk 3 oder Winter i*cept RS2?
Firestone Winterhawk 3, 67 zu 60 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Winterhawk 3 oder Winter i*cept RS2?
Hankook Winter i*cept RS2, 70 zu 60 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Winterhawk 3 oder Winter i*cept RS2?
Hankook Winter i*cept RS2, 75 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.
Welcher rollt leichter, Winterhawk 3 oder Winter i*cept RS2?
Firestone Winterhawk 3, 62 zu 42 bei unserem Wert für effizienz.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik