Tests 67 · 10 Tests Fahrer 80 · 68 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2019 Auto Bild Winter 17 inch Tyre Test (bremsen trocken)
Direktvergleich
Aktualisiert
Pirelli Winter Sottozero 3 vs Firestone Winterhawk 3 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 10 + 4 Tests und 68 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Winter Sottozero 3 liegt vorn, 73–63
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 68 · 4 Tests Fahrer 57 · 8 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 20 im 2017 Auto Bild Winter Tyre Test (geräusch)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
Die wichtigsten Fakten
- In 3 Tests, die bremsen nass bei beiden gemessen haben, lag Winter Sottozero 3 3-mal und Winterhawk 3 0-mal vorn (im Schnitt 93 % zu 85 % vom Besten).
-
76
Trocken
Winter Sottozero 3 +1462Warum dieser Score
Quelle Winter Sottozero 3 Winterhawk 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / 2 Tests 73 66 Online gefundene Bewertungen 82 57 Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 100% 98% Handling trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 98% 98% Winter Sottozero 3: 60% × 72,9 + 40% × 81,7 = 76
Winterhawk 3: 60% × 66,1 + 40% × 56,7 = 62
-
83
Nass
Winter Sottozero 3 +2162Warum dieser Score
Quelle Winter Sottozero 3 Winterhawk 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · 10 / 4 Tests 80 64 Online gefundene Bewertungen 87 60 Aquaplaning längs (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 95% 92% Bremsen nass (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 3–0 93% 85% Handling nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 100% 95% Winter Sottozero 3: 60% × 80,4 + 40% × 86,5 = 83
Winterhawk 3: 60% × 64 + 40% × 59,7 = 62
-
65
Schnee
Winter Sottozero 3 +164Warum dieser Score
Quelle Winter Sottozero 3 Winterhawk 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · 10 / 3 Tests 56 71 Online gefundene Bewertungen 79 55 Bremsen Schnee (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 89% 94% Handling Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 95% 96% Winter Sottozero 3: 60% × 56,5 + 40% × 78,8 = 65
Winterhawk 3: 60% × 70,7 + 40% × 54,6 = 64
-
74
Komfort
Winter Sottozero 3 +1460Warum dieser Score
Quelle Winter Sottozero 3 Winterhawk 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 72 ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 56 Winter Sottozero 3: 40% × 72,1 + 60% × 74,5 = 74
Winterhawk 3: 40% × 66 (geschätzt) + 60% × 55,7 = 60
Keine Tests zu Komfort für Winterhawk 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
71
Geräusch
Winter Sottozero 3 +467Warum dieser Score
Quelle Winter Sottozero 3 Winterhawk 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 2 Tests 64 67 Online gefundene Bewertungen 82 ≈ 66 (geschätzt) Geräusch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 97% 98% Winter Sottozero 3: 60% × 64,4 + 40% × 81,6 = 71
Winterhawk 3: 60% × 66,6 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 67
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Winterhawk 3. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
64
Laufleistung
Winterhawk 3 +165Warum dieser Score
Quelle Winter Sottozero 3 Winterhawk 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 2 Tests 57 70 Online gefundene Bewertungen 75 59 Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 61% 72% Winter Sottozero 3: 60% × 57,1 + 40% × 74,6 = 64
Winterhawk 3: 60% × 69,6 + 40% × 59,2 = 65
-
82
Handling (Fahrer)
Winter Sottozero 3 +2656Warum dieser Score
Quelle Winter Sottozero 3 Winterhawk 3 Online gefundene Bewertungen 82 56 -
76
Effizienz
Winter Sottozero 3 +1462Warum dieser Score
Quelle Winter Sottozero 3 Winterhawk 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 2 Tests 76 62 Rollwiderstand (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 88% 84%
Scores im Überblick
| Kategorie | Pirelli Winter Sottozero 3 | Firestone Winterhawk 3 |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 63 |
| Trocken | 76 | 62 |
| Nass | 83 | 62 |
| Schnee | 65 | 64 |
| Komfort | 74 | 60 |
| Geräusch | 71 | 67 |
| Laufleistung | 64 | 65 |
| Handling (Fahrer) | 82 | 56 |
| Effizienz | 76 | 62 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
Winter Sottozero 3
63
/ 100
Winterhawk 3
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 5 Tests mit beiden Reifen lag Pirelli Winter Sottozero 3 5-mal vorn, Firestone Winterhawk 3 0-mal.
| Disziplin | Kategorie | Winter Sottozero 3 | Winterhawk 3 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 100% | 98% | +2,5 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Handling trocken | Trocken | 98% | 98% | +0,4 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Aquaplaning längs | Nass | 95% | 92% | +3,0 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Bremsen nass | Nass | 93% | 85% | +8,4 | 3–0 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Winter Tyre Market Overview - 52 Tyre Braking Test · 245/45 R18 |
| Handling nass | Nass | 100% | 95% | +4,7 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Bremsen Schnee | Schnee | 89% | 94% | −4,6 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 Winter Tyre Test Market Overview · 225/45 R17 |
| Handling Schnee | Schnee | 95% | 96% | −0,4 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Geräusch | Geräusch | 97% | 98% | −0,8 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Verschleiß | Laufleistung | 61% | 72% | −10,9 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Rollwiderstand | Effizienz | 88% | 84% | +3,7 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 54% #8/11 · 2019 AMS Winter SUV Tyre Test | 87% #3/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtkosten | Kosten | #20/20 | #14/20 | – | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Preis-Leistung | Kosten | 45% | 60% | −15,1 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #20/48 | #32/48 | – | 5–0 in 5 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Winter Tyre Market Overview - 52 Tyre Braking Test · 245/45 R18 |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Winter Sottozero 3
Vorteile
- Außergewöhnlich gute Nässeeigenschaften und hohe Sicherheit gegen Aquaplaning.
- Für einen Winterreifen sehr gutes Handling auf trockener Straße und präzise Lenkung.
- Hervorragende Traktion und Stabilität auf Schnee und Matsch.
Nachteile
- Schneller Profilverschleiß, besonders bei Temperaturen über 15 °C oder bei ganzjähriger Nutzung.
- Anfällig für Flankenschäden und Beulen, wenn man über Hindernisse oder Schlaglöcher fährt.
- Mit zunehmendem Alter und abnehmender Profiltiefe wird der Reifen lauter.
Reifen B Winterhawk 3
Vorteile
- Hoher Fahrkomfort und niedriger Geräuschpegel
- Gute Haltbarkeit und hoher Widerstand gegen Profilverschleiß
- Günstiger Preis
Nachteile
- Wechselhafter oder schwacher Grip auf Schnee und Eis
- Unzuverlässige Nässeeigenschaften und Bremsleistung bei Nässe
- Ausgeprägte Neigung zum Untersteuern
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Pirelli Winter Sottozero 3 | B · Firestone Winterhawk 3 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 98 | 39 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 21″ | 13″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 97 % der Größen | C in 90 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 60 % der Größen | D in 84 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 68–75 dB | 71–72 dB |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 18 | 18 |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Pirelli Winter Sottozero 3
63
/ 100
Firestone Winterhawk 3
Sieger: Pirelli Winter Sottozero 3 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Wo der Firestone Winterhawk 3 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Pirelli Winter Sottozero 3 erreicht 82 vs 56 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Pirelli Winter Sottozero 3 erreicht 83 vs 62 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Pirelli Winter Sottozero 3 erreicht 76 vs 62 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Pirelli Winter Sottozero 3 erreicht 74 vs 60 bei Komfort.
Reifen B wählen
Ihnen ist bremsen schnee am wichtigsten
Firestone Winterhawk 3 gewann 2 von 2 gemeinsamen Tests (bremsen schnee).
Reifen A · Pirelli Winter Sottozero 3
Reifen B · Firestone Winterhawk 3
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Winter Sottozero 3 oder Winterhawk 3?
Welcher ist besser bei Nässe, Winter Sottozero 3 oder Winterhawk 3?
Pirelli Winter Sottozero 3, 83 zu 62 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Winter Sottozero 3 oder Winterhawk 3?
Pirelli Winter Sottozero 3, 76 zu 62 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Winter Sottozero 3 oder Winterhawk 3?
Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 64 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist leiser, Winter Sottozero 3 oder Winterhawk 3?
Pirelli Winter Sottozero 3, 71 zu 67 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Winter Sottozero 3 oder Winterhawk 3?
Pirelli Winter Sottozero 3, 74 zu 60 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Winter Sottozero 3 oder Winterhawk 3?
Keiner, nach unseren Zahlen: 64 zu 65 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher rollt leichter, Winter Sottozero 3 oder Winterhawk 3?
Pirelli Winter Sottozero 3, 76 zu 62 bei unserem Wert für effizienz.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik