Tests 78 · 7 Tests Fahrer 74 · 50 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2021 Auto Bild Winter Tyre Test (handling nass)
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Winter i*cept RS2 vs BFGoodrich g-Force Winter 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 7 + 18 Tests und 50 + 30 Kundenbewertungen. So bewerten wir
g-Force Winter 2 liegt vorn, 81–76
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 79 · 18 Tests Fahrer 84 · 30 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 31 im 2023 Winter Tyre Test 54 Set Braking Test (bremsen schnee)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
Die wichtigsten Fakten
- In 4 Tests, die bremsen nass bei beiden gemessen haben, lag Winter i*cept RS2 2-mal und g-Force Winter 2 0-mal vorn (im Schnitt 94 % zu 91 % vom Besten).
- In 4 Tests, die bremsen schnee bei beiden gemessen haben, lag Winter i*cept RS2 0-mal und g-Force Winter 2 4-mal vorn (im Schnitt 97 % zu 99 % vom Besten).
-
74
Trocken
Winter i*cept RS2 +470Warum dieser Score
Quelle Winter i*cept RS2 g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 11 Tests 75 63 Online gefundene Bewertungen 73 81 Bremsen trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0 98% 96% Handling trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0 98% 98% Winter i*cept RS2: 60% × 75,2 + 40% × 72,5 = 74
g-Force Winter 2: 60% × 63,5 + 40% × 80,9 = 70
-
85
Nass
g-Force Winter 2 +287Warum dieser Score
Quelle Winter i*cept RS2 g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 18 Tests 90 86 Online gefundene Bewertungen 79 89 Aquaplaning längs (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–1 95% 98% Bremsen nass (% vom Besten) · 4 gemeinsame Tests · Siege 2–0 94% 91% Handling nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–1 98% 97% Winter i*cept RS2: 60% × 89,8 + 40% × 78,5 = 85
g-Force Winter 2: 60% × 85,7 + 40% × 88,8 = 87
-
77
Schnee
g-Force Winter 2 +1289Warum dieser Score
Quelle Winter i*cept RS2 g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 18 Tests 81 94 Online gefundene Bewertungen 71 83 Bremsen Schnee (% vom Besten) · 4 gemeinsame Tests · Siege 0–4 97% 99% Handling Schnee (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0 100% 99% Traktion Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 97% 96% Winter i*cept RS2: 60% × 80,6 + 40% × 71,4 = 77
g-Force Winter 2: 60% × 94,1 + 40% × 82,5 = 89
-
71
Komfort
g-Force Winter 2 +980Warum dieser Score
Quelle Winter i*cept RS2 g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests 75 70 Online gefundene Bewertungen 68 86 Winter i*cept RS2: 40% × 75,2 + 60% × 67,8 = 71
g-Force Winter 2: 40% × 70,2 + 60% × 85,8 = 80
-
60
Geräusch
g-Force Winter 2 +1777Warum dieser Score
Quelle Winter i*cept RS2 g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 11 Tests 56 83 Online gefundene Bewertungen ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Geräusch (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–1 96% 98% Winter i*cept RS2: 60% × 56,4 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 60
g-Force Winter 2: 60% × 83,3 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 77
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Winter i*cept RS2 oder g-Force Winter 2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
75
Laufleistung
g-Force Winter 2 +176Warum dieser Score
Quelle Winter i*cept RS2 g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 9 Tests 74 72 Online gefundene Bewertungen 76 82 Verschleiß (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–1 77% 78% Winter i*cept RS2: 60% × 74,5 + 40% × 75,7 = 75
g-Force Winter 2: 60% × 71,8 + 40% × 81,5 = 76
-
74
Handling (Fahrer)
g-Force Winter 2 +1185Warum dieser Score
Quelle Winter i*cept RS2 g-Force Winter 2 Online gefundene Bewertungen 74 85 -
42
Effizienz
g-Force Winter 2 +1961Warum dieser Score
Quelle Winter i*cept RS2 g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 11 Tests 42 61 Rollwiderstand (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 78% 81%
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Winter i*cept RS2 | BFGoodrich g-Force Winter 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 76 | 81 |
| Trocken | 74 | 70 |
| Nass | 85 | 87 |
| Schnee | 77 | 89 |
| Komfort | 71 | 80 |
| Geräusch | 60 | 77 |
| Laufleistung | 75 | 76 |
| Handling (Fahrer) | 74 | 85 |
| Effizienz | 42 | 61 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
76
/ 100
Winter i*cept RS2
81
/ 100
g-Force Winter 2
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 6 Tests mit beiden Reifen lag Hankook Winter i*cept RS2 2-mal vorn, BFGoodrich g-Force Winter 2 4-mal.
| Disziplin | Kategorie | Winter i*cept RS2 | g-Force Winter 2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 98% | 96% | +2,5 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling trocken | Trocken | 98% | 98% | +0,7 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Aquaplaning längs | Nass | 95% | 98% | −2,6 | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Bremsen nass | Nass | 94% | 91% | +3,0 | 2–0 in 4 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Winter Tyre Market Overview · 205/55 R16 |
| Handling nass | Nass | 98% | 97% | +0,6 | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Bremsen Schnee | Schnee | 97% | 99% | −1,9 | 0–4 in 4 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Winter Tyre Market Overview · 205/55 R16 |
| Handling Schnee | Schnee | 100% | 99% | +0,9 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Traktion Schnee | Schnee | 97% | 96% | +1,5 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2021 Auto Bild Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Komfort (Testerurteil) | Komfort | 90% #4/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test | 91% #6/20 · 2025 Autobild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 96% | 98% | −1,6 | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Verschleiß | Laufleistung | 77% | 78% | −0,7 | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Rollwiderstand | Effizienz | 78% | 81% | −2,6 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 80% | 78% | +2,3 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Gesamtkosten | Kosten | #19/20 | #18/20 | – | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Preis-Leistung | Kosten | 78% | 77% | +1,5 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Auto Bild Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #3/49 | #7/49 | – | 2–4 in 6 gemeinsamen Tests Neuester: 2021 Winter Tyre Market Overview · 205/55 R16 |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Winter i*cept RS2
Vorteile
- Hervorragender Grip und sehr gutes Handling auf nasser und trockener Fahrbahn
- Beeindruckende Aquaplaning-Resistenz bei Starkregen oder auf Wasseransammlungen
- Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis bei wettbewerbsfähigem Preis
Nachteile
- Überdurchschnittlich lautes Abrollgeräusch, vor allem bei Autobahntempo
- Harte, steife Flanken, die zu einem unkomfortablen bis harten Fahrverhalten führen
- Schwache Leistung und unberechenbarer Grip auf Eis und Glatteis
Reifen B g-Force Winter 2
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Grip in tiefem Schnee und auf Eis
- Starke Leistung bei Nässe, das Wasser wird wirksam abgeleitet
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Wenig Lenkpräzision um die Mittellage und träges Ansprechverhalten
- Mittelmäßiges Handling und mäßiger Grip auf trockener Straße
- Erhöhte Geräuschentwicklung auf bestimmten Fahrbahnbelägen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Winter i*cept RS2 | B · BFGoodrich g-Force Winter 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 37 | 75 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 17″ | 14″ – 20″ |
| Gemeinsame Größen | 24 | 24 |
Welchen sollten Sie kaufen?
76
/ 100
Hankook Winter i*cept RS2
81
/ 100
BFGoodrich g-Force Winter 2
Sieger: BFGoodrich g-Force Winter 2 — besser bei Effizienz, Geräusch und Schnee. Wählen Sie den Hankook Winter i*cept RS2, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch
BFGoodrich g-Force Winter 2 erreicht 61 vs 42 bei Effizienz.
Reifen B wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
BFGoodrich g-Force Winter 2 erreicht 77 vs 60 bei Geräusch.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
BFGoodrich g-Force Winter 2 erreicht 89 vs 77 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
BFGoodrich g-Force Winter 2 erreicht 85 vs 74 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist bremsen trocken am wichtigsten
Hankook Winter i*cept RS2 gewann 2 von 2 gemeinsamen Tests (bremsen trocken).
Reifen A · Hankook Winter i*cept RS2
Reifen B · BFGoodrich g-Force Winter 2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Winter i*cept RS2 oder g-Force Winter 2?
Welcher ist besser bei Nässe, Winter i*cept RS2 oder g-Force Winter 2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 85 zu 87 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Winter i*cept RS2 oder g-Force Winter 2?
Hankook Winter i*cept RS2, 74 zu 70 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Winter i*cept RS2 oder g-Force Winter 2?
BFGoodrich g-Force Winter 2, 89 zu 77 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Winter i*cept RS2 oder g-Force Winter 2?
BFGoodrich g-Force Winter 2, 77 zu 60 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Winter i*cept RS2 oder g-Force Winter 2?
BFGoodrich g-Force Winter 2, 80 zu 71 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Winter i*cept RS2 oder g-Force Winter 2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 75 zu 76 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher rollt leichter, Winter i*cept RS2 oder g-Force Winter 2?
BFGoodrich g-Force Winter 2, 61 zu 42 bei unserem Wert für effizienz.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik