Fuzion UHP Sport A/S scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Michelin Primacy Alpin PA3 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Fuzion UHP Sport A/S vs Michelin Primacy Alpin PA3 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 14 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Primacy Alpin PA3 liegt vorn, 80–41

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Fuzion UHP Sport A/S
Reifen AFuzion

UHP Sport A/S

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 29 · 14 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 40

    Trocken

    Primacy Alpin PA3 +38
    78
    Warum dieser Score
    QuelleUHP Sport A/SPrimacy Alpin PA3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 50 (geschätzt)≈ 75 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen2584

    UHP Sport A/S: 60% × 49,9 (geschätzt) + 40% × 24,7 = 40

    Primacy Alpin PA3: 60% × 74,6 (geschätzt) + 40% × 83,6 = 78

    Keine Tests zu Trocken für UHP Sport A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Primacy Alpin PA3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 41

    Nass

    Primacy Alpin PA3 +43
    84
    Warum dieser Score
    QuelleUHP Sport A/SPrimacy Alpin PA3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 48 (geschätzt)≈ 81 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen3089

    UHP Sport A/S: 60% × 48,5 (geschätzt) + 40% × 30,4 = 41

    Primacy Alpin PA3: 60% × 80,6 (geschätzt) + 40% × 88,6 = 84

    Keine Tests zu Nass für UHP Sport A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Primacy Alpin PA3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 45

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleUHP Sport A/SPrimacy Alpin PA3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 55 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen29–

    UHP Sport A/S: 60% × 55,1 (geschätzt) + 40% × 29 = 45

    Keine Tests zu Schnee für UHP Sport A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 40

    Komfort

    Primacy Alpin PA3 +36
    76
    Warum dieser Score
    QuelleUHP Sport A/SPrimacy Alpin PA3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen2779

    UHP Sport A/S: 40% × 61,4 (geschätzt) + 60% × 26,5 = 40

    Primacy Alpin PA3: 40% × 71 (geschätzt) + 60% × 79,4 = 76

    Keine Tests zu Komfort für UHP Sport A/S oder Primacy Alpin PA3. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 52

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleUHP Sport A/SPrimacy Alpin PA3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen29–

    UHP Sport A/S: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 29 = 52

    Keine Tests zu Geräusch für UHP Sport A/S. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 44

    Laufleistung

    Primacy Alpin PA3 +34
    78
    Warum dieser Score
    QuelleUHP Sport A/SPrimacy Alpin PA3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 53 (geschätzt)≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen3085

    UHP Sport A/S: 60% × 53,4 (geschätzt) + 40% × 29,9 = 44

    Primacy Alpin PA3: 60% × 72,7 (geschätzt) + 40% × 84,8 = 78

    Keine Tests zu Laufleistung für UHP Sport A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für Primacy Alpin PA3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 34

    Handling (Fahrer)

    Primacy Alpin PA3 +44
    78
    Warum dieser Score
    QuelleUHP Sport A/SPrimacy Alpin PA3
    Online gefundene Bewertungen3478
Scores im Überblick
Fuzion UHP Sport A/S vs Michelin Primacy Alpin PA3: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFuzion UHP Sport A/SMichelin Primacy Alpin PA3
Relative Score 41 80
Trocken 40 78
Nass 41 84
Schnee 45 –
Komfort 40 76
Geräusch 52 –
Laufleistung 44 78
Handling (Fahrer) 34 78

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

UHP Sport A/S

± 8

Primacy Alpin PA3

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A UHP Sport A/S

Vorteile

  • Außergewöhnlich günstig und insgesamt sehr preiswert im Vergleich zu Markenreifen
  • Feste Flanken für direktes Ansprechverhalten und ein sportliches Fahrgefühl
  • Ordentliche Leistung auf trockener Autobahn und für den Preis angenehmer Fahrkomfort

Nachteile

  • Mehrere Nutzer berichten von schnellerem Profilverschleiß als erwartet
  • Spürbares Abrollgeräusch
  • Schwache Traktion auf nasser und verschneiter Fahrbahn, vereinzelt wird von Rutschen berichtet
Alle Fahrer-Themen im UHP Sport A/S-Test

Reifen B Primacy Alpin PA3

Vorteile

  • Hervorragender Grip und sicheres Handling bei Kälte sowie auf nasser und feuchter Fahrbahn.
  • Deutlich mehr Fahrkomfort und weniger Geräusche als bei den serienmäßigen Sommerreifen.
  • Starke Leistung auf Eis und festgefahrenem Schnee, die dem Fahrer viel Vertrauen gibt.

Nachteile

  • Die Traktion in tiefem, nicht geräumtem Schnee fällt laut Fahrern schlechter aus als bei manchen spezialisierten Wettbewerbern.
  • Das Fahrverhalten wirkt weniger bissig als bei reinen Winterreifen für Tiefschnee.
Alle Fahrer-Themen im Primacy Alpin PA3-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Fuzion UHP Sport A/S B · Michelin Primacy Alpin PA3
KategorieGanzjahresreifenWinterreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)—
UTQG380 A A—
Laufleistungsgarantie64.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,4 bar (50 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Fuzion UHP Sport A/S

Michelin Primacy Alpin PA3

Sieger: Michelin Primacy Alpin PA3 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Fuzion UHP Sport A/S stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Michelin Primacy Alpin PA3 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Primacy Alpin PA3 erreicht 78 vs 34 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Primacy Alpin PA3 erreicht 84 vs 41 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Primacy Alpin PA3 erreicht 78 vs 40 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Primacy Alpin PA3 erreicht 76 vs 40 bei Komfort.

Reifen A · Fuzion UHP Sport A/S
Reifen B · Michelin Primacy Alpin PA3

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

UHP Sport A/S oder Primacy Alpin PA3?

Welcher ist besser bei Nässe, UHP Sport A/S oder Primacy Alpin PA3?

Michelin Primacy Alpin PA3, 84 zu 41 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, UHP Sport A/S oder Primacy Alpin PA3?

Michelin Primacy Alpin PA3, 78 zu 40 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, UHP Sport A/S oder Primacy Alpin PA3?

Michelin Primacy Alpin PA3, 76 zu 40 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, UHP Sport A/S oder Primacy Alpin PA3?

Michelin Primacy Alpin PA3, 78 zu 44 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik