Tests – · noch keine Besitzer 63 · 11 Bewertungen
General AltiMAX RT scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
General AltiMAX RT vs Laufenn S fit EQ — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 4 Tests und 11 + 14 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
AltiMAX RT liegt vorn, 66–54
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
65
Trocken
AltiMAX RT +1451Warum dieser Score
Quelle AltiMAX RT S fit EQ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 66 (geschätzt) 49 Online gefundene Bewertungen 64 54 AltiMAX RT: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 63,7 = 65
S fit EQ: 60% × 48,9 + 40% × 54,1 = 51
Keine Tests zu Trocken für AltiMAX RT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
67
Nass
AltiMAX RT +1750Warum dieser Score
Quelle AltiMAX RT S fit EQ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 68 (geschätzt) 46 Online gefundene Bewertungen 66 56 AltiMAX RT: 60% × 67,7 (geschätzt) + 40% × 66 = 67
S fit EQ: 60% × 46 + 40% × 56,1 = 50
Keine Tests zu Nass für AltiMAX RT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
61
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle AltiMAX RT S fit EQ Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 55 – AltiMAX RT: 60% × 65 (geschätzt) + 40% × 55 = 61
Keine Tests zu Schnee für AltiMAX RT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
65
Komfort
AltiMAX RT +263Warum dieser Score
Quelle AltiMAX RT S fit EQ Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 56 AltiMAX RT: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 61,5 = 65
S fit EQ: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 56,1 = 63
Keine Tests zu Komfort für AltiMAX RT oder S fit EQ. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
66
Geräusch
AltiMAX RT +1056Warum dieser Score
Quelle AltiMAX RT S fit EQ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 67 (geschätzt) 49 Online gefundene Bewertungen 65 ≈ 67 (geschätzt) AltiMAX RT: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 64,8 = 66
S fit EQ: 60% × 48,7 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 56
Keine Tests zu Geräusch für AltiMAX RT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für S fit EQ. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.
-
65
Laufleistung
AltiMAX RT +362Warum dieser Score
Quelle AltiMAX RT S fit EQ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 65 (geschätzt) 64 Online gefundene Bewertungen 64 59 AltiMAX RT: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 63,8 = 65
S fit EQ: 60% × 64 + 40% × 59,1 = 62
Keine Tests zu Laufleistung für AltiMAX RT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
64
Handling (Besitzer)
AltiMAX RT +1549Warum dieser Score
Quelle AltiMAX RT S fit EQ Online gefundene Bewertungen 64 49
Scores im Überblick
| Kategorie | General AltiMAX RT | Laufenn S fit EQ |
|---|---|---|
| Relative Score | 66 | 54 |
| Trocken | 65 | 51 |
| Nass | 67 | 50 |
| Schnee | 61 | – |
| Komfort | 65 | 63 |
| Geräusch | 66 | 56 |
| Laufleistung | 65 | 62 |
| Handling (Besitzer) | 64 | 49 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
AltiMAX RT
S fit EQ
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A AltiMAX RT
Vorteile
- Erschwinglicher Preis mit hohem Nutzwert
- Leises und komfortables Fahrverhalten, geeignet für große Limousinen
- Zuverlässige Allround-Traktion bei Nässe und Trockenheit
Nachteile
- Von einigen Fahrern bemängelte, unterdurchschnittliche Nassperformance
- Vorzeitiger Profilverschleiß nach bereits 15.000 Meilen in Einzelfällen
Reifen B S fit EQ
Vorteile
- Attraktiver Preis mit einem hohen Preis-Leistungs-Verhältnis
- Geringes Abrollgeräusch sorgt für eine ruhige, komfortable Fahrt beim täglichen Pendeln
- Solider Trockengrip und gutes Handling bei normalen Fahrbedingungen
Nachteile
- Empfindliche Flanken, die zu Beulenbildung und leichtem Durchstechen durch Schlaglöcher neigen
- Schlechte Leistung bei Nässe mit Tendenz zum Untersteuern und Traktionsverlust
- Mangelnde Rückmeldung der Lenkung und träges Einlenkverhalten
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · General AltiMAX RT | B · Laufenn S fit EQ |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Touring | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 24 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 20″ |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 440 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 113.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
General AltiMAX RT
Laufenn S fit EQ
Sieger: General AltiMAX RT — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. General AltiMAX RT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
General AltiMAX RT erreicht 67 vs 50 bei Nass.
General AltiMAX RT erreicht 64 vs 49 bei Handling.
General AltiMAX RT erreicht 65 vs 51 bei Trocken.
General AltiMAX RT erreicht 66 vs 56 bei Geräusch.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
AltiMAX RT oder S fit EQ?
Welcher ist besser bei Nässe, AltiMAX RT oder S fit EQ?
General AltiMAX RT, 67 zu 50 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, AltiMAX RT oder S fit EQ?
General AltiMAX RT, 65 zu 51 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist leiser, AltiMAX RT oder S fit EQ?
General AltiMAX RT, 66 zu 56 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, AltiMAX RT oder S fit EQ?
Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 63 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, AltiMAX RT oder S fit EQ?
General AltiMAX RT, 65 zu 62 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik