Tests – · 1 Test Fahrer 67 · 82 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 18 im 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires (tested tread life (miles))
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 1 Tests und 82 + 9 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Destination A/T2 liegt vorn, 73–68
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · 1 Test Fahrer 67 · 82 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 18 im 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires (tested tread life (miles))
Tests – · 1 Test Fahrer 74 · 9 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 18 im 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires (tested tread life (miles))
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Grabber APT | Destination A/T2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 68 (geschätzt) | ≈ 69 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 70 |
Grabber APT: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 67 = 67
Destination A/T2: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 70,3 = 70
Keine Tests zu Trocken für Grabber APT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | Grabber APT | Destination A/T2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 73 (geschätzt) | ≈ 77 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 75 | 81 |
Grabber APT: 60% × 73,3 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 74
Destination A/T2: 60% × 76,5 (geschätzt) + 40% × 81,2 = 78
Keine Tests zu Nass für Grabber APT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Grabber APT | Destination A/T2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 68 (geschätzt) | ≈ 72 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 65 | 75 |
Grabber APT: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 64,5 = 67
Destination A/T2: 60% × 72,5 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 74
Keine Tests zu Schnee für Grabber APT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
| Quelle | Grabber APT | Destination A/T2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 68 (geschätzt) | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 61 | 75 |
Grabber APT: 40% × 67,6 (geschätzt) + 60% × 60,8 = 64
Destination A/T2: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 74,6 = 73
Keine Tests zu Komfort für Grabber APT oder Destination A/T2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | Grabber APT | Destination A/T2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 67 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 53 | 73 |
Grabber APT: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 52,9 = 61
Destination A/T2: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 69
Keine Tests zu Geräusch für Grabber APT oder Destination A/T2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
| Quelle | Grabber APT | Destination A/T2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests | 71 | 71 |
| Online gefundene Bewertungen | 68 | 69 |
| Tested Tread Life (Miles) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–0 | 60% | 60% |
Grabber APT: 60% × 71,1 + 40% × 68,4 = 70
Destination A/T2: 60% × 71,1 + 40% × 68,9 = 70
| Quelle | Grabber APT | Destination A/T2 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 58 | 72 |
| Kategorie | General Grabber APT | Firestone Destination A/T2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 68 | 73 |
| Trocken | 67 | 70 |
| Nass | 74 | 78 |
| Schnee | 67 | 74 |
| Komfort | 64 | 73 |
| Geräusch | 61 | 69 |
| Laufleistung | 70 | 70 |
| Handling (Fahrer) | 58 | 72 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Grabber APT
Destination A/T2
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag General Grabber APT 1-mal vorn, Firestone Destination A/T2 0-mal.
| Disziplin | Kategorie | Grabber APT | Destination A/T2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Tested Tread Life (Miles) | Laufleistung | 60% | 60% | 0,0 | 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires · 215/60R17 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #6/18 | #9/18 | – | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires · 215/60R17 |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
| Merkmal | A · General Grabber APT | B · Firestone Destination A/T2 |
|---|---|---|
| Kategorie | All-Terrain | All-Terrain |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 25 | 33 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 22″ | 15″ – 22″ |
| Profiltiefe | 12 - 16/32″ | 10 - 12/32″ |
| UTQG | 360 - 740 A - AA A - B | 540 - 560 A B |
| Laufleistungsgarantie | 97.000 km | 89.000 km |
| Seitenwand | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering |
| Max. Druck | 3,0–6,2 bar (44 - 90 psi) | 3,0–3,4 bar (44 - 50 psi) |
| Gemeinsame Größen | 21 | 21 |
General Grabber APT
Firestone Destination A/T2
Sieger: Firestone Destination A/T2 — besser bei Handling, Komfort und Geräusch. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Firestone Destination A/T2 stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Firestone Destination A/T2 erreicht 72 vs 58 bei Handling.
Firestone Destination A/T2 erreicht 73 vs 64 bei Komfort.
Firestone Destination A/T2 erreicht 69 vs 61 bei Geräusch.
Firestone Destination A/T2 erreicht 74 vs 67 bei Schnee.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Firestone Destination A/T2, 78 zu 74 bei unserem Wert für nass.
Firestone Destination A/T2, 70 zu 67 bei unserem Wert für trocken.
Firestone Destination A/T2, 74 zu 67 bei unserem Wert für schnee.
Firestone Destination A/T2, 69 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.
Firestone Destination A/T2, 73 zu 64 bei unserem Wert für komfort.
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 70 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik