Tests – · noch keine Fahrer 69 · 7 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
General Grabber Arctic LT vs Bridgestone Blizzak WS90 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 1 Tests und 7 + 21 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Grabber Arctic LT 69, Blizzak WS90 68.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 73 · 1 Test Fahrer 64 · 21 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
69
Trocken
Blizzak WS90 +473Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic LT Blizzak WS90 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 69 (geschätzt) 85 Online gefundene Bewertungen 69 55 Grabber Arctic LT: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 69,4 = 69
Blizzak WS90: 60% × 85 + 40% × 55,1 = 73
Keine Tests zu Trocken für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
74
Nass
Grabber Arctic LT +767Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic LT Blizzak WS90 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 74 (geschätzt) 65 Online gefundene Bewertungen 76 69 Grabber Arctic LT: 60% × 73,5 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 74
Blizzak WS90: 60% × 65,3 + 40% × 68,9 = 67
Keine Tests zu Nass für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
70
Schnee
Blizzak WS90 +373Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic LT Blizzak WS90 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 71 (geschätzt) 69 Online gefundene Bewertungen 70 79 Grabber Arctic LT: 60% × 70,6 (geschätzt) + 40% × 70,3 = 70
Blizzak WS90: 60% × 69,1 + 40% × 79,1 = 73
Keine Tests zu Schnee für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
68
Komfort
Grabber Arctic LT +761Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic LT Blizzak WS90 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 69 (geschätzt) 68 Online gefundene Bewertungen 67 56 Grabber Arctic LT: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 66,9 = 68
Blizzak WS90: 40% × 68,5 + 60% × 56 = 61
Keine Tests zu Komfort für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
66
Geräusch
Grabber Arctic LT +363Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic LT Blizzak WS90 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 67 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 64 52 Grabber Arctic LT: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 64,4 = 66
Blizzak WS90: 60% × 70,5 + 40% × 51,6 = 63
Keine Tests zu Geräusch für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
64
Laufleistung
Grabber Arctic LT +361Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic LT Blizzak WS90 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 58 Grabber Arctic LT: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 63,2 = 64
Blizzak WS90: 60% × 63,1 (geschätzt) + 40% × 57,6 = 61
Keine Tests zu Laufleistung für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Blizzak WS90. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich62Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic LT Blizzak WS90 Online gefundene Bewertungen – 62
Scores im Überblick
| Kategorie | General Grabber Arctic LT | Bridgestone Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 68 |
| Trocken | 69 | 73 |
| Nass | 74 | 67 |
| Schnee | 70 | 73 |
| Komfort | 68 | 61 |
| Geräusch | 66 | 63 |
| Laufleistung | 64 | 61 |
| Handling (Fahrer) | – | 62 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
69
/ 100
Grabber Arctic LT
68
/ 100
Blizzak WS90
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Grabber Arctic LT
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B Blizzak WS90
Vorteile
- Hervorragender Grip und starke Beschleunigung auf Eis und festgefahrenem Schnee
- Ausgezeichnete Bremsleistung bei gefährlichen Winterbedingungen
- Gute Eigenschaften auf Matsch und tiefem Schnee
Nachteile
- Lauteres Abrollgeräusch auf der Autobahn
- Auf trockener Straße weniger direktes, eher „weiches“ Fahrgefühl
- Je nach Fahrzeug kann es zu leichtem Schleifen kommen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · General Grabber Arctic LT | B · Bridgestone Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 6 | 45 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 18″ | 15″ – 19″ |
| Profiltiefe | 12,7 mm (16/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 5,5 bar (80 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
| Gemeinsame Größen | 0 | 0 |
Welchen sollten Sie kaufen?
69
/ 100
General Grabber Arctic LT
68
/ 100
Bridgestone Blizzak WS90
Zu knapp für ein Urteil: General Grabber Arctic LT und Bridgestone Blizzak WS90 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. General Grabber Arctic LT ist stärker bei Nass, Komfort und Geräusch. Bridgestone Blizzak WS90 ist stärker bei Trocken und Schnee. General Grabber Arctic LT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
General Grabber Arctic LT erreicht 74 vs 67 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
General Grabber Arctic LT erreicht 68 vs 61 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Blizzak WS90 erreicht 73 vs 69 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
General Grabber Arctic LT erreicht 66 vs 63 bei Geräusch.
Reifen A · General Grabber Arctic LT
Reifen B · Bridgestone Blizzak WS90
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Grabber Arctic LT oder Blizzak WS90?
Welcher ist besser bei Nässe, Grabber Arctic LT oder Blizzak WS90?
General Grabber Arctic LT, 74 zu 67 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Grabber Arctic LT oder Blizzak WS90?
Bridgestone Blizzak WS90, 73 zu 69 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Grabber Arctic LT oder Blizzak WS90?
Bridgestone Blizzak WS90, 73 zu 70 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Grabber Arctic LT oder Blizzak WS90?
General Grabber Arctic LT, 66 zu 63 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Grabber Arctic LT oder Blizzak WS90?
General Grabber Arctic LT, 68 zu 61 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Grabber Arctic LT oder Blizzak WS90?
General Grabber Arctic LT, 64 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik