Direktvergleich Aktualisiert

General Grabber HTS60 vs Michelin CrossClimate 2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 32 Tests und 492 + 21.600 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate 2 liegt vorn, 87–77

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

General Grabber HTS60
Reifen AGeneral

Grabber HTS60

Ganzjahresreifen

± 7

Tests – · 1 Test Fahrer 80 · 492 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 3 von 13 im 2022 Consumer Reports All Season Truck Tires (tested tread life (miles))

“Ich kann nicht für die spezifischen Iron Man Reifen sprechen, die du dir anschaust, aber Carmax hat uns einen Satz iMpve Gen 2 AS Reifen auf unseren 300er gezogen, als wir ihn gekauft haben. Bei trockenem Wetter waren sie in Ordnung, bei Nässe nicht optimal (sind nie aufgeschwommen, Hinterräder leicht zum Durchdrehen zu bringen), aber machbar... Gott steh dir bei, wenn Schnee lag. Außerdem waren sie nach 20.000 Meilen auf 3/32 runtergefahren. Ein Händler hat ein paar General Grabber HTS60 da, die ganz anständig wirken, wenn auch etwa 230 $ teurer als dein teuerstes Beispiel. Wenn es mein Auto wäre, würde ich mir ein paar BFGoodrich Advantage TA Sport LT draufhauen, von denen bin ich beeindruckt.”

Michelin CrossClimate 2
Reifen BMichelin

CrossClimate 2

Ganzjahresreifen

± 4

Tests 87 · 32 Tests Fahrer 87 · 21.600 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)

“Ich habe die 235er mit etwas höherem Tragfähigkeitsindex (105 statt 103 Serie und 99 bei 225). Ich habe dadurch wahrscheinlich eine um etwa 10 % geringere Reichweite, aber das ist es mir für das verbesserte Handling und den kürzeren Bremsweg wert. Ich arbeite im Homeoffice und lade etwa einmal pro Woche auf 90 %, es sei denn, ich mache eine längere Fahrt. Wenn ich viele längere Strecken fahren würde, könnte das ein Problem sein, aber ich bin sehr zufrieden mit diesen Reifen.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 77

    Trocken

    CrossClimate 2 +18
    95
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber HTS60CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 30 Tests≈ 74 (geschätzt)99
    Online gefundene Bewertungen8189

    Grabber HTS60: 60% × 73,5 (geschätzt) + 40% × 81 = 77

    CrossClimate 2: 60% × 99,1 + 40% × 88,5 = 95

    Keine Tests zu Trocken für Grabber HTS60. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 79

    Nass

    CrossClimate 2 +8
    87
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber HTS60CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 30 Tests≈ 77 (geschätzt)83
    Online gefundene Bewertungen8292

    Grabber HTS60: 60% × 76,9 (geschätzt) + 40% × 81,8 = 79

    CrossClimate 2: 60% × 83,4 + 40% × 91,8 = 87

    Keine Tests zu Nass für Grabber HTS60. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 72

    Schnee

    CrossClimate 2 +19
    91
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber HTS60CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 26 Tests≈ 72 (geschätzt)99
    Online gefundene Bewertungen7378

    Grabber HTS60: 60% × 71,6 (geschätzt) + 40% × 73 = 72

    CrossClimate 2: 60% × 98,9 + 40% × 78,4 = 91

    Keine Tests zu Schnee für Grabber HTS60. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 77

    Komfort

    CrossClimate 2 +1
    78
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber HTS60CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 71 (geschätzt)65
    Online gefundene Bewertungen8087

    Grabber HTS60: 40% × 71,2 (geschätzt) + 60% × 80,2 = 77

    CrossClimate 2: 40% × 65,1 + 60% × 86,5 = 78

    Keine Tests zu Komfort für Grabber HTS60. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 73

    Geräusch

    CrossClimate 2 +7
    80
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber HTS60CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 19 Tests≈ 67 (geschätzt)79
    Online gefundene Bewertungen8483

    Grabber HTS60: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 83,6 = 73

    CrossClimate 2: 60% × 78,6 + 40% × 82,7 = 80

    Keine Tests zu Geräusch für Grabber HTS60. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 77

    Laufleistung

    CrossClimate 2 +6
    83
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber HTS60CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 7 Tests7481
    Online gefundene Bewertungen8287

    Grabber HTS60: 60% × 73,7 + 40% × 82,2 = 77

    CrossClimate 2: 60% × 81,1 + 40% × 87 = 83

  7. 79

    Handling (Fahrer)

    CrossClimate 2 +3
    82
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber HTS60CrossClimate 2
    Online gefundene Bewertungen7982
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    90
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber HTS60CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 22 Tests–90
Scores im Überblick
General Grabber HTS60 vs Michelin CrossClimate 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGeneral Grabber HTS60Michelin CrossClimate 2
Relative Score 77 87
Trocken 77 95
Nass 79 87
Schnee 72 91
Komfort 77 78
Geräusch 73 80
Laufleistung 77 83
Handling (Fahrer) 79 82
Effizienz – 90

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

Grabber HTS60

± 4

CrossClimate 2

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieGrabber HTS60CrossClimate 2ΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #2/13 2022 Consumer Reports All Season Truck Tires #2/6 2026 Wybór Kierowców Winter Tire Test R17 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Grabber HTS60

Vorteile

  • Ruhiger, komfortabler Fahrkomfort auf der Autobahn
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, deutlich günstiger als Premiummarken
  • Zuverlässige Ganzjahres-Traktion auf nasser und trockener Fahrbahn sowie bei leichten Winterbedingungen

Nachteile

  • Vereinzelt wird bei höheren Geschwindigkeiten über leichte Abrollgeräusche oder Brummen berichtet
  • Mögliche Fertigungsschwankungen, etwa unrunde Reifen
  • Das aggressive Profil kann beim Anfahren auf losem Untergrund oder Schmutz gelegentlich leicht durchrutschen
Alle Fahrer-Themen im Grabber HTS60-Test

Reifen B CrossClimate 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion auf Schnee, Matsch und bei winterlichen Bedingungen
  • Starke Brems- und Handling-Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Lange Laufleistung und Langlebigkeit

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis
  • Leicht negativer Einfluss auf Kraftstoffverbrauch bzw. Reichweite bei manchen Fahrern
  • Abrollgeräusche und Härte können mit zunehmendem Verschleiß zunehmen
Alle Fahrer-Themen im CrossClimate 2-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

General Grabber HTS60

Positiv

Die Fahrer sind mit dem General Grabber HTS 60 überwiegend zufrieden. Sie loben den niedrigen Preis, das leise Abrollgeräusch sowie den geringen Kraftstoffverbrauch bzw. den guten Stromverbrauch bei Elektroautos im Vergleich zu Allterrain-Reifen. Der Reifen gilt weithin als günstiger Autobahnreifen, der auch leichte Anhängelasten bewältigt. Einige Nutzer bemängeln jedoch den Grip im Winter, Aquaplaning bei halber Profiltiefe sowie vereinzelt Probleme beim Auswuchten oder Seitenwandfehler.

ford-trucks.com

“Wir haben 38k Meilen auf unserem 24er cclb mit diesen Reifen drauf und etwa 1/3 davon mit unserem Wohnwagen im Schlepptau; das einzige Mal, dass ich mit angehängtem Anhänger den Allradantrieb brauchte, war, als ich die Reifen der linken Anhängerseite auf einem Campingplatz am Strand von der Betonplatte in den Sand manövriert habe. Das einzige andere Mal, dass ich Allrad brauchte, war, als wir bei leerem Fahrzeug in einen Schneesturm gerieten. Die Reifen haben sich gut abgefahren, sind verhältnismäßig leise und rollen ordentlich ab. Falls du dich entscheidest, sie zu wechseln, würde ich sie dir gerne abnehmen”

Aus dem Englischen übersetzt

f150gen14.com ·1 Upvote ·2024-10-24

“Unser '24 Expedition kam mit General Grabber HTS60's. Schrecklicher Reifen! Die waren von Anfang an nicht richtig ausgewuchtet, der Händler konnte nur 3 davon nachwuchten und hat festgestellt, dass der vorne rechts hinüber ist. Sie haben sie durch Pirelli Scorpion AS plus 3's ersetzt. Ich kann gar nicht glauben, wie viel besser sich diese im Vergleich zu den Generals fahren. Auf einer Bewertungsseite direkt hinter den Michelins platziert. Ich weiß, dass die in deiner Größe nicht verfügbar sind, wollte aber nur meine Erfahrung mit General Tire teilen. Meine nächste Reifenauswahl wären die Defenders gewesen.”

Aus dem Englischen übersetzt

f150lightningforum.com ·3 Upvotes ·2023-08-25

“Kein Lightning-Reifen, aber hier ist ein Bild von einem defekten Reifen, den ich auf meinem Focus hatte. Die Reifen hatten weniger als tausend Meilen drauf. Ich weiß, dass der Luftdruck in Ordnung war, weil ich ihn ständig überprüfe und meine Reifendruckkontrollleuchte nicht an war. Ich habe das Laufflächenstück gefunden. Es rollte an mir vorbei, als ich auf der Interstate langsamer wurde. Es gab keine Einstiche oder Verformungen, die ich finden konnte.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Kraftstoff- und Energieverbrauch#günstiger Preis#leiser, ruhiger Lauf#Fahrverhalten auf Autobahn und Landstraße#Eignung für leichte Anhängelasten#Grip bei Winter und Nässe#Verschleiß und Auswuchtprobleme

Basierend auf 38 Community-Beiträgen

Reifen B

Michelin CrossClimate 2

Positiv

Die Community lobt den Michelin CrossClimate 2 für seine hervorragende Traktion auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn und beschreibt ihn oft als idealen Ganzjahresreifen. Viele Fahrer berichten von ruhigem, komfortablem Fahrverhalten und solider Haltbarkeit. Einige Nutzer nennen aber auch mögliche Nachteile: einen höheren Verbrauch bzw. geringere Reichweite bei Elektroautos, Abrollgeräusche auf manchen Fahrbahnbelägen und den hohen Preis. Vereinzelt heißt es außerdem, der Reifen sei in Regionen ohne nennenswerten Winter überdimensioniert.

r/volt ·8 Upvotes ·2026-09-18

“Michelin CrossClimate2 Effizienz überraschend gut! Habe gerade einen neuen Satz Michelin CrossClimate2 draufgemacht, passend zum Umzug von LA nach New England. Ich hatte ein bisschen Bedenken wegen des Verbrauchs- bzw. Reichweitenverlusts, dachte mir aber, die Sicherheit im Winter ist es wert. Ich bin positiv überrascht! Auf einer reinen Autobahnfahrt von Boston nach New Jersey lag der Benzinverbrauch konstant bei 42 mpg und ich kam etwa 45 Meilen weit mit der Batterie, obwohl ich wie eine Oma nach Tempolimit fahre, ich war also nah an den 44 mpg / 45 EV-Meilen mit den alten OEM-Reifen. In der Stadt im Vorort bei gutem Wetter fahre ich immer noch zwischen 4,0-5,0 Meilen/kWh. Ich schätze mal, im Worst Case einen Effizienzverlust von 5 %. Ziemlich gut dafür, dass sich die Michelins so viel klebriger anfühlen!”

Aus dem Englischen übersetzt

r/Subaru_Outback ·14 Upvotes ·2024-01-17

“Mein offizieller Testbericht zu den Cross Climate 2 Reifen. Ich habe dem Outback ein paar neue Schuhe verpasst, nachdem ich hier ein paar Threads gelesen hatte, und mich angesichts unseres Wetters hier in Missouri dafür entschieden, dass die Cross Climate 2 am besten passen. Bei Regen sind sie großartig, also absolut kein Rutschen oder Aufschwimmen mehr. Im Schnee sind sie noch faszinierender. Sie greifen extrem gut. Der einzige Nachteil an ihnen, der mir Sorgen macht und an den ich beim Kauf nicht gedacht habe, ist die Tatsache, dass man sie nicht wie herkömmliche Reifen rundum tauschen kann, da sie laufgebunden sind; man kann sie also nur von vorne nach hinten und umgekehrt wechseln. Aus diesem Grund mache ich mir Sorgen, ob ich 60K Meilen mit ihnen schaffe und den inneren/äußeren Verschleiß vermeide. Klar, man kann den Reifen von der Felge demontieren und neu aufziehen lassen, aber ich habe gehört, dass das schlecht für sie ist. Insgesamt sind sie hervorragend. Wenn ihr euch wegen der Sache mit der Reifendrehung Sorgen macht, würde ich sagen, dass die Michelin Defenders oder die Falken Wildpeaks wahrscheinlich eine bessere Wahl sind. Ich plane, als nächstes die Falken zu holen, aber hoffentlich dauert das noch mindestens 50K Meilen. Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt

r/ecoboostmustang ·2 Upvotes ·2025-07-28

“Auf einem 2015 Highlander Hybrid hat der CC2 einen hervorragenden Aquaplaning-Schutz, ein wunderbares Schnee- und Eisverhalten, sowohl beim Fahren als auch beim Bremsen. Ich fahre als Rideshare-Fahrer im Schnitt so 200 Meilen pro Tag. Die Reifen sind erst jetzt bei 78.000 Meilen ein bisschen lauter geworden. Profil ist runter auf 3/32 und ich bin heute durch ein heftiges, wildes Unwetter gefahren, ohne auch nur eine Sekunde an Sicherheit zu vermissen. Einziger Nachteil: >80 Grad Fahrenheit und der Spritverbrauch geht um 2 mpg nach unten. Ich liebe die Reifen so sehr, dass ich finde, der kleine Verlust im Sommer lohnt sich trotzdem.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Traktion auf Schnee und Eis#Nässeverhalten und Aquaplaning#Abrollgeräusch und Komfort#Kraftstoffverbrauch und Reichweite#Profilabnutzung und Laufleistung#Hoher Preis#Laufrichtungsgebundenes Profil

Basierend auf 762 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · General Grabber HTS60 B · Michelin CrossClimate 2
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen3992
Felgendurchmesser15″ – 22″15″ – 21″
Profiltiefe10 - 14/32″9 - 10/32″
UTQG620 - 680 A A - B640 B A
Laufleistungsgarantie—97.000 km
SeitenwandBlack Side Wall - Raised Outline White LetteringBlack Side Wall
Max. Druck3,0–5,5 bar (44 - 80 psi)3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)
Gemeinsame Größen00

Welchen sollten Sie kaufen?

General Grabber HTS60

Michelin CrossClimate 2

Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Schnee, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Michelin CrossClimate 2 erreicht 91 vs 72 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin CrossClimate 2 erreicht 95 vs 77 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin CrossClimate 2 erreicht 87 vs 79 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Michelin CrossClimate 2 erreicht 80 vs 73 bei Geräusch.

Reifen A · General Grabber HTS60
Reifen B · Michelin CrossClimate 2

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Grabber HTS60 oder CrossClimate 2?

Welcher ist besser bei Nässe, Grabber HTS60 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 87 zu 79 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Grabber HTS60 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 95 zu 77 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Grabber HTS60 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 91 zu 72 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Grabber HTS60 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 80 zu 73 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Grabber HTS60 oder CrossClimate 2?

Keiner, nach unseren Zahlen: 77 zu 78 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Grabber HTS60 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 83 zu 77 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik