Tests – · noch keine Besitzer 65 · 30 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Goodyear Assurance Triplemax 2 vs Michelin Energy — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 30 + 42 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Assurance Triplemax 2 liegt vorn, 66–60
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
66
Trocken
Assurance Triplemax 2 +1155Warum dieser Score
Quelle Assurance Triplemax 2 Energy Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 48 Assurance Triplemax 2: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 65,6 = 66
Energy: 60% × 60 (geschätzt) + 40% × 48,4 = 55
Keine Tests zu Trocken für Assurance Triplemax 2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
68
Nass
Assurance Triplemax 2 +761Warum dieser Score
Quelle Assurance Triplemax 2 Energy Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 57 Assurance Triplemax 2: 60% × 68,2 (geschätzt) + 40% × 66,9 = 68
Energy: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 57,4 = 61
Keine Tests zu Nass für Assurance Triplemax 2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
65
Komfort
Gleichauf65Warum dieser Score
Quelle Assurance Triplemax 2 Energy Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 60 Assurance Triplemax 2: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 61,5 = 65
Energy: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,2 = 65
Keine Tests zu Komfort für Assurance Triplemax 2 oder Energy. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
65
Laufleistung
Energy +267Warum dieser Score
Quelle Assurance Triplemax 2 Energy Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 67 Assurance Triplemax 2: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 65,1 = 65
Energy: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für Assurance Triplemax 2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
63
Handling (Besitzer)
Assurance Triplemax 2 +1251Warum dieser Score
Quelle Assurance Triplemax 2 Energy Online gefundene Bewertungen 63 51
Scores im Überblick
| Kategorie | Goodyear Assurance Triplemax 2 | Michelin Energy |
|---|---|---|
| Relative Score | 66 | 60 |
| Trocken | 66 | 55 |
| Nass | 68 | 61 |
| Komfort | 65 | 65 |
| Laufleistung | 65 | 67 |
| Handling (Besitzer) | 63 | 51 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
66
/ 100
Assurance Triplemax 2
60
/ 100
Energy
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Assurance Triplemax 2
Vorteile
- Hervorragender Trocken- und Nassgrip im neuen Zustand
- Ausgezeichnete Aquaplaning-Resistenz und Handling bei starkem Regen
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Mitbewerbern
Nachteile
- Wird mit zunehmendem Reifenverschleiß deutlich lauter
- Steife Flanken, die auf rauen Oberflächen zu einem harten oder poltrigen Fahrverhalten führen
- Nachlassen des Nassgrips und der Leistung, wenn der Reifen altert oder über 50 % verschleißt
Reifen B Energy
Vorteile
- Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Spürbare Verbesserungen beim Kraftstoffverbrauch
- Geringes Abrollgeräusch und komfortabler Abrollkomfort
Nachteile
- Mangelnde Lenkrückmeldung und Gefühl für die Straße
- Inkonsistenter oder schlechter Grip bei nassen Bedingungen
- Hoher Preis im Vergleich zu Mitbewerbern
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Goodyear Assurance Triplemax 2 | B · Michelin Energy |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 4 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 17″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
66
/ 100
Goodyear Assurance Triplemax 2
60
/ 100
Michelin Energy
Sieger: Goodyear Assurance Triplemax 2 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Wo der Michelin Energy vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Goodyear Assurance Triplemax 2 erreicht 63 vs 51 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Goodyear Assurance Triplemax 2 erreicht 66 vs 55 bei Trocken.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Goodyear Assurance Triplemax 2 erreicht 68 vs 61 bei Nass.
Reifen A · Goodyear Assurance Triplemax 2
Reifen B · Michelin Energy
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Assurance Triplemax 2 oder Energy?
Welcher ist besser bei Nässe, Assurance Triplemax 2 oder Energy?
Goodyear Assurance Triplemax 2, 68 zu 61 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Assurance Triplemax 2 oder Energy?
Goodyear Assurance Triplemax 2, 66 zu 55 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Assurance Triplemax 2 oder Energy?
Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 65 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Assurance Triplemax 2 oder Energy?
Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 67 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik