tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat vs Bridgestone Potenza S001 RFT — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 10 + 79 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat und Potenza S001 RFT liegen gleichauf bei 55.

Preis bei Amazon prüfen · Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat Preis bei Amazon prüfen · Potenza S001 RFT
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 56

    Trocken

    Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat +2
    54
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlatPotenza S001 RFT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 60 (geschätzt)≈ 59 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4947

    Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat: 60% × 60,1 (geschätzt) + 40% × 49 = 56

    Potenza S001 RFT: 60% × 59,3 (geschätzt) + 40% × 47,1 = 54

    Keine Tests zu Trocken für Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Potenza S001 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 58

    Nass

    Gleichauf
    58
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlatPotenza S001 RFT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 61 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5453

    Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat: 60% × 61,3 (geschätzt) + 40% × 53,7 = 58

    Potenza S001 RFT: 60% × 61,1 (geschätzt) + 40% × 53,2 = 58

    Keine Tests zu Nass für Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Potenza S001 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    41
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlatPotenza S001 RFT
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 53 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–23

    Potenza S001 RFT: 60% × 52,8 (geschätzt) + 40% × 22,8 = 41

    Keine Tests zu Schnee für Potenza S001 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 49

    Komfort

    Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat +3
    46
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlatPotenza S001 RFT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen3935

    Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat: 40% × 63,6 (geschätzt) + 60% × 38,6 = 49

    Potenza S001 RFT: 40% × 62,8 (geschätzt) + 60% × 34,5 = 46

    Keine Tests zu Komfort für Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat oder Potenza S001 RFT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    61
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlatPotenza S001 RFT
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–53

    Potenza S001 RFT: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 52,6 = 61

    Keine Tests zu Geräusch für Potenza S001 RFT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 49

    Laufleistung

    Potenza S001 RFT +9
    58
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlatPotenza S001 RFT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 56 (geschätzt)≈ 61 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen3953

    Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat: 60% × 56,5 (geschätzt) + 40% × 38,6 = 49

    Potenza S001 RFT: 60% × 61,4 (geschätzt) + 40% × 52,6 = 58

    Keine Tests zu Laufleistung für Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für Potenza S001 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. –

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    49
    Warum dieser Score
    QuelleEagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlatPotenza S001 RFT
    Online gefundene Bewertungen–49
Scores im Überblick
KategorieGoodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlatBridgestone Potenza S001 RFT
Relative Score 55 55
Trocken 56 54
Nass 58 58
Schnee – 41
Komfort 49 46
Geräusch – 61
Laufleistung 49 58
Handling (Fahrer) – 49

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat

± 8

Potenza S001 RFT

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat

Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.

Reifen B Potenza S001 RFT

Vorteile

  • Außergewöhnliche Laufleistung und Haltbarkeit
  • Präzise Lenkrückmeldung und direktes Ansprechverhalten
  • Starker Grip auf trockener Fahrbahn

Nachteile

  • Schwacher Grip bei Nässe und geringe Aquaplaning-Resistenz
  • Starke Abrollgeräusche und Vibrationen im Innenraum
  • Harter, straffer Fahrkomfort bei Fahrbahnunebenheiten
Alle Fahrer-Themen im Potenza S001 RFT-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat B · Bridgestone Potenza S001 RFT
KategorieSommerreifenSommerreifen
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—14
Felgendurchmesser—17″ – 21″
Profiltiefe—7,1 mm (9/32″)
UTQG—280 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat

Bridgestone Potenza S001 RFT

Zu knapp für ein Urteil: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat und Bridgestone Potenza S001 RFT liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat ist stärker bei Komfort. Bridgestone Potenza S001 RFT ist stärker bei Laufleistung. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Bridgestone Potenza S001 RFT erreicht 58 vs 49 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat erreicht 49 vs 46 bei Komfort.

Reifen A · Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Bridgestone Potenza S001 RFT
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat oder Potenza S001 RFT?

Welcher ist besser bei Nässe, Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat oder Potenza S001 RFT?

Keiner, nach unseren Zahlen: 58 zu 58 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat oder Potenza S001 RFT?

Keiner, nach unseren Zahlen: 56 zu 54 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat oder Potenza S001 RFT?

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat, 49 zu 46 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Eagle F1 Asymmetric 2 RunOnFlat oder Potenza S001 RFT?

Bridgestone Potenza S001 RFT, 58 zu 49 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik