Goodyear Eagle Vector scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Goodyear Eagle Vector vs Michelin CrossClimate 2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 32 Tests und 5 + 21.600 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate 2 liegt vorn, 88–71

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Goodyear Eagle Vector
Reifen AGoodyear

Eagle Vector

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 72 · 5 Bewertungen

Michelin CrossClimate 2
Reifen BMichelin

CrossClimate 2

Ganzjahresreifen

± 4

Tests 87 · 32 Tests Besitzer 87 · 21.600 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)

“CrossClimate2 montiert. Habe die OEM-Reifen an meinem '23 Grand Cherokee gegen einen Satz CrossClimate ausgetauscht. Bin begeistert von dem besseren Grip und der etwas martialischeren Optik dieser Reifen. Das Abrollgeräusch wurde in den ersten paar hundert Meilen etwas lauter, hat sich aber inzwischen gegeben. Nach der Montage gab es einen Spritverbrauchsanstieg von etwa 2 - 3 mpg. Bin mir nicht sicher, ob es wirklich an den Reifen liegt oder am Winterbenzin und dem Temperatursturz genau zu der Zeit, als ich diese Reifen bekommen habe. Alles in allem vollauf zufrieden und würde sie definitiv wieder kaufen!”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    CrossClimate 2 +26
    95
    Warum dieser Score
    QuelleEagle VectorCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 30 Tests≈ 69 (geschätzt)99
    Online gefundene Bewertungen6989

    Eagle Vector: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 69

    CrossClimate 2: 60% × 99,1 + 40% × 88,5 = 95

    Keine Tests zu Trocken für Eagle Vector. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 74

    Nass

    CrossClimate 2 +13
    87
    Warum dieser Score
    QuelleEagle VectorCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 30 Tests≈ 73 (geschätzt)83
    Online gefundene Bewertungen7592

    Eagle Vector: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 75,1 = 74

    CrossClimate 2: 60% × 83,4 + 40% × 91,8 = 87

    Keine Tests zu Nass für Eagle Vector. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    91
    Warum dieser Score
    QuelleEagle VectorCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 26 Tests–99
    Online gefundene Bewertungen–78

    CrossClimate 2: 60% × 98,9 + 40% × 78,4 = 91

  4. 70

    Komfort

    CrossClimate 2 +8
    78
    Warum dieser Score
    QuelleEagle VectorCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 69 (geschätzt)65
    Online gefundene Bewertungen7187

    Eagle Vector: 40% × 69,5 (geschätzt) + 60% × 71,1 = 70

    CrossClimate 2: 40% × 65,1 + 60% × 86,5 = 78

    Keine Tests zu Komfort für Eagle Vector. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    80
    Warum dieser Score
    QuelleEagle VectorCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 19 Tests–79
    Online gefundene Bewertungen–83

    CrossClimate 2: 60% × 78,6 + 40% × 82,7 = 80

  6. 70

    Laufleistung

    CrossClimate 2 +13
    83
    Warum dieser Score
    QuelleEagle VectorCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 7 Tests≈ 68 (geschätzt)81
    Online gefundene Bewertungen7287

    Eagle Vector: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 71,8 = 70

    CrossClimate 2: 60% × 81,1 + 40% × 87 = 83

    Keine Tests zu Laufleistung für Eagle Vector. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 74

    Handling (Besitzer)

    CrossClimate 2 +8
    82
    Warum dieser Score
    QuelleEagle VectorCrossClimate 2
    Online gefundene Bewertungen7482
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    90
    Warum dieser Score
    QuelleEagle VectorCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 22 Tests–90
Scores im Überblick
Goodyear Eagle Vector vs Michelin CrossClimate 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGoodyear Eagle VectorMichelin CrossClimate 2
Relative Score 71 88
Trocken 69 95
Nass 74 87
Schnee – 91
Komfort 70 78
Geräusch – 80
Laufleistung 70 83
Handling (Besitzer) 74 82
Effizienz – 90

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Eagle Vector

± 4

CrossClimate 2

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Eagle Vector

Vorteile

  • Außergewöhnliche Profilhaltbarkeit und Langlebigkeit
  • Starker, berechenbarer Grip sowohl bei Nässe als auch im Trockenen
  • Zuverlässige Traktion bei leichtem bis mäßigem Schnee

Nachteile

  • Die Leistung bei starkem Schnee ist im Vergleich zu reinen Winterreifen eingeschränkt
  • Der Profilverschleiß kann beim Vergleich der Langlebigkeit von Vorder- und Hinterachse ungleichmäßig sein
  • Das Fahrverhalten kann sich weniger direkt anfühlen als bei reinen Sommer-Performance-Reifen
Alle Besitzer-Themen im Eagle Vector-Test

Reifen B CrossClimate 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion bei Schnee, Schneematsch und winterlichen Bedingungen
  • Starke Brems- und Handlingeigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Lange Lebensdauer des Profils und hohe Robustheit

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis
  • Leicht negativer Einfluss auf den Kraftstoffverbrauch bzw. die E-Auto-Reichweite bei einigen Fahrern
  • Gefahr von lauteren Abrollgeräuschen oder härterem Abfedern mit zunehmendem Verschleiß
Alle Besitzer-Themen im CrossClimate 2-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Goodyear Eagle Vector

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Michelin CrossClimate 2

Positiv

Die Community lobt den Michelin CrossClimate 2 überwältigend für seine außergewöhnliche Traktion auf Schnee, Eis und Nässe und bezeichnet ihn oft als den idealen Ganzjahresreifen. Während viele Fahrer von einer leisen, komfortablen Fahrt und solider Haltbarkeit berichten, merken einige Nutzer mögliche Nachteile wie einen höheren Kraftstoff- oder Stromverbrauch, Abrollgeräusche auf bestimmten Fahrbahnen und den höheren Preis an. Einige Kommentatoren weisen zudem darauf hin, dass der Reifen für Regionen ohne nennenswerten Winter überdimensioniert sein könnte.

r/tires ·14 Upvotes ·2024-01-14

“Michelin Cross climate 2 im Winter-Schneesturm Testbericht 1/2024. Ich habe diese im August als Ersatz für die OEM-Hankook-Reifen auf meinem 2021er Honda CR-V Hybrid AWD montieren lassen. Das Abrollgeräusch war nach etwa 500 gefahrenen Meilen weg. Diese Reifen sind verdammt genial! Große Pfütze auf der Straße? Kein Aufschwimmen (Aquaplaning). Mein Benzinverbrauch hat nicht nackt darunter gelitten (etwa 0,3-0,5 mpg weniger). Kürzlich hat uns der Schneesturm in Michigan erwischt und es ist einfach schön, das Vertrauen beim Fahren unter den schlechten Straßenbedingungen zu haben. Auf dem Heimweg von der Arbeit gab es so viele Unfälle mit Autos in Gräben und solchen, die einen Berg nicht hochkamen. Ich musste über Nebenstraßen ausweichen und hatte kein Problem damit, mich durch die unbefestigten Hinterlandstraßen zu kämpfen. Es gab einen Hügel, den viele Autos nicht hochschaffen konnten, aber ich bin einfach ohne Probleme an ihnen vorbeigeschlichen. Ich war begeistert, wie großartig diese Reifen sind. Ich bin so froh, dass ich das zusätzliche Geld dafür ausgegeben habe – ich hoffe, sie halten eine Weile, bevor ich einen neuen Satz brauche!”

Aus dem Englischen übersetzt

r/VWiD4Owners ·2 Upvotes ·2026-09-11

“CC2 sind eine super sichere Wahl, ich würde einfach dabei bleiben, wenn du bisher zufrieden bist. Andere Optionen halten wahrscheinlich nicht so lange oder haben nicht so guten Grip bei gelegentlichem Schnee/Eis. Ich habe einen Satz 18”-Felgen, fahre also 235/60R18 Reifen und rotiere sie regelmäßig, wohne im Nordosten, viel Schnee im Winter. Ich hatte Pirelli Scorpion WeatherActive, die waren super, hielten etwas über 40k Meilen, bis sie knapp über 2/16 Zoll runter waren. Jetzt fahre ich Bridgestone UltraWeather, fühlen sich bisher fantastisch an, etwas bessere Effizienz als die WeatherActives, auch etwas leiser. Das ist im Grunde eine Version der nächsten Generation des WeatherPeak, allerdings in einer XL-Traglast, wie sie der ID.4 vorschreibt.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/crv ·53 Upvotes ·2023-06-23

“Bewertung von Michelin CrossClimate 2 Reifen. Ich habe kürzlich Michelin CrossClimate 2 Reifen für den 2018er CRV EX-L FWD meiner Frau gekauft und muss sagen, dass sie ziemlich genial sind. Bisher haben wir mindestens 2000 Meilen damit zurückgelegt, einschließlich eines 14-stündigen Roadtrips. Ausgezeichnete Traktion auf nasser Fahrbahn und weitaus überlegen gegenüber den Goodyear Assurance, die wir vorher hatten. Wir sind durch ein paar heftige Wolkenbrüche gefahren und diese Reifen vermitteln auf nasser Fahrbahn ein sicheres Gefühl. Was die angeblichen Laufgeräusche angeht: Ich finde sie im Vergleich zu den alten Reifen sehr leise. Rollwiderstand / Spritverbrauch; keine Veränderungen und ich hätte gerne ein paar MPG für gute Traktion bei einem Fronttriebler geopfert. Zum Thema Schnee kann ich nichts sagen und wir leben ohnehin in Texas. Preis; ich habe insgesamt etwa $1000 für vier Reifen und die Montage bei einem Händler bezahlt. Das war inklusive Steuern. Alles in allem kann ich diese Reifen bisher uneingeschränkt empfehlen.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Schnee- und Eistraktion#Nässeverhalten und Aquaplaning#Abrollgeräusche und Komfort#Kraftstoffverbrauch und Reichweite#Profilverschleiß und Langlebigkeit#Gehobener Preis#Laufrichtungsgebundenes Profildesign

Basierend auf 762 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Goodyear Eagle Vector B · Michelin CrossClimate 2
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—92
Felgendurchmesser—15″ – 21″
Profiltiefe—9 - 10/32″
UTQG—640 B A
Laufleistungsgarantie—97.000 km
Seitenwand—Black Side Wall
Max. Druck—3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Goodyear Eagle Vector

Michelin CrossClimate 2

Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Trocken, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Goodyear Eagle Vector stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin CrossClimate 2 erreicht 95 vs 69 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin CrossClimate 2 erreicht 87 vs 74 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin CrossClimate 2 erreicht 83 vs 70 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin CrossClimate 2 erreicht 78 vs 70 bei Komfort.

Reifen A · Goodyear Eagle Vector
Reifen B · Michelin CrossClimate 2

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Eagle Vector oder CrossClimate 2?

Welcher ist besser bei Nässe, Eagle Vector oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 87 zu 74 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Eagle Vector oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 95 zu 69 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Eagle Vector oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 78 zu 70 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Eagle Vector oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 83 zu 70 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik