Direktvergleich Aktualisiert

Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 vs Michelin CrossClimate 2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 8 + 33 Tests und 3.044 + 21.761 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate 2 liegt vorn, 87–71

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Goodyear Vector 4Seasons Gen-2
Reifen AGoodyear

Vector 4Seasons Gen-2

Ganzjahresreifen

± 5

Tests 76 · 8 Tests Fahrer 67 · 3.044 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 11 im 2017 All Season VS Winter Tyre Test (bremsen nass)

Michelin CrossClimate 2
Reifen BMichelin

CrossClimate 2

Ganzjahresreifen

± 4

Tests 87 · 33 Tests Fahrer 87 · 21.761 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)

“Wir haben von den serienmäßigen 21" am GTline auf 20"-Felgen verkleinert und die CC2 montiert – die hässlichen Serienfelgen und Plastikabdeckungen konnte ich nicht ausstehen. Es wurde so viel leiser, dass wir das Radio auf Landstraßen von 6 auf 4 und auf der Autobahn von 8 auf 5 runterdrehen konnten. Die Effizienz hat sich leicht verbessert, möglicherweise wegen der leichteren Räder.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 57

    Trocken

    CrossClimate 2 +38
    95
    Warum dieser Score
    QuelleVector 4Seasons Gen-2CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / 31 Tests5799
    Online gefundene Bewertungen5888

    Vector 4Seasons Gen-2: 60% × 56,9 + 40% × 58,1 = 57

    CrossClimate 2: 60% × 99,2 + 40% × 88,3 = 95

  2. 82

    Nass

    CrossClimate 2 +5
    87
    Warum dieser Score
    QuelleVector 4Seasons Gen-2CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / 31 Tests8883
    Online gefundene Bewertungen7392

    Vector 4Seasons Gen-2: 60% × 88 + 40% × 72,7 = 82

    CrossClimate 2: 60% × 83,1 + 40% × 91,8 = 87

  3. 78

    Schnee

    CrossClimate 2 +13
    91
    Warum dieser Score
    QuelleVector 4Seasons Gen-2CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 27 Tests8499
    Online gefundene Bewertungen6779

    Vector 4Seasons Gen-2: 60% × 84,4 + 40% × 67,3 = 78

    CrossClimate 2: 60% × 98,6 + 40% × 78,7 = 91

  4. 67

    Komfort

    CrossClimate 2 +12
    79
    Warum dieser Score
    QuelleVector 4Seasons Gen-2CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests≈ 68 (geschätzt)67
    Online gefundene Bewertungen6686

    Vector 4Seasons Gen-2: 40% × 68,2 (geschätzt) + 60% × 66,2 = 67

    CrossClimate 2: 40% × 67,1 + 60% × 86,1 = 79

    Keine Tests zu Komfort für Vector 4Seasons Gen-2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 71

    Geräusch

    CrossClimate 2 +8
    79
    Warum dieser Score
    QuelleVector 4Seasons Gen-2CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 20 Tests7577
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)83

    Vector 4Seasons Gen-2: 60% × 74,9 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 71

    CrossClimate 2: 60% × 76,9 + 40% × 82,5 = 79

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Vector 4Seasons Gen-2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 74

    Laufleistung

    CrossClimate 2 +10
    84
    Warum dieser Score
    QuelleVector 4Seasons Gen-2CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 7 Tests7781
    Online gefundene Bewertungen7088

    Vector 4Seasons Gen-2: 60% × 76,8 + 40% × 70,3 = 74

    CrossClimate 2: 60% × 81,2 + 40% × 88 = 84

  7. 63

    Handling (Fahrer)

    CrossClimate 2 +19
    82
    Warum dieser Score
    QuelleVector 4Seasons Gen-2CrossClimate 2
    Online gefundene Bewertungen6382
  8. 74

    Effizienz

    CrossClimate 2 +16
    90
    Warum dieser Score
    QuelleVector 4Seasons Gen-2CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 23 Tests7490
Scores im Überblick
Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 vs Michelin CrossClimate 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGoodyear Vector 4Seasons Gen-2Michelin CrossClimate 2
Relative Score 71 87
Trocken 57 95
Nass 82 87
Schnee 78 91
Komfort 67 79
Geräusch 71 79
Laufleistung 74 84
Handling (Fahrer) 63 82
Effizienz 74 90

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 5

Vector 4Seasons Gen-2

± 4

CrossClimate 2

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieVector 4Seasons Gen-2CrossClimate 2ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 90% #6/7 · 2020 ADAC SUV All Season Tyre Test 100% #2/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 97% #8/10 · 2019 Auto Bild All Season Tyre Test 98% #4/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 – Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Nass 98% #3/10 · 2019 Auto Bild All Season Tyre Test 93% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 92% #2/7 · 2020 ADAC SUV All Season Tyre Test 92% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Handling nass Nass 98% #4/10 · 2019 Auto Bild All Season Tyre Test 93% #5/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 – Verschiedene Tests
Bremsen Eis Schnee 100% #2/7 · 2020 ADAC SUV All Season Tyre Test 93% #10/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Bremsen Schnee Schnee 95% #3/7 · 2020 ADAC SUV All Season Tyre Test 97% #3/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Handling Schnee Schnee 100% #1/10 · 2019 Auto Bild All Season Tyre Test 100% #1/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 – Verschiedene Tests
Geräusch Geräusch 99% #4/10 · 2019 Auto Bild All Season Tyre Test 98% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Verschleiß Laufleistung 91% #3/10 · 2019 Auto Bild All Season Tyre Test 95% #4/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 90% #3/10 · 2019 Auto Bild All Season Tyre Test 100% #1/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis Kosten 78% #8/10 · 2019 Auto Bild All Season Tyre Test 55% #12/12 · 2024 Minivan / SUV All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtkosten Kosten #3/10 2019 Auto Bild All Season Tyre Test #3/15 2024 AutoBild All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Preis-Leistung Kosten 83% #5/10 · 2019 Auto Bild All Season Tyre Test 47% #14/15 · 2025 ADAC All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt #4/7 2021 Motor All-Season Tire Test R16 #2/6 2026 Wybór Kierowców Winter Tire Test R17 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Vector 4Seasons Gen-2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und hohe Sicherheit bei Nässe, Regen und stehendem Wasser
  • Überzeugende Traktion und viel Vertrauen auf tiefem Schnee, Eis und bei winterlicher Kälte
  • Komfortabler, ruhiger Lauf mit vergleichsweise niedrigem Geräuschpegel

Nachteile

  • Schwächere Leistung auf trockener Straße und weicheres Einlenkverhalten bei warmen Temperaturen (über 20 °C)
  • Neigt bei kräftigem Beschleunigen oder sportlichem Anfahren auf trockener Fahrbahn zu durchdrehenden Rädern, Untersteuern und quietschendem Profil
  • Schwammiges, unpräzises Lenkgefühl auf kurvigen Strecken oder bei Autobahntempo
Alle Fahrer-Themen im Vector 4Seasons Gen-2-Test

Reifen B CrossClimate 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion auf Schnee, Matsch und bei winterlichen Bedingungen
  • Starke Brems- und Handling-Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Lange Laufleistung und Langlebigkeit

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis
  • Leicht negativer Einfluss auf Kraftstoffverbrauch bzw. Reichweite bei manchen Fahrern
  • Abrollgeräusche und Härte können mit zunehmendem Verschleiß zunehmen
Alle Fahrer-Themen im CrossClimate 2-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Goodyear Vector 4Seasons Gen-2

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Michelin CrossClimate 2

Positiv

Die Community lobt den Michelin CrossClimate 2 fast einhellig für seine außergewöhnliche Traktion auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn und nennt ihn oft den idealen Ganzjahresreifen. Viele Fahrer berichten von einem leisen, komfortablen Abrollen und solider Haltbarkeit, manche nennen aber auch Nachteile: höheren Kraftstoff- bzw. Stromverbrauch, Abrollgeräusche auf bestimmten Fahrbahnbelägen und einen hohen Preis. Einige weisen außerdem darauf hin, dass der Reifen in Regionen ohne nennenswerten Winter überdimensioniert sein kann.

teslamotorsclub.com ·3 Upvotes ·2024-04-28

“Mein Model X von 2019 hat 60.000 Meilen runter. Der General ist mein dritter Reifensatz und ersetzt den Michelin Cross Climate 2, der drauf war. Nach 200 Meilen habe ich mit diesen General G-Max AS-07 bisher Folgendes festgestellt. Geräusch = Der General ist VIEL besser als der Michelin Cross Climate. Tatsächlich kommt der General in diesem Punkt dem Conti-Erstausrüster ziemlich nahe. Reichweite = Der General liegt bei der Effizienz (oder deren Fehlen) etwa 5 % über dem Conti-Erstausrüster und dem abgefahrenen Michelin, aber 5–10 % über meinem NEUEN Michelin. Beim Michelin hatte ich erst dann wieder Effizienz, als die Innenseite kahl wurde. Komfort = Der Fahrkomfort ist auf dem Niveau von Michelin und Conti-Erstausrüster, keiner war von Anfang an besonders gut. Der Michelin war wahrscheinlich der beste, der General vermutlich der schlechteste, aber es ist nichts Schlimmes. Fahrleistung = Sorry, es ist ein Model X und mein Alltagsauto. Ich fahre es nicht hart genug, um dazu etwas sagen zu können. Preis = Der General kostet nach Rabatt unter 800 $, Michelin und Conti wahrscheinlich über 1.500 $ im Moment.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/TeslaModel3 ·2 Upvotes ·2025-11-20

“Ich wohne in Vancouver, WA, und der CC2 ist super für unser Klima, sogar bei leichtem Schneefall. Ich habe einen SR+, also die 18"-Version. Nach 2 Jahren habe ich etwa 22K Meilen damit runter und seit der Montage im Schnitt 240 Wh/Meile verbraucht, und ich fahre nicht gerade sparsam. Der Verbrauch ist dadurch um etwa 15–20 Wh/Meile gestiegen. Ich war außerdem faul und habe sie nicht getauscht, und sie verschleißen trotzdem sehr gut. Vorne noch etwa 8/32 Zoll, hinten 6/32. Viel besser als die Serienreifen, die bei 22K fast durch waren. Beachtet, dass Läden wie Costco diese nicht auf euren Tesla montieren, weil sie den werkseitigen Geschwindigkeitsindex nicht erfüllen. Das ist eine Absicherungssache.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/Ioniq5 ·2 Upvotes ·2025-07-26

“Ich habe meinen für mich neuen 2022er Ultimate RWD im Mai dieses Jahres bekommen, die Reifen waren alle Mist, also habe ich CrossClimate 2 auf alle 4 Räder gezogen. Ich kann nicht sagen, wie es vorher war, aber jetzt komme ich in der Stadt auf 3,7 mi/kWh und auf der Autobahn auf 3,2 mi/kWh. Ich habe einen ziemlich schweren Gasfuß, aber bei 100 % Ladung zeigt er rund 270 Meilen an, allerdings ist meiner ein früher 72-kWh-Akku, also bedenkt das.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Traktion auf Schnee und Eis#Nassgrip und Aquaplaning#Abrollgeräusch und Komfort#Verbrauch und Reichweite#Verschleiß und Laufleistung#Hoher Preis#Laufrichtungsgebundenes Profil

Basierend auf 762 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 B · Michelin CrossClimate 2
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen3492
Felgendurchmesser13″ – 20″15″ – 21″
EU-Label: NasshaftungB in 76 % der GrößenB
EU-Label: EnergieeffizienzC in 49 % der GrößenC in 55 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch69–72 dB69–73 dB
Profiltiefe—9 - 10/32″
Laufleistungsgarantie—97.000 km
Seitenwand—Black Side Wall
Max. Druck—3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)
Gemeinsame Größen2020

Welchen sollten Sie kaufen?

Goodyear Vector 4Seasons Gen-2

Michelin CrossClimate 2

Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Trocken, Handling und Effizienz. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin CrossClimate 2 erreicht 95 vs 57 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin CrossClimate 2 erreicht 82 vs 63 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Michelin CrossClimate 2 erreicht 90 vs 74 bei Effizienz.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Michelin CrossClimate 2 erreicht 91 vs 78 bei Schnee.

Reifen A · Goodyear Vector 4Seasons Gen-2
Reifen B · Michelin CrossClimate 2

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Vector 4Seasons Gen-2 oder CrossClimate 2?

Welcher ist besser bei Nässe, Vector 4Seasons Gen-2 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 87 zu 82 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Vector 4Seasons Gen-2 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 95 zu 57 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Vector 4Seasons Gen-2 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 91 zu 78 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Vector 4Seasons Gen-2 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 79 zu 71 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Vector 4Seasons Gen-2 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 79 zu 67 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Vector 4Seasons Gen-2 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 84 zu 74 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, Vector 4Seasons Gen-2 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 90 zu 74 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik